ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.12.2025 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 4 г.Рубцовска Алтайского края Шабанова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Прутовых Романа Евгеньевича ст. 17.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
02.12.2025 года на судебный участок № 4 г. Рубцовска Алтайского края поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Прутовых Романа Евгеньевича ст. 17.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 01.12.2025 года в 10 часов 40 минут в зале судебного заседания № 5 судебных участков г. Рубцовска по адресу: г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159, Прутовых Р.Е. в ходе проведения судебного заседания осуществил фотосъемку на камеру мобильного телефона без разрешения председательствующего в судебном заседании - судьи, чем нарушил п. 2.5 Правил пребывания в помещении судебных участков г. Рубцовска и Рубцовского района. На неоднократные законные распоряжения судьи прекратить фотосъемку и удалить фотографию ответил отказом.
По смыслу п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ст. 46, 120, 123).
Учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (статьи 29.2, 29.3 КоАП РФ).
В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
В соответствии со ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу. Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
Как было указано выше, административное правонарушение было выявлено 01.12.2025 года в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Прутовых Р.Е., привлекаемого по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которое рассматривалось мировым судьей судебного участка № 4 г. Рубцовска Шабановой Н.А.
Указанное обстоятельство может вызвать обоснованное сомнение лица, участвующего в деле, в объективности и беспристрастности мирового судьи в исходе дела.
Наличие указанных сомнений в силу ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ является достаточным основанием для отвода (самоотвода) мирового судьи.
Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится в том числе определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Руководствуясь ст.ст. 29.2, 29.3, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявить самоотвод мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Шабановой Н.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прутовых Романа Евгеньевича передать в Рубцовский городской суд для разрешения вопроса о его передаче другому мировому судье.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья Н.А. Шабанова