ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края (г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159) Шабанова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Князева Игоря Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.11.2025 года в 18 часов 27 минут Князев И.П. находясь в помещении магазина самообслуживания «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» расположенного по адресу: г. Рубцовск, пр. Ленина, 23б, тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку коньяка «Коктебель» 40% объемом 0,5л, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 729 руб. 99 коп., с учетом НДС, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие Князева И.П., надлежащего извещенного о дате и времени судебного заседания, согласно заявлению, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Законный представитель ООО «Элемент-Трейд» Соколов Д.В. в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, ходатайств не заявил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. При этом судья вправе приступить к рассмотрению такого дела об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае, если санкция статьи (части статьи) КоАП Российской Федерации, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Но судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Как следует из материалов дела, мировым судьей были предприняты надлежащие меры по извещению Князева И.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также созданы все условия, необходимые для реализации им своего конституционного права на судебную защиту, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Князева И.П.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Действия Князева И.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Смягчающим обстоятельством мировой судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Князева Игоря Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН 2223643753 КПП 222301001
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820)
Казначейский счет 03100643000000011 700
Банковский счет 40102810045370000009
ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01716000
КБК 83811601073010010140
УИН 0412442925075902025002189
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через судебный участок № 4 г. Рубцовска.
Мировой судья Н.А. Шабанова