ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> <данные изъяты>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балданова Т.Ц. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бондаревой А.Ю., подсудимого Губернаторова А.Д., его защитника – адвоката Шабаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Медведеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Губернаторова А. Д., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Конституция Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
В соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе явку на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы.
Кроме того, согласно ст. 31 вышеуказанного федерального закона, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Губернаторов А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет, последнему установлена категория годности «А».
Приказом №у от ДД.ММ.ГГГГ Губернаторов А.Д. зачислен на 1 курс факультета экономики и управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» (далее – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>») на очную форму обучения.
Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с обучением по очной форме Губернаторову А.Д. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, а также ему доведены обязанности граждан, подлежащих призыву на военную службу и уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Приказом №у от ДД.ММ.ГГГГ Губернаторов А.Д., обучавшийся в ФГБОУ ВО «ВСГУТУ», с ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с окончанием обучения, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ лишен права на отсрочку от призыва на военную службу.
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказами Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходивших военную службу по призыву», от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Губернаторов А.Д., не желая проходить военную службу по призыву, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем неявки без уважительных причин по повесткам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вызове в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии.
В связи с указанными обстоятельствами Губернаторов А.Д. нарушил нормальный порядок правового регулирования в области воинской обязанности и военной службы, как гражданин Российской Федерации не реализовал свой конституционный долг и свои обязанности по защите Отечества.
Подсудимый Губернаторов А.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению не признал, при этом суду показал, что не имел умысла на уклонение от призыва на военную службу. Он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. В период с 2018 по 2022 годы он обучался в <данные изъяты> Во время обучения в данном образовательном учреждении перестал проживать совместно с родителями, однако зарегистрирован по месту их жительства по адресу: <адрес>. С того времени он проживал в разных районах <адрес>. О сменах мест жительства сотрудников военного комиссариата он не уведомлял, а также не знал о необходимости самостоятельной явки в комиссариат после истечения срока действия отсрочки от призыва на военную службу. С 2022 года он стал работать в магазине автозапчастей «Японец» ООО «Варяг» <адрес> и проживать с сожительницей и ее сыном. Когда именно осенью 2022 года проводились мероприятия по призыву граждан на военную службу, он не знал. Повестку о необходимости явки в приведенный военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ он не получал. В 2023 и 2024 годах такие повестки он также не получал. Родители не передавали ему какие-либо повестки и не сообщали о том, что по месту их жительства прибывали сотрудники военного комиссариата. Пояснил, что тогда поддерживал связь с родителями лишь около 2 раз в месяц, при этом данное обстоятельство обусловлено возникшим между ними конфликтом. Отношения с родителями у него нормализовались лишь в 2024 году. Доступ к порталу «Госуслуги» им был оформлен при обучении в школе, а по окончании такого обучения он сменил номер телефона и не пользовался этим порталом до лета 2026 года. О нахождении в списке разыскиваемых комиссариатом лиц и применении в отношении него каких-либо запретов он не знал. Однако уважительных причин неявки в комиссариат не имел. О предусмотренной законом административной ответственности за неявку в военный комиссариат ему никто не сообщал. Оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу с октября 2022 года до настоящего времени он не имел и не имеет. Альтернативную службу в этот период он не проходил, ни за кем не ухаживал, опекуном, попечителем и депутатом не являлся, ученой степени не имеет, как и родственников, погибших при прохождении военной службы по призыву и военных сборов.
На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду противоречий оглашены показания Губернаторова А.Д., данные им в ходе следствия, согласно которым, он сожительствует с Н. и двумя малолетними детьми Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом последний приходится ему сыном. Все они в настоящее время проживают по адресу: <адрес>. Впервые на воинский учет он был поставлен в военном комиссариате <адрес> в январе 2016 года, когда обучался в 11 классе школы. Тогда он получил приписное удостоверение, по результатам медицинского осмотра ему была установлена категория годности «А», то есть он был годен к военной службе. В сентябре 2018 года он поступил в ФГБОУ ВО «ВСГУТУ», обучался на факультете экономики по очной форме (бакалавриат). На время обучения в данном образовательном учреждении ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ. В период обучения в университете в военкомат он не обращался, категорию годности к военной службе не изменял. Ему было известно, что отсрочка от прохождения военной службы по призыву предоставляется лишь один раз лицам, обучающимся по очной форме. Он знал, что призывные кампании для прохождения военной службы ведутся два раза в год: весной и осенью. В настоящее время у него не имеется оснований для отсрочки от прохождения военной службы по призыву. Законных оснований для освобождения от прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не имел. Допустил, что был осведомлен о необходимости явки в военный комиссариат после истечения срока действия приведенной отсрочки. С указанной даты не выходил на контакт с сотрудниками военного комиссариата, поскольку не помнит факта подписи такой повестки, поэтому не был уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат. Он не являлся в военный комиссариат, поскольку ожидал вручения ему повестки. В то время он занимался содержанием и воспитанием ребенка. С момента окончания обучения в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», в том числе в сентябре и ноябре 2022 года, октябре 2023 года, он постоянно проживал в <адрес>, в частности в <адрес>, при этом не знал об обязанности уведомлять военный комиссариат о смене места жительства. Ранее он проживал совместно с родителями по адресу: <адрес>. С родителями он перестал проживать в 2017 году. В период с 2019 по 2022 годы отношения с родителями поддерживал редко ввиду конфликтов, после этого восстановил с ними отношения, в настоящее время он поддерживает с ними связь на постоянной основе. С 2022 года родители знали, где он проживает. Они не говорили ему о том, что его разыскивают сотрудники военного комиссариата с ноября 2022 года. Также он не знал, что такие сотрудники приезжали по месту его жительства с целью вручения повестки для прохождения медицинской комиссии и о том, что он был включен комиссариатом в список разыскиваемых лиц. О том, что с 2025 года действуют новые нормы и порядки отправления повесток посредством портала «Госуслуги», о применении в отношении него каких-либо запретов, он не знал. Объективных препятствий для явки в военный комиссариат по повесткам у него не имелось. Вместе с тем, повестку о явке в комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ он считал неактуальной, поскольку ему не вручалась повторная повестка. Следующая повестка была лишь в 2025 году, поэтому повестка от ДД.ММ.ГГГГ была неактуальной. Целью повестки на ДД.ММ.ГГГГ было уточнения военно-учетных данных, а не для прохождения медицинского освидетельствования. Данная повестка была вручена ему через «Госуслуги». Повестку на ДД.ММ.ГГГГ считал исполненной, поскольку явился в военный комиссариат заранее ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № с целью уведомления о невозможности прибыть ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование в связи с требованием следователя о его явке в следственный отдел в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ. Тогда специалист военного комиссариата сообщила ему о том, что необходимости в его явке в комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования, не имеется, поскольку в отношении него возбуждено уголовное дело. Цели уклонения от прохождения военной службы он не имел. Кроме того, он был осведомлен в проведении государством боевых действий, однако не знал о введении в стране частичной мобилизации (л.д. 117-121, 128-131).
Оглашенные показания подсудимый Губернаторов А.Д. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что давал эти показания с участием защитника без оказания на него какого-либо давления, протоколы он прочитал и подписал, показания соответствуют действительности. Пояснил, что противоречия вызваны давностью произошедших событий. Не отрицал факта принадлежности ему подписи в повестке о явке в военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суду показал, что в настоящее время его доход от трудовой деятельности составляет около 80000 рублей, при этом он имеет на иждивении двоих малолетних детей и оказывает помощь сожительнице в погашении имеющейся у нее задолженности по кредитному обязательству на сумму около 15000 рублей ежемесячно. Иных обязательных расходов не имеет. Жилое помещение, в котором они проживают, принадлежит матери сожительницы. Противопоказаний к труду не имеет.
Вина подсудимого Губернаторова А.Д. в совершении инкриминируемого преступления помимо его личных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Свидетель Свидетель №7, сотрудник военного комиссариата <адрес>, суду показала, что дата постановки Губернаторова А.Д. на воинский учет в данном комиссариате ей не известна, поскольку при ее трудоустройстве он уже состоял на учете. При постановке на учет ему была установлена категория годности «А» - годен к военной службе. В период с 2018 по 2022 годы Губернаторов А.Д. воспользовался отсрочкой от призыва на военную службу, поскольку обучался в образовательном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ она направила ему электронную повестку посредством Единого реестра воинского учета на портал «Госуслуги» с указанием причины вызова «для уточнения военно-учетных данных», но в рамках призывной кампании. Явка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Даже если призывник не открыл электронную повестку, она считается врученной ему. В данном случае электронная повестка была им просмотрена. Кроме того, по состоянию на 2022 год военный комиссариат уже вызвал Губернаторов А.Д. для прохождения медицинского освидетельствования с целью призыва на военную службу. Когда ввели указанный реестр в 2025 году, в нем была предусмотрена лишь одна причина вызова «для уточнения военно-учетных данных», поэтому такую причину она и указала. Так, ДД.ММ.ГГГГ Губернаторов А.Д. не явился по повестке в комиссариат, по этой причине по истечении 20 дней в отношении него в автоматическом режиме были применены временные меры, в том числе запрет на выезд за пределы РФ, запрет на регистрацию транспортного средства и другие. Помимо этого, в декабре 2025 года она направляла ему повестку почтовой связью по адресу регистрации, указанному в личном деле. Также по месту жительства Губернаторова А.Д. выезжали сотрудники военного комиссариата Свидетель №5 и Свидетель №4 В личном деле призывника имеются акты о невозможности вручения ему повесток. Были опрошены родители Губернаторова А.Д., которые пояснили, что он с ними не проживает, проживает в другом городе, не имеют возможности передать ему повестку. Какие-либо сведения относительно своих анкетных данных Губернаторов А.Д. в военный комиссариат не представлял. С момента ее трудоустройства в комиссариат Губернаторов А.Д. не выходил на связь с сотрудниками комиссариата.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе следствия, она замещает должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес>. В её обязанности входят: изучение личных дел призывников, выдача им повесток; надлежащее извещение о явке в комиссариат для мероприятий, связанных с призывом; контроль явок по повесткам в комиссариат. Призывник Губернаторов А.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он был поставлен на воинский учет в указанном военном комиссариате ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему была установлена категория годности «А» - годен к военной службе без ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ему была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в <данные изъяты> В период обучения в данном образовательном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ он повторно прошел медицинскую комиссию в октябре 2018 года, при этом категорию годности не изменял. Пояснила, что ВУЗы самостоятельно уведомляют военные комиссариаты о постановке на внутренний учет призывников, однако после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо уведомлений относительно Губернаторова А.Д. из ВУЗов не поступало. После окончания обучения и предоставленного права на отсрочку Губернаторову А.Д. под подпись была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствованияв целях прохождения военной службы по призыву, однако в назначенное время он в военный комиссариат не явился. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о невозможности вручения повестки, из которого следует, что сотрудником военного комиссариата Свидетель №5 был осуществлен выезд по месту жительства Губернаторова А.Д., однако дверь дом ей никто не открыл, вручить повестку не представилось возможным при наличии признаков нахождения жильцом в доме. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения военного комиссариата Республики Бурятия Свидетель №4 также была составлена справка о результатах проведенного оповещения, согласно которой, он ДД.ММ.ГГГГ выезжал по месту жительства Губернаторова А.Д., однако оповестить его не смог, при этом отец данного призывника пояснил, что сын убыл для проживания в <адрес> без указания адреса места жительства и места работы. Затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудником военного комиссариата <адрес> Свидетель №6 также был составлен аналогичный акт о невозможности вручения повестки Губернаторову А.Д. по результатам выезда по месту его жительства. Далее ДД.ММ.ГГГГ во время осенней призывной кампании был снова составлен акт о невозможности вручения ему повестки. С ДД.ММ.ГГГГ Губернаторов А.Д. был включен в список разыскиваемых лиц за уклонение от призыва на военную службу. В адрес Губернаторова А.Д. комиссариатом были направлено письмо о включении его в список разыскиваемых лиц, а также о необходимости его явки в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Подобные письма были также направлены ему в декабре 2025 года. На указанные письма Губернаторов А.Д. или члены его семьи не отреагировали. В сентябре 2025 года по вступлении в силу нового положения относительно Единого реестра воинского учета Губернаторов А.Д. был уведомлен надлежащим образом о необходимости явки в военный комиссариат для уточнения военно-учетных данных посредством портала «Госуслуги». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о применении в отношении него временных мер по истечении 20 дней со дня неявки в военный комиссариат, то есть запретов и ограничений. Ввиду их применения гражданину уже должно быть точно известно о том, что в отношении него применяются временные меры. Военным комиссариатом <адрес> неоднократно предпринимались меры по уведомлению Губернаторова А.Д. о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе путем осуществления выездов по месту его жительства. Губернаторов А.Д. не уведомлял надлежащим образом сотрудников военного комиссариата о смене места жительства. Фактически с 2022 года он не выходил на связь с сотрудниками военного комиссариата, каких-либо документов об отсрочке либо освобождении от прохождения военной службы по призыву, в том числе о наличии несовершеннолетних детей на иждивении, не предоставлял. Таким образом, Губернаторов А.Д., будучи годным к военной службе, в течение длительного периода времени на контакт с сотрудниками военного комиссариата не выходил, что свидетельствует о его злостном намерении уклониться от призыва на военную службу (л.д. 108-111).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила в судебном заседании в полном объеме, пояснив при этом, что показания давала добровольно без оказания на нее какого-либо давления, они соответствуют действительности, противоречия вызваны давностью произошедших событий.
Свидетель Свидетель №1, сотрудник военного комиссариата <адрес>, суду показала, что в ее должностные обязанности входят: выдача призывникам повесток, контроль их явок, оповещение. В январе 2016 года Губернаторов А.Д. был поставлен на учет в данном военном комиссариате, при этом ему была установлена категория годности «А» - годен к военной службе без ограничений. В октябре 2018 года в связи с обучением ему решением призывной комиссии была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2022 года. Категорию годности за это время он не изменял. Она лично выдавала ему повестку о явке в комиссариат с целью прохождения военной службы по призыву ДД.ММ.ГГГГ, корешок которой он подписал. Кроме того, ей известно о том, что в ноябре-декабре 2022 года по месту жительства Губернаторова А.Д. с целью обеспечения его явки в комиссариат выезжали сотрудники Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 Так, Свидетель №4 был составлен акт о том, что он прибыл по месту жительства призывника, но его самого не застал, отец последнего пояснил, что сын находится в <адрес>. О смене места жительства Губернаторов А.Д. комиссариат не уведомил. В конце января 2024 года Губернаторов А.Д. был внесен в список разыскиваемых лиц, о чем ему направлялось письменное уведомление. В 2025 году появилась возможность уведомлять призывников посредством портала «Госуслуги». В таком случае призывнику в личный кабинет такого портала поступает уведомление, и он считается уведомленным о необходимости явки в комиссариат. Так, в сентябре 2025 года Губернаторову А.Д. была направлена электронная повестка о необходимости явки в комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, данная повестка была ему доставлена. Вместе с тем, тогда был период испытаний такой программы электронного уведомления призывников, поэтому могли быть определенные неточности в оформлении повесток. Однако по такой повестке он не явился в комиссариат. По истечении 20 дней с момента неявки по данной повестке в отношении него автоматически были применены временные меры: ограничения на выезд из страны, на управление транспортными средствами, запрет на выдачу кредитов и прочие. Сотрудники комиссариата постоянно направляли в адрес Губернаторова А.Д. письма о необходимости его явки, однако он не связывался с комиссариатом с октября 2022 года до лета 2026 года. Его телефон был заблокирован и не доступен для связи. Летом текущего года Губернаторов А.Д. самостоятельно явился в комиссариат, выразив желание пройти медицинское освидетельствование, которое он начал проходить, поскольку каких-либо решений в отношении него не принималось. Затем в комиссариат обратились сотрудники Следственного комитета РФ и сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело. По этой причине комиссариатом были прекращены все действия в отношении Губернаторова А.Д. Личное дело Губернаторова А.Д. было изъято следственным органом.
Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия, они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах постановки на учет Губернаторова А.Д. в военном комиссариате, представлении ему отсрочки, вручении повесток и принятии мер по его уведомлению о необходимости явки в комиссариат для участия в мероприятиях по призыву на военную службу, применении в отношении него временных запретов и ограничений за неявку. Помимо этого, Свидетель №1 показала, что в отношении Губернаторова А.Д. за неявку в комиссариат в октябре 2025 года был применены временные меры воздействия: ограничение на выезд за пределы РФ, запреты на регистрацию транспортных средств и недвижимого имущества, взятие кредитов, регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, постановку на учет в налоговом органе. Приведенные меры направлены на обеспечение явки лица в комиссариат. Военным комиссариатом <адрес> неоднократно предпринимались различные меры по уведомлению Губернаторова А.Д. о необходимости явки в комиссариат для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, в том числе посредством вызова по телефонной связи по номеру №, в частности она лично ему звонила ДД.ММ.ГГГГ, однако его телефон был заблокирован. Также ДД.ММ.ГГГГ ему звонили сотрудники военного комиссариата, однако он не ответил на звонки. Пояснила, что на всех повестках имеется запись об ответственности, в том числе уголовной по ст. 328 УК РФ. По факту направления Губернаторову А.Д. повестки ДД.ММ.ГГГГ и ее вручения лишь ДД.ММ.ГГГГ предположила, что он открыл уведомление в «Госуслугах» в тот день, однако, согласно вновь установленным правилам, электронная повестка считается врученной автоматически с момента ее размещения в личном кабинете на портале «Госуслуги». Губернаторов А.Д. уклоняется от явки в военный комиссариат (л.д. 87-91, 94-96).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании в полном объеме, пояснив при этом, что показания давала добровольно без оказания на нее какого-либо давления, они соответствуют действительности, противоречия вызваны давностью произошедших событий.
Свидетель Свидетель №4, сотрудник военного комиссариата Республики Бурятия, суду показал, что в его должностные обязанности входят: подготовка граждан к военной службе, организация воинского учета и призыва граждан на военную службу, контроль за действиями военных комиссариатов муниципальных образований. В ноябре 2022 года он выезжал на <адрес> по месту жительства призывника Губернаторова А.Д. в рамках оказания содействия районным военным комиссариатам и осуществления контроля за ними в части надлежащего оповещения призывников о необходимости явки в комиссариаты. Тогда он выехал, осуществляя такой контроль за военным комиссариатом <адрес>. По прибытии по месту жительства Губернаторова А.Д. было установлено следующее: ворота были закрыты, в окнах не горел свет, однако котельная отапливалась, при этом у гаража имелись следы от автомобиля. На следующий день он снова выехал по месту жительства Губернаторова А.Д., положительного результата не достиг, при этом сделал вывод о том, что в дневное время приезжать к нему не имеет смысла. В третий раз ориентировочно в середине ноября того года он выехал к Губернаторову А.Д. в вечернее время около 18 часов. Тогда он у его дома он встретил мужчину, представившегося отцом призывника, который пояснил, что Губернаторов А.Д. находится в <адрес>. Отец тогда попытался позвонить сыну, однако телефон последнего был выключен. Тогда он передал отцу Губернаторова А.Д. повестку о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом, в том числе медицинского освидетельствования, для передачи ему. Кроме того, он сам пытался связаться с Губернаторовым А.Д. по телефону, однако не смог с ним связаться. Все выезды зафиксированы в отчетах, которые он составлял в каждом случае. Всего им было осуществлено три выезда по месту жительства Губернаторова А.Д.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе следствия, следует, что с 2020 года он замещает должность заместителя начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Республики Бурятия. В его должностные обязанности входят: осуществление контроля за подготовкой граждан к военной службе; организация воинского учета граждан, не прибывающих в запасе, и их призыв на военную службу; контроль за деятельностью военных комиссариатов муниципальных образований. ДД.ММ.ГГГГ в рамках контроля за ходом оповещения призывников в отношении военного комиссариата <адрес> он выезжал по месту жительства призывника Губернаторова А.Д. по адресу: <адрес>. По указанному адресу он прибыл в тот день около 10 часов, однако дверь ему никто не открыл. Попытки вызова Губернаторова А.Д. по телефону не принесли положительных результатов, поскольку он был недоступен для связи. Вместе с тем, им были установлены следы пребывания в приведенном доме проживающих: из трубы котельной дома шел дым, у гаража имелись свежие следы от протекторов шин автомобиля. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен повторный выезд по указанному адресу, были установлены те же следы пребывания в доме проживающих. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ им снова был осуществлен выезд по приведенному адресу, при этом дверь дома ему никто не открыл. Тогда в доме было освещение лишь на крыльце. ДД.ММ.ГГГГ была составлена справка о результатах проведенного оповещения. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ при повторном выезде по месту жительства Губернаторова А.Д. по приведенному адресу он увидел открытые ворота гаража, откуда выезжал автомобиль. Из этого автомобиля вышел отец призывника Свидетель №2. Он представился отцу призывника сотрудником военного комиссариата Республики Бурятия. На вопрос о местонахождении сына Свидетель №2 ответил, что тот проживает в <адрес>. О месте работы и жительства сына Свидетель №2 не было что-либо известно. Свидетель №2 он попросил передать сыну Губернаторову А.Д. сообщение о необходимости связаться с сотрудниками военного комиссариата. При нем Свидетель №2 попытался связаться с сыном по телефону, однако последний на звонок не ответил. Далее им были оформлены результаты выезда в виде справок и предоставлены в военный комиссариат <адрес> (л.д. 98-100).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив при этом, что показания давал добровольно без оказания на него какого-либо давления, они соответствуют действительности, противоречия вызваны давностью произошедших событий.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе следствия, в период с 2022 по 2025 годы она работала помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес>. В ее обязанности входило осуществление контроля за студентами ВУЗов и ССУЗов. ДД.ММ.ГГГГ в рамках призывной кампании осеннего призыва 2022 года ею с целью вручения повестки на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и участия в заседании призывной комиссии <адрес> был осуществлен выезд по месту жительства призывника Губернаторова А.Д. по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ повестку вручить не представилось возможным, поскольку никто длительное время не открывал дверь, повестка была оставлена в двери. Губернаторову А.Д. был предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения в ВУЗе до ДД.ММ.ГГГГ. После данной даты от ВУЗов какие-либо уведомления о его обучении и наличии иных оснований для отсрочки в комиссариат не поступало. О смене места жительства он военкомат не уведомлял (л.д. 102-104).
Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе следствия, в период с февраля 2022 года по июнь 2024 года она работала помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес>. В ее обязанности входило осуществление выездов и вручение повесток гражданам, подлежавшим призыву, по местам их жительства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время до 16 часов в период проведения осеннего призыва ею с целью вручения повести для прохождения медицинского освидетельствования и военной службы был осуществлен выезд по месту жительства призывника Губернаторова А.Д. по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу ей никто не открыл входную дверь на участок, однако признаки проживания в доме людей имелись. Поэтому уведомление о вызове Губернаторова А.Д. в военный комиссариат ею было оставлено в двери (л.д.105-107).
Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования, согласно которому, по результатам проверки исполнения законодательства о военной службе, проведенной в военном комиссариате <адрес> в действиях Губернаторова А.Д. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (л.д. 8-9);
- копией учетной карты призывника Губернаторова А.Д. с результатами его медицинского освидетельствования в 2016-2018 годах и решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он принят на учет в военном комиссариате <адрес>, годен к военной службе, при этом ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14);
- электронной повесткой серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове Губернаторова А.Д. в указанный военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам (л.д. 19-20);
- электронным решением № от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении Губернаторова А.Д. временных мер, направленных на обеспечение его явки по повестке серии 0314 № <адрес>190 (л.д. 21);
- копией выписки из Единого реестра воинского учета о вручении Губернаторову А.Д. электронной повестки серии № № № и его неявке в военный комиссариат по ней (л.д.22);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у Свидетель №7 личного дела и розыскного дела Губернаторова А.Д. (л.д. 35-38);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра личного дела призывника Губернаторова А.Д., согласно которому осмотрены, в том числе повестки серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ и серии БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47, 48-49, 51);
- копиями материалов розыскного дела Губернаторова А.Д., в том числе: сведений о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>; справок о результатах проведенного оповещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; актов о невозможности вручения повестки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; писем от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Свидетель №2, Свидетель №3 и Губернаторова А.Д. о необходимости явки последнего в вышеприведенный военный комиссариат, в том числе для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (л.д. 54-73);
- сообщением специалиста <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по очной форме Губернаторова А.Д. в указанном образовательном учреждении с августа 2018 года по июнь 2022 года (л.д. 75);
- рапортом старшего следователя Б. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в отношении Губернаторова А.Д. по факту уклонения от прохождения военной службы (л.д. 142).
Судом исследованы характеризующие Губернаторова А.Д. материалы дела: <данные изъяты>.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется показаниями Губернаторова А.Д., не отрицавшего фактов непрохождения военной службы по призыву при отсутствии оснований для освобождения и отсрочки от прохождения такой службы, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их в целом согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что она лично выдала Губернаторову А.Д. под подпись повестку о явке в вышеприведенный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, однако он не явился, при этом ему направлялись соответствующие письма по месту регистрации и выезжали сотрудники комиссариата с целью уведомления о необходимости явки.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она направила Губернаторову А.Д. электронную повестку о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого реестра воинского учета на портал «Госуслуги» с указанием причины вызова «для уточнения военно-учетных данных», но в рамках призывной кампании. Тогда такой реестр был вновь введенным, и в нем была предусмотрена лишь одна причина вызова «для уточнения военно-учетных данных», поэтому такую причину она и указала, хотя по состоянию на 2022 год военный комиссариат уже вызывал Губернаторов А.Д. для прохождения медицинского освидетельствования с целью призыва на военную службу. Кроме того, Губернаторов А.Д. не уведомлял надлежащим образом сотрудников военного комиссариата о смене места жительства. Фактически с 2022 года он не выходил на связь с сотрудниками военного комиссариата, каких-либо документов об отсрочке либо освобождении от прохождения военной службы по призыву не предоставлял.
Согласно показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №4, они лично выезжали по месту регистрации Губернаторова А.Д. с целью его уведомления о необходимости явки в комиссариат в рамках призывной кампаний, однако безрезультативно. При этом Свидетель №4 передал отцу Губернаторова А.Д. повестку для передачи последнему ввиду его проживания в ином месте со слов отца призывника.
У суда не имеется оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, которые подтверждены иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе в силу заинтересованности или давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено.
Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующими подписками. Об обстоятельствах дела они дали последовательные показания.
Из показаний Губернаторова А.Д., данных им в ходе следствия, следует, что он состоит на учете в военном комиссариате <адрес> с категорией годности «А», при этом на время обучения в образовательном учреждении ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ. Категорию годности он не изменял. Он знал о ежегодном проведении призывных кампаний для прохождения военной службы. После истечения срока действия отсрочки он не обращался самостоятельно в военный комиссариат с целью прохождения военной службы по призыву либо уведомления о наличии у него оснований для освобождения и отсрочки от прохождения такой службы. Оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву в период с 2022 года по настоящее время он не имел и не имеет. В суде он не отрицал фактов принадлежности ему подписи в повестке о явке в военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, а также получения электронной повестки с тем же требованием на ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Госуслуги».
Оснований считать, что Губернаторов А.Д. давал показания с использованием недозволенных методов ведения расследования, у суда не имеется. Из его показаний в суде следует, что давление в ходе допросов на него не оказывалось, показания он дал с участием защитника, протоколы прочитал и подписал, показания соответствуют действительности.
Показания Губернаторова А.Д., данные в ходе следствия, суд признает правдивыми, поскольку его допросы проведены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и после консультации с ним, какое-либо давление на него не оказывалось. Признаков, указывающих на возможностьего самооговора, не установлено. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством не имеется.
В обоснование своей позиции сторона защиты привела следующие доводы.
По мнению стороны защиты, умысел Губернаторова А.Д. на уклонение от призыва на военную службу не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, он не пользовался порталом «Госуслуги» до июля 2026 года, что свидетельствует о том, что он не мог быть уведомлен о необходимости явки в комиссариат по электронной повестке на ДД.ММ.ГГГГ. При этом такая повестка содержала в качестве причины вызова «уточнение военно-учетных данных», которая не относится к числу мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Что касается повестки на ДД.ММ.ГГГГ, то такой вызов имел место после возбуждения настоящего уголовного дела и не подлежал исполнению, несмотря на то, что фактически Губернаторов А.Д. явился по ней в комиссариат заблаговременно, где в отношении него были прекращены какие-либо мероприятия. Однократная неявка Губернаторова А.Д. в комиссариат по повестке на ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о систематичности и не влечет уголовной ответственности по инкриминируемой норме закона.
В подтверждение доводов стороны защиты свидетели Свидетель №2, являющийся инвалидом II группы, и Свидетель №3 показали, что приходятся родителями подсудимому и проживают по адресу: <адрес>, где последний зарегистрирован. Ввиду конфликта они не поддерживали отношения с сыном в течение длительного периода времени, в связи с чем не знали о том, где он проживает и чем занимается. Кроме того, указанные свидетели пояснили, что не получали для передачи сыну повестки из военного комиссариата и не знали о его призыве, препятствий для входа в их дом не было, какие-либо повестки они не видели. Свидетель №2 лишь однажды непредставившийся мужчина попросил передать сыну устное сообщение о необходимости явки в комиссариат. Пояснили, что их сын Губернаторов А.Д. не скрывался от сотрудников военного комиссариата и не просил их скрыть его.
Суд не принимает приведенные доводы стороны защиты, включая указанные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, о необоснованности обвинения, расценивая их как способ его защиты и оказания помощи Губернаторову А.Д. избежать уголовной ответственности за содеянное, при этом суд учитывает родственные отношения подсудимого и данных свидетелей. Кроме того, Свидетель №2 было известно о том, что его сына разыскивают сотрудники военного комиссариата. Данные доводы не согласуются с совокупностью доказательств, исследованных судом, и опровергнуты не только показаниями иных свидетелей обвинения, но и представленными суду письменными доказательствами.
Вопреки доводам стороны защиты, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается вышеприведенными доказательствами.
Исследованными материалами дела установлены факты надлежащего оповещения Губернаторова А.Д. о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Так, согласно положениям ч. 2, ч. 2.1, ч. 2.2 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки. Повестки указанным гражданам направляются в письменной форме и дублируются в электронной форме. Повестка в электронной форме направляется гражданину, подлежащему призыву на военную службу, в порядке и способами, которые установлены Правительством РФ, и считается врученной с момента ее размещения в личном кабинете гражданина на соответствующем информационном ресурсе, в информационной системе. Гражданин, подлежащий призыву на военную службу, получивший повестку военного комиссариата после указанной в ней даты явки, в двухнедельный срок со дня получения повестки обязан сообщить об этом лично, явившись в военный комиссариат, либо через Портал государственных и муниципальных услуг (функций). Гражданин, подлежащий призыву на военную службу (за исключением граждан, указанных в п. 2 ст. 22 данного Федерального закона), в том числе утративший основание для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, не получивший повестку военного комиссариата до начала установленного указанным ФЗ очередного периода отправки граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы, в двухнедельный срок со дня начала такого периода обязан лично явиться в военный комиссариат для сверки данных воинского учета. Гражданину, подлежащему призыву на военную службу, повестка военного комиссариата может быть вручена непосредственно в военном комиссариате под подпись, а также направлена в электронной форме.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Губернаторову А.Д. была вручена повестка под подпись о явке военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ с целью прохождения медицинского освидетельствования, относящегося к мероприятиям, связанным с призывом на военную службу, то есть по истечении срока отсрочки от призыва на военную службу, предоставленной ему ввиду обучения в образовательном учреждении. Однако по указанной повестке в нарушение обязанности, предусмотренной абз. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», он военный комиссариат не явился. Следовательно, по состоянию на август 2022 года Губернаторов А.Д. знал о необходимости самостоятельной явки в комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Данный факт не отрицался Губернаторовым А.Д., при этом он показал, что считал такую повестку неактуальной.
Далее Губернаторову А.Д., согласно установленному законом порядку, была направлена электронная повестка о явке в комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для уточнения военно-учетных данных. По указанной повестке, вопреки абз. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», он снова не явился в комиссариат. Факты получения такой повестки и неявки по ней в комиссариат также не отрицались Губернаторовым А.Д., он и ее считал неактуальной. Вместе с тем, указание в повестке на ДД.ММ.ГГГГ в качестве причины вызова «уточнение военно-учетных данных» суд полагает, не свидетельствующим о том, что данная повестка была направлена ему не в рамках призывной кампании, поскольку он с 2022 года подлежал призыву на военную службу, находился в розыске комиссариатом и, как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, программа электронного уведомления призывников на тот момент не содержала в базе иных причин вызова за исключением указанной.
Также установлено, что в период с 2022 года по настоящее время Губернаторов А.Д., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, проживал и по иным адресам, о чем в нарушение обязанности, предусмотренной абз. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не сообщил в военный комиссариат либо иной полномочный орган.
Кроме того, согласно исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в отношении Губернаторова А.Д. с 2022 года проводились розыскные мероприятия, в ходе которых сотрудники военных комиссариатов неоднократно выезжали по месту его регистрации, предпринимали иные меры по его уведомлению о необходимости явки в комиссариат для прохождения мероприятий по призыву на военную службу. Однако такие мероприятия не принесли положительных результатов.
Губернаторов А.Д., являясь гражданином мужского пола, достигшим установленного законом возраста, с которого подлежал призыву на военную службу, состоя на воинском учете и не пребывая в запасе, подлежал в установленном законом порядке призыву на военную службу. При этом предельного возраста призыва на военную службу он не достиг.
Оснований, при наличии которых Губернаторов А.Д. не подлежал призыву на военную службу в инкриминируемый период, предусмотренных ст. 23 и ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не установлено, что не отрицалось им в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приведенные обстоятельства, в том числе продолжительность периода неявки в комиссариат, свидетельствуют об имевшемся у Губернаторова А.Д. намерении избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, то есть умысле на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии уважительных причин.
Сведения из психоневрологического диспансера в совокупности с характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного разбирательства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье как в момент инкриминируемого преступления по данному делу, так и в настоящее время. Суд признает Губернаторова А.Д. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане, в отношении которых ведется предварительное следствие. Установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено в отношении Губернаторова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ и именно с указанной даты в отношении него производилось предварительное следствие. Изложенное свидетельствует о том, что он не подлежал призыву на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указание в обвинении о неявке Губернаторова А.Д. в военный комиссариат без уважительных причин для прохождения медицинского освидетельствования и участия в призывной комиссии по повестке на ДД.ММ.ГГГГ является излишне вмененным и подлежит исключению.
При вышеизложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Губернаторова А.Д. по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При определении Губернаторову А.Д. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Губернаторова А.Д., суд усматривает отсутствие судимости, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительные – по месту работы и со стороны свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФпризнает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в период мобилизации. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств и их совокупность исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного и семейного положения Губернаторова А.Д. с предоставлением рассрочки его уплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ. При предоставлении рассрочки уплаты штрафа суд, в том числе учитывает имущественное и семейное положение Губернаторова А.Д., в частности о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей и размере его дохода.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Губернаторову А.Д. иных, альтернативных видов основных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, однако суд не нашел оснований для их назначения.
Учитывая совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия у Губернаторова А.Д. на иждивении двоих малолетних детей, его положительных характеристик, и то, что инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, суд не находит оснований для назначения ему альтернативного вида наказания в виде лишения свободы. Что касается наказания в виде ареста, то по смыслу закона такое наказание отнесено к числу наказаний, которые исполняются только реально, при этом до настоящего времени в РФ арестные дома не созданы, и наказание в виде ареста не применяется. Наказание в виде принудительных работ исполняется в условиях содержания осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и, по мнению суда, будет чрезмерно суровым при вышеуказанных обстоятельствах.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Губернаторова А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты на 10 (десять) месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ первую часть штрафа осужденный Губернаторов А.Д. обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Осужденному Губернаторову А.Д. штраф надлежит уплачивать по следующим реквизитам: получатель денежных средств – УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК Банка №, наименование Банка: Отделение – НБ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ, р/с №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Меру пресечения в отношении Губернаторова А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личное дело и розыскное дело Губернаторова А.Д. – вернуть в военный комиссариат <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья п/п Т.Ц. Балданов
Копия верна:
Судья Т.Ц. Балданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №