П Р И ГО В О Р
именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 17 сентября 2026 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при помощнике судьи Гармаевой Л.С., секретаре Бодиеве В.А., с участием государственного обвинителя Бондаревой А.Ю., подсудимого Доржеева А.М., его защитника – адвоката Орловой Н.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Доржеева Алексея Матвеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремисткой деятельностью являются в том числе:
- нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
- совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
- публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
Кроме того в соответствии с ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
13.12.2025 в период времени с 20 часов 48 минут по 23 часа 39 минут, точное время не установлено, Доржеев А.М., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «TECNO KJ5n» (IMEI №/№) с абонентским номером № оператора «Т2 Мобайл», зарегистрированным на его имя, осуществил вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в кроссплатформенное интернет-приложение «ВКонтакте» на свой личный аккаунт «<данные изъяты>» (id №) и перешел на страницу сообщества «ВКонтакте» с названием «Бурятия Life | Улан-Удэ» по интернет-адресу «m.vk.com/buryatia.life», где ознакомился с публикацией от 11.12.2025 по интернет-адресу «https://vk.com/wall-131294899_704205» следующего содержания: «В Бурятии Народный Хурал потратит на себя более трети миллиарда рублей. Депутаты дружно и без вопросов утвердили расходы на собственное содержание. На очередной сессии Народного Хурала 11 декабря депутаты утвердили расходы на собственное содержание в 2026 году. Докладчиком по вопросу выступил вице-спикер республиканского парламента Баир Гармаев. Изначально в пояснительной записке к соответствующему законопроекту говорилось, что на это выделят 327 миллионов 263 тысячи 800 рублей. Однако в итоге сумму подкорректировали и она увеличилась на 27 с лишним миллионов – до 354 915 000 – из-за плановой индексации зарплат сотрудникам аппарата НХ с 1 октября. Большая часть этой суммы – 313 миллионов 724 тысячи 700 рублей – как раз зарплаты и страховые взносы. Жалованье сейчас получают 15 народных избранников, трудящихся на постоянной (то есть оплачиваемой) основе – спикер, два вице-спикера, главы шести комитетов и их замы. Оно также положено техническому персоналу, четырём специалистам аппаратов фракций Хурала, 78 сотрудникам, занимающим должности государственной гражданской службы и другим. Только на заработную плату законотворцам выделят 39 миллионов 232 тысячи 400 рублей (вместо планировавшихся 36 миллионов 461 тысячи 300 рублей). На взносы по обязательному социальному страхованию потребуется 11 миллионов 848 тысяч. Кроме того, 53 миллиона 123 тысячи 400 рублей нужно для возмещения расходов на осуществление депутатской деятельности и 507 100 – на проезд, проживание и компенсации среднего дневного заработка тем, кто работает в республиканском парламента на неоплачиваемой основе. Помощникам народных избранников и специалистам фракций за год заплатят 70 миллионов 474 тысячи 100 рублей, сотрудникам аппарата Хурала – 90 миллионов 59 тысяч. На взносы в ФСС уйдёт 21 миллионов 282 тысячи 600 рублей и 27 миллионов 197 тысяч 900 соответственно. Остальные статьи расходов не изменились. Так, 41 миллион 190 тысяч 300 рублей (12,6% всей суммы) пустят на материально-техническое обеспечение – местную, внутризоновую, междугородную, международную, сотовую и фельдъегерскую связь, Интернет и почту (2 миллиона 96 тысяч), командировки и оплату договоров по оказанию услуг по проезду (3 587 400), пиар, сюжеты и статьи в СМИ (24 миллиона 800 тысяч), диспансеризацию (599 тысяч 100 рублей). В списке значатся обслуживание и ремонт вычислительной и оргтехники, систем вентиляции и кондиционирования, уборка помещений и химчистка (1 362 900 рублей), оказание услуг в области информационных технологий (приобретение и обновление программных продуктов, техподдержка и сопровождение ПТК «Власть», сайта НХ и АИС «Законопроект», обеспечение безопасности информации – плюс 2 миллиона 875 тысяч 700 рублей). Перевод почётных грамот, упорядочение и хранение документов, подписка на периодику и представительские расходы обойдутся в 1 миллион 629 тысяч, новое компьютерное и серверное оборудование, комплектующие и запасные части – в 2 миллиона 259 тысяч 800 рублей. На канцелярские товары, различные бланки, хозтовары, подарки, сувениры, поздравительные открытки, цветы, благодарственные письма и почётные грамоты израсходуют 1 миллион 980 тысяч. Вопросов к выступающему у депутатов не возникло. В итоге законопроект приняли единогласно – «за» выступили 58 парламентариев из всех присутствовавших на тот момент на сессии. В 2025-ом содержание Хуралам вылилось казне в 325 587 500 рублей. ИА «Байкал-Daily».
Прочитав и просмотрев указанную публикацию, Доржеев А.М., руководствуясь устойчивым личным неприязненным отношением к представителям власти – депутатам Народного Хурала Республики Бурятия, решил призвать граждан Российской Федерации к совершению преступлений по мотивам политической ненависти или вражды, посредством написания комментария под вышеуказанной записью.
Таким образом у Доржеева А.М. возник прямой преступный умысел на совершение действий, направленных на публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», путем размещения в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенном интернет-приложении «ВКонтакте», доступной для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц, текстовой записи, содержащей публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Реализуя свой преступный умысел, Доржеев А.М. 13.12.2025 в период времени с 20 часов 48 минут по 23 часа 39 минут, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона «TECNO KJ5n» (IMEI №/№) с абонентским номером № оператора «Т2 Мобайл», зарегистрированным на его имя, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в кроссплатформенном интернет-приложении «ВКонтакте», со своего личного аккаунта «<данные изъяты>» (id №), умышленно, с целью осуществления призывов к экстремистской деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения основ конституционного строя и безопасности государства и желая их наступления, в нарушение ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которая запрещает использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности, а также осознавая, что его высказывания и размещенные материалы будут доступны для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц, используя общедоступный ресурс, то есть публично, на странице сообщества «ВКонтакте» с названием «Бурятия Life | Улан-Удэ» по интернет-адресу «m.vk.com/buryatia.life» под вышеуказанной публикацией, разместил комментарий, следующего содержания: «Сожгите этих (нецензурное слово)» (https://vk.com/public131294899?w=wall-131294899_704205_r704594), который согласно заключению эксперта № 79 от 01.07.2026 с позиции лингвистической квалификации однозначно квалифицируется как призыв к экстремистской деятельности, а именно к совершению преступлений по мотивам политической ненависти либо вражды.
Указанные призывы побуждают адресата к осуществлению преступлений по мотивам политической ненависти либо вражды, то есть к осуществлению деятельности, которая согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относится к экстремистской деятельности.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Доржеев А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Доржеев А.М. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду показал, что проживает с супругой и 4 несовершеннолетними детьми, имеет постоянное место работы, ежемесячный доход у него около 45-80 тысяч рублей, имеются кредитные обязательства, супруга не работает, одно ухо у него не слышит.
Защитник-адвокат Орлова Н.А. поддержала заявленное Доржеевым А.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия заявленного ходатайства.
Свидетель Свидетель показала, что является супругой подсудимого, он работает монтажником, у них 4 детей, она и члены ее семьи здоровы, в целом характеризует его с положительной стороны.
Государственный обвинитель Бондарева А.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом следствия, с которым Доржеев А.М. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.280 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что согласно предъявленному обвинению Доржеев А.М. используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в кроссплатформенном интернет-приложении «ВКонтакте», разместил комментарий с призывом к экстремистской деятельности, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Доржеева А.М. признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ «с использованием средств массовой информации» как излишне вмененный, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд квалифицирует действия Доржеева А.М. по ч.2 ст.280 УК РФ, как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом исследованы характеризующие Доржеева А.М. материалы дела: требования ИЦ МВД по РБ (л.д.23), согласно справке ГАУЗ РНД на учете не состоит (л.д.25), копия паспорта (л.д.50-51), свидетельство о рождении ФИО1 (л.д.106), свидетельство об установлении отцовства (л.д.107), свидетельство о рождении ФИО2 (л.д.108), свидетельство об установлении отцовства (л.д.109), свидетельство о рождении ФИО2 (л.д.110), свидетельство об установлении отцовства (л.д.111), свидетельство о рождении ФИО3 (л.д.112), ответ на запрос ГБУЗ «РПНД» о том, что не состоит на учете (л.д.220), ответ на запрос военного комиссара РБ (л.д.225), сведения о записях акта гражданского состояния (л.д.229-230), ответ на запрос отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (л.д.232-234).
При назначении наказания Доржееву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику со стороны супруги.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе следствия никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Доржеев не сообщил, напротив, причастность Доржеева к инкриминированному ему деянию установлена в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Доржеева А.М. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Доржеевым А.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Доржеева А.М. и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Также суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.280 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением комментариев и иных материалов, администрированием интернет-сайтов, форумов, групп и чатов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", а также мессенджерах.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Доржеева А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
В соответствии с абз. 2 п. 3 этого же постановления Пленума средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления, осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Учитывая, что вещественное доказательство - мобильный телефон мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20 KJ5n» подсудимый Доржеев А.М. использовал при совершении преступления, суд полагает необходимым конфисковать телефон, обратив его в доход государства как средство совершения преступления на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Конфискация принадлежащего подсудимому сотового телефона как мера уголовно-правового характера, по убеждению суда, является соразмерной степени общественной опасности совершенных преступлений.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 14982 рубля, выплаченная адвокату Бураевой С.К. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия, и 5583 рубля за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства адвокатом Орловой Н.А., а также суммы, выплаченные ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова» в качестве вознаграждения эксперту в размере 30000 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Доржеева А.М. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Доржеева Алексея Матвеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением комментариев и иных материалов, администрированием интернет-сайтов, форумов, групп и чатов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет" на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На период испытательного срока возложить на условно осужденного Доржеева А.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением комментариев и иных материалов, администрированием интернет-сайтов, форумов, групп и чатов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", исполнять самостоятельно, реально.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Доржеева А.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «TECNO SPARK 20 KJ5n» (IMEI №/№) на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.
Наложить арест на мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «TECNO SPARK 20 KJ5n» (IMEI №/№), принадлежащий Доржееву Алексею Матвеевичу, до исполнения решения о его конфискации.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 14982 рубля, выплаченные адвокату Бураевой С.К. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 5583 рубля за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства адвокатом Орловой Н.А., а также суммы, выплаченной ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова» в качестве вознаграждения эксперту в размере 30000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья подпись К.А. Баженов
.
.
Подлинник находится в уголовном деле № 1-490/2026
Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2026-005664-61