ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Ковалевой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Бидаева С.В., подсудимой Овчаренко Т.С., защитника - адвоката Петуховой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Овчаренко Т.С., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко Т.С. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на участке местности, расположенном <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопля в имевшийся при ней пакет, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 116,58 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, после чего около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко Т.С. была задержана сотрудниками полиции на указанном участке местности, доставлена в ОМВД России по Тарбагатайскому району по адресу: <адрес>, где у последней ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут сотрудниками указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Подсудимая Овчаренко Т.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Овчаренко Т.С., данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д. 58-61,76-78) следует, что в целях сбора конопли для собственного употребления она около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла на поле, расположенное в <адрес>, где примерно до 17 часов 30 минут занималась сбором дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет. Когда она собрала достаточное количество конопли, к ней подошла ФИО15 В.Е., которая также собрала травы конопли, о том, что они будут собирать коноплю вместе, они не договаривались, цели сбыта не преследовали. Они хотели спускаться к стадиону и были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники поинтересовались о наличии у нее запрещенных предметов, на что она ответила, что у нее в пакете находится конопля. Далее ее доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у нее изъяли пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали. Вину в незаконном приобретении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Овчаренко Т.С., данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.65-70) следует, что в ходе проверки показаний Овчаренко Т.С. указала место, где она ДД.ММ.ГГГГ произвела сбор изъятой у нее дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное в <адрес> расположенного в <адрес>. А также пояснила, что после сбора конопли была задержана сотрудниками полиции на этом же поле.
По оглашении показаний Овчаренко Т.С. пояснила, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается.
Кроме собственных признательных показаний вина Овчаренко Т.С. подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на поле в <адрес>, две девушки предположительно занимаются сбором дикорастущей конопли. С целью проверки информации было организовано проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, по приезду совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 к месту наблюдения, а именно на поле, расположенном вблизи стадиона <адрес> была замечена женщина с пакетом в руках, которая подпадала под приметы поступившей информации, которая передвигалась и собирала растительность в пакет. Они приблизились и задержали ее там же на поле. На их вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, Овчаренко дала пояснения. Овчаренко Т.С. была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых у нее изъяли пакет с растительной массой имеющей запах конопли, а также взяли смывы с рук. Изъятое упаковали и опечатали.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 (л.д.37-39, 43-45) следует, что они работают в должности оперуполномоченного ОКОН и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на поле в <адрес> за стадионом <адрес>, две девушки предположительно занимаются сбором дикорастущей конопли. С целью проверки информации было организовано проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, по приезду совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 к месту наблюдения, а именно на поле, расположенном вблизи стадиона <адрес> была замечена женщина с пакетом в руках, которая подпадала под приметы поступившей информации, которая передвигалась и собирала растительность в пакет. В это же время они задержали ее там же на поле. На их вопрос о наличии при ней запрещенных предметов, Овчаренко дала пояснения. Овчаренко Т.С. была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых у нее изъяли пакет с растительной массой имеющей запах конопли, а также взяли смывы с рук. Изъятое упаковали и опечатали.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.40-42) следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут в отделе полиции в <адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц, ею был произведен осмотр и изъятие предметов и материалов, находящихся при Овчаренко Т.С., у которой был обнаружен и изъят пакет с растительной массой травы с характерным запахом конопли, который был опечатан без доступа к содержимому, также были изъяты смывы с ладоней рук. По поводу изъятого Овчаренко Т.С. пояснила, что данный пакет с коноплей принадлежит ей, коноплю собрала ДД.ММ.ГГГГ, на поле вблизи стадиона <адрес> для собственного употребления, без цели сбыта.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 (л.д.46-48, 49-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении досмотра женщины, которая представилась Овчаренко Т.С. Перед началом личного досмотра им и Овчаренко были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у Овчаренко, имеет ли она при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Овчаренко сообщила, что у нее в пакете находится конопля, которую собрала для личного употребления на поле вблизи <адрес>. Далее у Овчаренко Т.С. был изъят пакет с растительной массой с запахом конопли, а также взяты смывы с ладоней на влажную салфетку. Изъятое упаковали и опечатали. Вину Овчаренко Т.С. признавала.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 В.Е. (л.д. 52-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Овчаренко Т.С. приезжали в <адрес>. Около 15 часов они с Овчаренко Т. дошли до <адрес>, которое находится вблизи стадиона в <адрес>. Находясь на поле в период времени с 16 часов 10 минут 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она собрала себе траву коноплю. Когда она закончила собирать коноплю, на поле она встретилась с Овчаренко, которая как она увидела тоже собирала для себя траву коноплю. У Овчаренко Т. был в руках пакет с массой травы конопли. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили, есть ли при них что-либо запрещенное. В этот момент Овчаренко пояснила, что у нее есть пакет с коноплей, который принадлежит ей. После чего они проехали в отдел полиции, куда были приглашены двое незаинтересованных граждан, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили, имеются ли у Овчаренко запрещенные предметы. Овчаренко сказала, что у нее имеется конопля в пакете, которую она собрала для себя. Далее сотрудник полиции произвел изъятие и осмотр предметов и материалов, находящихся при Овчаренко Т., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой травы с характерным запахом конопли, также взяли смывы с ладоней рук на влажную салфетку. По факту изъятого Овчаренко всем присутствующим пояснила, что в пакете находится наркотик конопля, принадлежащий ей, которую она собрала для личного употребления, цели сбыта не преследовала, собрала коноплю на поле вблизи стадиона в <адрес>. Вину признавала полностью. В содеянном раскаивались.
Кроме того, вина Овчаренко Т.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.
Рапорт дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» за полем в <адрес> задержана Овчаренко Т.С, у которой обнаружен полимерный пакет с массой травы с характерным запахом конопли (л.д. 6).
Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ОНК поступила информация о том, что на поле в <адрес> расположенном за стадионом <адрес>, две девушки предположительно занимаются сбором дикорастущей конопли. В 17 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» на поле <адрес> за стадионом, замечены две гражданки, которые собирали растительность. В 17 часов 30 минут данные гражданки задержаны на поле, одна из задержанных представилась как Овчаренко Т.С. У Овчаренко Т.С. обнаружен и изъят полимерный пакет с массой травы конопли, смывы с ладоней рук (л.д. 8).
Акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Овчаренко Т.С. обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится травянистая масса со специфическим запахом конопли, изъяты смывы с ладоней рук Овчаренко Т.С. на влажную салфетку (л.д. 9-10).
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Овчаренко Т.С., является наркотическим средством, каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 116,58 грамм (л.д.16).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения изъятое у Овчаренко Т.С. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 114,84г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента из нетканого материала фрагменте нетканого материала - смывах с ладоней рук, изъятые у гр. Овчаренко Т.С. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 20-23).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено наркотическое средство, смывы с ладоней рук Овчаренко Т.С. (л.д. 25-30), приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.31).
Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Овчаренко Т.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимой, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимая полностью поддержала и которые суд кладет в основу приговора.
Кроме того, вина Овчаренко Т.С. в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Почёпкиной В.Е., материалами ОРМ «Наблюдение», актом изъятия растительной массы, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 116,58 грамм, протоколом осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.
Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями Овчаренко Т.С., данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 116,58 грамм, относится к крупному размеру.
Суд, не находит оснований не доверять достоверности признательных показаний Овчаренко Т.С., данных неоднократно в присутствии адвоката на предварительном следствии, так как они подтверждены ей в судебном заседании, а также согласуются и подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.
Чей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимой или самооговора, судом не установлено. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимой обвинению, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Суд считает, что указанными доказательствами вина Овчаренко Т.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждена в полном объеме.
Действия Овчаренко Т.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании исследован характеризующий материал на Овчаренко Т.С.
Так, судом установлено, что по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> (л.д.92) Овчаренко Т.С. характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет (л.д.89). Согласно приобщенной характеристике, составленной заведующей сельского клуба, Овчаренко Т.С. характеризуется положительно.
Согласно справкам (л.д.90,91) Овчаренко Т.С. на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, ее пояснения о том, что она психически и физически здорова, суд полагает Овчаренко Т.С. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.
Смягчающими наказание Овчаренко Т.С. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристику, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», так как все сведения о совершенном Овчаренко Т.С. преступлении были получены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и впоследствии подтверждены Овчаренко Т.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание Овчаренко Т.С., судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Овчаренко Т.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как Овчаренко Т.С. совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Овчаренко Т.С., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Овчаренко Т.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с учетом сведений о личности подсудимой, раскаяние в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Овчаренко Т.С. без реального отбывания наказания, с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимая сведений о доходах не представила, с учетом личности подсудимой, цель ее исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овчаренко Т.С. по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Из постановления следователя (л.д.100) следует, что адвокату Петуховой О.А. за оказание юридической помощи Овчаренко Т.С. в ходе предварительного расследования выплачено 16749 рублей. За оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного заседания, адвокату Петуховой О.А. надлежит выплатить 2791,50 рублей. Таким образом, сумма процессуальных издержек составляет 19 540,50 рублей.
Учитывая трудоспособный возраст подсудимой и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Овчаренко Т.С. от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с нее в федеральный бюджет в полном размере.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Так, наркотическое средство, изъятое у Овчаренко Т.С., на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Материал со смывами с рук, как предметы, не представляющие ценности по вступлению приговора в законную силу - подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Овчаренко Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Овчаренко Т.С. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овчаренко Т.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Овчаренко Т.С., материал со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Овчаренко Т.С. в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 19 540,50 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная также может подать после вручения ей копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Председательствующий судья С.А. Алсагаева