ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т. единолично, при секретаре Соболевой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О., подсудимого Агафонова Н.Б., защитника – адвоката Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Агафонова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Агафонов Н.Б. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, прошел на участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в период с 21 часа до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 408,9 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес его в баню, расположенную в ограде <адрес>, Республики Бурятия, которое незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут сотрудниками полиции, обнаружено и изъято.
Подсудимый Агафонов Н.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Агафонова Н.Б., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.52-55, 71-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, он проходя мимо дома, расположенного по адресу <адрес>, за домом увидел кусты дикорастущей конопли, в это момент он захотел покурить конопли, и решил собрать для себя конопли. Далее он оглянулся, посмотрел, что его никто посторонний не видит и начал собирать траву конопли в пакет, который был у его при себе. Он собирал траву конопли в течении около 15 минут, то есть в период времени с 21 часа до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Коноплю он собирал руками и складывал в имеющиеся при нем пакет. Далее, когда, он собрал достаточное количество травы конопли для себя, он прошел в ограду своего дома, после чего пакет с травой конопли он спрятал в бане, в ограде дома. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он находился на работе, в это время ему позвонила его супруга Агафонова А.А. и пояснила что к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили ей распоряжение на проведение ОРМ «Обследование». Также пояснила что сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли из бани пакет с массой травы с запахом конопли. Он сразу пояснил жене что это его пакет, в котором находится трава конопля.
Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Скрываться не намерен.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ протокола проверки показаний Агафонова Н.Б. на месте (л.д.59-65) следует, что Агафонов Н.Б. в присутствии адвоката указал место сбора им конопли расположенном в 10 метрах в западном направлении от <адрес>, также указал место хранения конопли расположенное в бане, в ограде по адресу: <адрес>.
По оглашении показаний Агафонов Н.Б. пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от данной зависимости не нуждается.
Кроме собственных признательных показаний вина Агафонова Н.Б. подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.
Свидетель Доржиев В.Б. суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД по Тарбагатайскому району. В ОНК ОМВД России по Тарбагатайскому району поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, проживает Агафонов К., который занимается незаконным оборотом наркотических средств, в частности употреблением и хранением нарко-содержащего растения «Конопля» в крупном размере, в надворных постройках по месту жительства. В ходе первичной проверки установлено что Агафоновым К. является Агафонов Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>. С целью проверки поступившей информации, пресечения преступной деятельности и задержания неустановленного лица с разрешения начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району полковника полиции А.Д-Ж. Чирипова от ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. Агафонова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ОКОН Мункуевым А.Б. проехали по месту жительства Агафонова Н.Б. в <адрес> с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». По приезду в качестве понятых были приглашены незаинтересованные в данном мероприятии лица, а именно Солодухин Р.А. и Егоров Е.П.. Далее, они подошли к дому № по <адрес>, где дверь открыла женщина, которая представилась как Агафонова А.А.. Участвующим лицам было сообщено, что по имеющейся информации на указанном адресе хранятся наркотики из конопли. Присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего было предъявлено распоряжение начальника ОМВД России по <адрес> Чирипова А.Д-Ж., на котором Агафонова А.А. поставил свою подпись. Перед проведением обследования двум незаинтересованным гражданам были разъяснены их права и обязанности, была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В результате оперативно-розыскных мероприятий в бане расположенной в ограде дома был обнаружен полимерный пакет с растительной массой, со специфически запахом конопли. Обнаруженное наркотическое средство изъято в тех же упаковках, опечатано пояснительной бумажной биркой с подписями участвующих лиц, скрепленное оттиском круглой печати № «для пакетов». По поводу изъятого Агафонова А.А. пояснила, что обнаруженное и изъятое принадлежит ее мужу Агафонову Н.Б. В ходе дальнейшего обследования запрещенных веществ не обнаружено. По окончанию обследования составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Замечаний не последовало. Физического и морального давления на участвующих лиц не оказывалось.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Мункуева А.Б. (л.д.34-36), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД по Тарбагатайскому району. В ОНК ОМВД России по Тарбагатайскому району поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, проживает Агафонов К., который занимается незаконным оборотом наркотических средств, в частности употреблением и хранением нарко-содержащего растения «Конопля» в крупном размере, в надворных постройках по месту жительства. В ходе первичной проверки установлено что Агафоновым Колей является Агафонов Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>. С целью проверки поступившей информации, пресечения преступной деятельности и задержания неустановленного лица в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с разрешения начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району полковника полиции А.Д-Ж. Чирипова от ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. Агафонова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Доржиевым В.Б. проехали по месте жительства Агафонова Н.Б. в <адрес> с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». По приезду в качестве понятых были приглашены незаинтересованные в данном мероприятии лица, а именно Солодухин Р,А. и Егоров Е.П.. Далее, они подошли к дому № по <адрес>, где дверь открыла женщина, которая представилась как Агафонова А.А.. Участвующим лицам было сообщено, что по имеющейся информации на указанном адресе хранятся наркотики из конопли. Присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего было предъявлено распоряжение начальника ОМВД России по <адрес> Чирипова А.Д-Ж., на котором Агафонова А.А. поставил свою подпись. Перед проведением обследования двум незаинтересованным гражданам были разъяснены их права и обязанности, была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Далее, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 29 апреля 2026 года в результате оперативно-розыскных мероприятий в бане расположенной в ограде дома были обнаружен полимерный пакет с растительной массой, со специфически запахом конопли. Обнаруженное наркотическое средство изъято в тех же упаковках, опечатано пояснительной бумажной биркой с подписями участвующих лиц, скрепленное оттиском круглой печати № «для пакетов». По поводу изъятого Агафонова А.А. пояснила, что обнаруженное и изъятое принадлежит ее мужу Агафонову Н.Б. В ходе дальнейшего обследования запрещенных веществ не обнаружено. По окончанию обследования составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Замечаний не последовало. Физического и морального давления на участвующих лиц не оказывалось.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Егорова Е.П. (л.д.40-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он находился в <адрес>, где в это время, к нему подошел мужчина который представился как сотрудник полиции, предоставил ему свои документы, после чего, попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативного мероприятия, обследования дома и надворных построек по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Также, кроме его для участия в качестве незаинтересованного лица был приглашен Солодухин Р.. Перед началом изъятия ему и второму незаинтересованному гражданину были разъяснены наши права и обязанности, а именно своим присутствием удостоверить факт, содержание и результаты изъятия, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол обследования. После этого они прошли к дому № <адрес>, постучали в ворота. К нам вышла женщина, которая представилась как Агафонова А.А., которой в присутствии их сотрудник полиции предоставил на ознакомление постановление суда на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После того, как Агафонова А.А. ознакомилась и расписалась в распоряжении, сотрудники разъяснили ей права и ст. 51 Конституции РФ, после чего предложили Агафоновой А.А. выдать добровольно, если у нее имеются, наркотические средства. На что Агафонова А.А. заявила, что у нее ничего нет. Обследование началось в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения обследования в бане, обнаружен пакет с растительной массой с запахом конопли. Данную растительную массу в пакете изъяли и опечатали бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного, Агафонова А.А. пояснил, что данная растительная масса конопли, принадлежит ее мужу Агафонову Н.Б.. После сотрудник полиции составил протокол изъятия данной растительной массы с которым они все ознакомились и расписались. Физического и морального давления на участников не оказывалось. Обследование закончилось в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Агафоновой А.А. (л.д.43-45) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут она находилась дома одна, в это время к ним постучались, он вышла, увидела, двух мужчин которые представились как сотрудник полиции, с ними были также двое местных жителей. Далее сотрудники полиции предоставили на ознакомление распоряжение на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. После того, как она ознакомилась и расписалась в распоряжении, сотрудники разъяснили ему права и ст. 51 Конституции РФ, после чего предложили выдать добровольно имеющиеся наркотические средства. На что она пояснила, что у нее ничего нет. Далее началось обследование. В ходе проведения обследования в бане, обнаружен пакет с растительной массой с запахом конопли. Данную растительную массу в пакете изъяли и опечатали бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного, она пояснила, что данная растительная масса конопли, принадлежит ее мужу Агафонову Н.Б,, так как ранее в быту замечала, что он употребляет коноплю путем курения, при этом она не знала, что он хранит коноплю в бане. После сотрудник полиции составил протокол изъятия данной растительной массы с которым они все ознакомились и расписались. Физического и морального давления на участников не оказывалось. Обследование закончилось в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Уточняет, что ограда их дома огорожена со всех сторон, никто посторонний в ограде дома не ходит. В настоящее время ей известно, что в отношении мужа Агафонова Н.Б. возбуждено уголовное дело, он вину признает, в содеянном раскаивается. Мужа Агафонова Н.Б. может охарактеризовать как хорошего семьянина, добрый отзывчивый человек, работящий, спокойный, конфликтов в быту между ними нет. Также является хорошим отцом, на которого можно положится, всегда поможет в трудную минуту. Делает все для семьи. Алкоголь не употребляет.
Кроме того, вина Агафонова Н.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела:
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, результаты ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов направлены в СО ОМВД по Тарбагатайскому району. (л.д. 4);
- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОРМ «Обследование» по адресу <адрес> обнаружен пакет с массой травы с запахом конопли принадлежащий Агафонову Н.Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5);
- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, в бане обнаружен пакет с массой травы с запахом конопли, который принадлежит Агафонов Н.Б. Составлена фототаблица. (л.д. 8-10)
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 470 г, находящееся в пакете, изъятое у гр. Агафонова Н.Б. по адресу <адрес>3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 408,9 г. (л.д. 18);
- заключение эксперта № согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 468 г, изъятое у Агафонова Н.Б., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 407,16г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. (л.д. 22-24);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено наркотическое средство, принадлежащие Агафонову Н.Б. Составлена фототаблица. (л.д. 26-30).
Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Агафонова Н.Б. полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.
Кроме того, вина Агафонова Н.Б. в незаконном приобретении, хранении наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Мункуева А.Б., Доржиева В.Б., Егорова Е.П., Агафоновой А.А., протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое вещество, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 408,9 грамм, а также другими исследованными судом доказательствами.
Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями Агафонова Н.Б., данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) масса, которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 408,9 грамм, относится к крупному размеру.
Суд, не находит оснований не доверять достоверности признательных показаний Агафонова Н.Б., данных неоднократно в присутствии адвоката на предварительном следствии, так как они подтверждены им в судебном заседании, а также согласуются и подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.
Чей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого или самооговора, судом не установлено. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Указанные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина Агафонова Н.Б. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждена в полном объеме.
Действия Агафонова Н.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании исследован характеризующий материал на Агафонова Н.Б.
Так по месту жительства УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району (л.д.86) Агафонов Н.Б. характеризуется посредственно.
Согласно справки-характеристики филиала по Тарбагатайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Агафонов Н.Б. характеризуется положительно, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).
Агафонов является многодетным отцом, что подтверждается удостоверением (л.д.93), свидетельствами о рождении детей (л.д.87-91), дочь Агафонова М.Н. является ребенком-инвалидом (л.д.94).
Согласно справкам (л.д.84,85) Агафонов Н.Б. на учетах ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит. В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что психически и физически здоров, суд полагает Агафонова Н.Б. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
Согласно характеристикам МО СП «Тарбагатайское», ИП Медведевым И.И. Агафонов Н.Б. характеризуется положительно.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.
Смягчающими наказание Агафонова Н.Б. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие пятерых малолетних детей у виновного, ребенка инвалида-детства, болезненное состояние здоровья самого подсудимого, активное способствование расследованию преступления, путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления и обстоятельств его совершения.
Агафонов Н.Б. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. (л.д.78,105-108). ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, (л.д. 102).
Наличие у осужденного непогашенной и неснятой судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидив преступлений
Обстоятельств, отягчающих наказание Агафонова Н.Б., судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Агафонова Н.Б. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как Агафоновым Н.Б. совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.
При назначении наказания Агафонов Н.Б. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Агафонова Н.Б., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Агафонову Н.Б. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с учетом сведений о личности подсудимого, раскаяние в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Агафонова Н.Б. без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агафонова Н.Б. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Из постановления следователя (л.д.115-116) следует, что адвокату Степанову А.В. за оказание юридической помощи Агафонову Н.Б. в ходе предварительного расследования выплачено 14 982 рублей. За оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания, адвокату Степанову А.В. подлежит выплатить 2 791,50 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 17 773,50 рублей.
Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Агафонова Н.Б. от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с него в федеральный бюджет в полном размере.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Так, наркотическое средство, изъятое у Агафонова Н.Б. на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Агафонова Н.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Агафонова Н.Б. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агафонова Н.Б. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, изъятое у Агафонова Н.Б. масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 405,42 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тарбагатайскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Агафонова Н.Б. в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 17 773,50 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Судья Ильина М.Т.