ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием государственных обвинителей Бидаева С.В., Алешко Р.О., подсудимого Алферова В.С., защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алферова В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:
20.11.2017 Иркутским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
16.04.2018 Иркутским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.11.2017 отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.05.2021 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Алферов В.С. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на поле, расположенном в <адрес> от дома, расположенного по адресу: <адрес> где произрастает дикорастущая конопля, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, путем сбора верхушечных частей, листьев, стеблей дикорастущего наркосодержащего растения конопля в имевшийся при нем пакет, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в количестве, высушенном до постоянной массы виде 285,6 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, после чего около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Алферов В.С. был задержан сотрудниками полиции на указанном поле и сопровожден в опорный пункт полиции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у него в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут 25.03.2026 указанные части наркосодержащего растения были изъяты.
Подсудимый Алферов В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Алферова В.С., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.67-70, 84-86) следует, что в целях сбора конопли для собственного употребления он около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на поле, расположенное вблизи <адрес>, где примерно до 17 часов 10 минут занимался сбором дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет. Неподалеку от него, собирал коноплю его коллега Свидетель №1 Собрав коноплю, он там же на поле был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники поинтересовались о наличии у него запрещенных предметов, на что он ответил о наличии у него конопли в пакете. Далее они прибыли в опорный пункт полиции в <адрес>, где сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у него пакет с травой конопли, а также взял смывы с ладоней на влажную салфетку. Изъятое упаковали и опечатали. По факту изъятого он присутствующим пояснил, что в пакете находится конопля, принадлежащая ему, которую он собрал для личного употребления. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Алферова В.С., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.74-78) следует, что в ходе проверки показаний Алферов В.С. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор изъятой у него дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное в <адрес>
По оглашении показаний Алферов В.С. пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается. Проживает с супругой, двумя детьми и престарелой матерью. Имеет на иждивении троих малолетних детей, на среднего сына взысканы алименты, он здоров, у супруги после родов состояние здоровья не удовлетворительное, у его матери был инсульт, в постоянном постороннем уходе она не нуждается, дети здоровы.
Кроме собственных признательных показаний вина Алферова В.С. подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 мин. в отделение полиции поступила информации, что на поле, расположенном в <адрес>, двое мужчин предположительно занимаются сбором дикорастущей конопли. С целью проверки данной информации было организовано проведение ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения мероприятия около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными Свидетель №4, Доржиевым прибыли к указанному полю, где обнаружили на поле мужчину, как впоследствии оказалось - Алферов В.С., который занимался сбором растительности в пакет. Там же на поле в 16 час. 55 мин. Алферов В.С. был задержан ими. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, в том числе наркотиков, Алферов дал пояснения. Далее, Алферов был сопровожден в опорный пункт полиции <адрес>, где в присутствии понятых у него изъяли пакет с растительной массой с запахом конопли, а также взяли смывы с рук на влажную салфетку. Изъятое упаковали и опечатали. Алферов вел себя спокойно, сопротивление не оказывал.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является коллегой Алферова, работали ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, тянули провод, около 16 час. 50 мин. на поле, возле села он (Свидетель №1) увидел кусты травы конопли, начал собирать в находящийся при нем черный пакет. Алферов В.С. также собирал траву конопли в свой пакет и находился от него неподалеку. Собирали каждый сам для себя. Когда они собрали достаточное количество травы конопли к ним там же на поле подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ими их права, ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте наркотиков Алферов В.С. пояснил, что в пакете у него находится трава конопли, которую он собрал на поле вблизи <адрес>, для собственного употребления, цели сбыта не преследовал. После чего, Алферова и его доставили в опорный пункт полиции в <адрес>, где в присутствии двух понятых у Алферова В.С. произвели процедуру изъятия, изъята трава конопли. Алферов В.С. пояснил, что в его пакете его конопля, собрал собственного употребления без цели сбыта, были взяты смывы с ладоней рук. Ни на кого давления не оказывалось. Характеризует Алферова В.С. как отзывчивого, доброжелательного коллегу, профессионалом своего дела, Алферов В.С. семейный человек, женился, у него родился сын.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 (л.д.49-51, 55-57) следует, что они работают в должности оперуполномоченных ОУР, ОКОН ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут в отделение полиции поступила информации, что на поле, расположенном в местности «Саратовский увал» вблизи <адрес>, двое мужчин предположительно занимаются сбором дикорастущей конопли. С целью проверки данной информации было организовано проведение ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения мероприятия около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 прибыли к указанному полю, где обнаружили на поле мужчину, как впоследствии оказалось - Алферов В.С., который занимался сбором растительности в пакет. Там же на поле в 16 часов 55 минут Алферов В.С. был ими задержан. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, в том числе наркотиков, Алферов дал пояснения. Далее ФИО17 был сопровожден в опорный пункт полиции <адрес>, где в присутствии понятых у него изъяли пакет с растительной массой с запахом конопли, а также взяли смывы с рук на влажную салфетку. Изъятое упаковали и опечатали.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 (л.д.58-60, 61-63) следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении досмотра мужчины, который представился Алферов В.С. Перед началом личного досмотра им и Алферову были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у Алферова, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Алферов сообщил, что у него в пакете находится конопля, которую собрал для личного употребления. Далее у Алферова был изъят пакет с растительной массой с запахом конопли, а также взяты смывы с ладоней на влажную салфетку. Изъятое упаковали и опечатали.
Кроме того, вина Алферова В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.
Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» на поле вблизи <адрес> задержан гр. Алферов В.С., у которого изъят полимерный пакет с массой травы с характерным запахом конопли (л.д. 9).
Рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» на поле в 400 метрах от <адрес> задержан Алферов В.С., у которого обнаружен и изъят пакет с массой травы конопли, смывы с ладоней рук. Согласно справки об исследовании вещество, изъятое у Алферова В.С. является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 285,6 г. (л.д. 10).
Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в ОНК поступила информация о том, что два неустановленных лица на поле, в 400 метрах от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, занимаются предположительно сбором дикорастущей конопли. В 16 часов 45 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» на поле с. <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, замечены двое граждан которые собирали растительность. Один из задержанных представился как Алферов В.С. В ходе изъятия и осмотра предметов и материалов у Алферова В.С. обнаружен и изъят полимерный пакет с массой травы конопли, смывы с ладоней рук (л.д. 12).
Акт изъятия и осмотра предметов и материалов от 25.03.2026, в ходе которого у Алферова В.С., обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится травянистая масса со специфическим запахом конопли, изъяты смывы с ладоней рук Алферова В.С. на влажную салфетку (л.д. 13-14).
Справка об исследовании №1/143 от 26.03.2026, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 336 г., находящееся в полимерном пакете, изъятое у Алферова В.С., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 285,6 г. (л.д. 23).
Заключение эксперта № 1/221 от 30.03.2026, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 334 г., изъятое 25.03.2026 у Алферова В.С., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 283,9 г. На фрагменте нетканого материала - смывах с ладоней рук Алферова В.С. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующее начала каннабиса (марихуаны), масла каннабиса (гашишного масла), гашиша (анаши, смолы каннабиса) в следовом количестве (л.д. 27-29).
Протокол осмотра предметов от 30.03.2026, в ходе которого, осмотрено наркотическое средство, смывы с ладоней рук Алферова В.С. (л.д. 31-36), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.37).
Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Алферова В.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.
Кроме того, вина Алферова В.С. в незаконном приобретении частей наркотикосодержащего растения, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №6, актом изъятия и осмотра, в ходе которого у Алферова В.С. была обнаружена и изъята растительная масса с запахом конопли, заключением судебной экспертизы, согласно которой, изъятое вещество является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), масса которых в пересчете на высушенное состояние составила 285,6 г., протоколом осмотра вещественных доказательств, а также другими исследованными судом доказательствами.
Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями Алферова В.С., данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство в количестве высушенном до постоянной массы виде 285,6 г., относится к крупному размеру.
Суд, не находит оснований не доверять достоверности признательных показаний Алферова В.С., данных неоднократно в присутствии адвоката на предварительном следствии, так как они подтверждены им в судебном заседании, а также согласуются и подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд находит доказанным факт незаконного приобретения Алферовым В.С. частей наркосодержащего растения без цели сбыта, в крупном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, что в свою очередь подтверждается показаниями Алферова В.С. и исследованными материалами дела.
Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого или самооговора, судом не установлено. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Указанные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина Алферова В.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждена в полном объеме.
Действия Алферова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании исследован характеризующий материал на Алферова В.С.
По месту жительства участковым уполномоченным ОП-10 МУ МВД России «<адрес>» (л.д.109) Алферов В.С. характеризуется удовлетворительно, а также МО СП «<адрес>» характеризуется положительно, по месту трудоустройства ООО <данные изъяты> (л.д.111), Алферов В.С. характеризуется положительно.
Согласно справкам (л.д.99, 102,103,) Алферов В.С. на учетах в ОГБУЗ «Областной психоневрологичекий диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, <данные изъяты> В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что он психически и физически здоров, суд полагает Алферова В.С. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности, а также при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Смягчающими наказание Алферова В.С. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики с места работы и по месту жительства, <данные изъяты>
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» путем дачи признательных показаний, так как все сведения о совершенном Алферовым В.С. преступлении были получены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и впоследствии подтверждены Алферовым В.С.
Алферов В.С. имеет судимость (л.д.97-98, 106, 108), отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, является рецидив преступлений, других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Алферова В.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как Алферовым В.С. совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Алферова В.С., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Алферову В.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований для применения в отношении Алферова В.С. положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что установленный в действиях Алферова В.С. рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, суд в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для применения условного осуждения.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Алферову В.С. надлежит в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении Алферова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражей. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.
Из постановления следователя (л.д.127-128) следует, что адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи Алферову В.С. в ходе предварительного расследования выплачено 17773,50 рублей. За оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания адвокату Степанову А.В. подлежит выплатить 13957,50 рублей. Таким образом, сумма процессуальных издержек составляет 31 731,00 рублей.
Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Алферова В.С. от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с него в федеральный бюджет в полном размере.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Так, наркотическое средство, изъятое у Алферова В.С., на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, смывы с ладоней рук Алферова В.С. по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алферова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении Алферова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Алферова В.С. под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.
Срок отбывания наказания Алферова В.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания Алферова В.С. под стражей с 02.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Алферова В.С., находящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, смывы с ладоней рук Алферова В.С. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Алферова В.С. в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 31 731,00 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: 1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ. Оплата услуг адвоката по оказанию юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые будут компенсированы из средств федерального бюджета с возможным взысканием с осужденного.
Осужденный имеет право в течение 3 суток со дня провозглашения приговора обратиться с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания. Также разъяснено, что в случае пропуска срока принесения ходатайства оно не рассматривается. Срок может быть восстановлен постановлением судьи при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительную причину его пропуска.
Председательствующий судья С.А. Алсагаева