ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Ковалевой Н.В., с участием государственного обвинителя Алешко Р.О., подсудимого Соловьева А.А., защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Ошурковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Соловьева А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Около 12 часов в один из дней в октябре 2025 г., более точная дата следствием не установлена, у Соловьева А.А., находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, которые поступят в виде социальной помощи для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности путем обмана работников «Отдела социальной защиты населения по Тарбагатайскому району» – обособленного подразделения РГУ «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия» (далее – «ОСЗН по Тарбагатайскому району» РГУ «ЦСПН»).
Соловьев А.А., реализуя задуманное, заведомо не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность и исполнять обязательства по социальному контракту, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, посредством своего аккаунта на портале «Госуслуги» направил в «ОСЗН по Тарбагатайскому району» РГУ «ЦСПН» заявление на получение социальной помощи, отразив в нем ложные сведения о желании осуществлять предпринимательскую деятельность и указав для получения денежных средств расчетный счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на его имя.
Продолжая реализацию своего преступного замысла, Соловьев А.А. после проверки сотрудниками «ОСЗН по Тарбагатайскому району» РГУ «ЦСПН» его собственного материального положения и членов его семьи 11.11.2025 в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 44 минуты по местному времени, находясь в «ОСЗН по Тарбагатайскому району» РГУ «ЦСПН» по адресу: <адрес>, успешно прошел тестирование для определения уровня предпринимательской компетенции.
В указанные дату и время Соловьев А.А., находясь там же, представил в «ОСЗН по Тарбагатайскому району» РГУ «ЦСПН» Бизнес-план по организации деятельности по оказанию услуг кузовного ремонта автомобилей (далее «Бизнес-план»), изложив в нем заведомо ложные сведения о том, что цель проекта создание источника стабильного дохода для семьи через организацию самостоятельной занятости в сфере кузовного ремонта автомобилей, проект направлен на вывод семьи из категории малоимущей, направление деятельности: ремонт вмятин, устранение коррозии, выравнивание элементов кузова, локальная и полная покраска элементов, задачи проекта: приобретение на средства контракта профессионального оборудования ремонта и покраски, организация рабочего места в арендованном боксе, формирование клиентской базы и выход на плановые объемы оказания услуг.
Работники «ОСЗН по Тарбагатайскому району» РГУ «ЦСПН» Ошуркова С.А. и Свидетель №1 рассмотрели предоставленные Соловьевым А.А. заявление о получении социальной помощи, Бизнес-план, изучили его материальное положение и результаты тестирования. После чего направили Соловьеву А.А. уведомление о предварительно принятом положительном решении о заключении социального контракта и пригласили на заседание межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений для оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее «Межведомственная Комиссия») для рассмотрения, представленного Соловьевым А.А. Бизнес-плана и принятия решения о целесообразности (нецелесообразности) заключения социального контракта.
Соловьев А.А., продолжая свои преступные действия, 13.11.2025 прибыл в «ОСЗН по Тарбагатайскому району» РГУ «ЦСПН» по адресу: <адрес>, где в период времени с около 13 часов до около 13 часов 30 минут того же дня осуществил защиту своего Бизнес-плана, введя в заблуждение членов Межведомственной Комиссии: председателя Ошуркову С.А., заместителя председателя Свидетель №3, секретаря Свидетель №1, ее членов Свидетель №2, Свидетель №4, относительно цели получения социальной помощи, намерении осуществлять предпринимательскую деятельность путем сообщения недостоверных сведений о том, что планирует покупку оборудования для ремонта и покраски автомобилей, арендовать гаражный бокс, где будет производиться ремонт автомобилей, размещение рекламы для привлечения клиентов в средствах массовой информации и последующего получения стабильного дохода от своей предпринимательской деятельности и выход семьи из категории малоимущей.
В результате члены Межведомственной комиссии, неосведомленные об истинных преступных намерениях Соловьева А.А. и введенные им в заблуждение приняли решение об оказании государственной социальной помощи Соловьеву А.А. и заключении с ним социального контракта.
13.11.2025 в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, между Подразделением Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» по Тарбагатайскому району» в лице начальника отдела Тарбагатайского района Ошурковой С.А. и Соловьевым А.А. заключен социальный контракт № 68, в соответствии с которым подразделение РГУ обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.
11.12.2025 в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлена, в рамках исполнения вышеуказанного социального контракта с расчетного счета № УФК по РБ, открытого в Отделении – Национальный банк по Республике Бурятия Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 350 000,00 рублей перечислены на расчетный счет Соловьева А.А. №, открытый в ПАО «ВТБ».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Соловьев А.А., достоверно зная о том, что нарушений условий, установленных социальным контрактом, влечет за собой прекращение денежной выплаты и в нарушение условий и программы социальной адаптации, не намереваясь осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в качестве самозанятого по предоставлению кузовных ремонтных работ автомобилей, не уведомив в установленном законом порядке РГУ «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия», полученной выплатой в размере 350 000 рублей распорядился по своему усмотрению, не выполнив условия социального контракта.
Таким образом, своими умышленными действиями Соловьев А.А. причинил РГУ «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия» ущерб на сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере.
Подсудимый Соловьев А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что обратился в соцзащиту для получения выплат по социальному контракту, в связи с наличием задолженности по электроэнергии и отключением света в доме по адресу: <адрес>, намеревался получить денежные выплаты по соцконтракту и часть из них потратить на погашение имеющейся задолженности в размере 70 000 руб. для дальнейшего одобрения реструктуризации задолженности, затем намеревался оказывать услуги по кузовным ремонтным работам автомобилей. Ему разъяснялись условия социального контракта, о том, что он обязан отчитываться, что в случае нецелевого использования денежных средств ОСЗН обратиться в суд, его неоднократно уведомляли, что если он не возместит ущерб, то они обратятся в органы полиции. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.
В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допросов подозреваемого, обвиняемого Соловьева А.А. (т.1 л.д.186-189, 193-196, 215-217), данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что примерно в октябре 2025 г., около 12 часов он находился дома, по адресу: <адрес>, у него возник умысел на незаконное получение бюджетных денег на себя, хотел получить деньги для личного пользования, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он решил предоставить бизнес-план в подразделение республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» по Тарбагатайскому району». Цель у него была получить денежную субсидию в размере 350 000,00 рублей, которые он планировал потратить на решение своей проблемы с электричеством, а именно на реструктуризацию задолженности, и других финансовых проблем. 10.11.2025 он обратился в подразделение республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» по Тарбагатайскому району» по адресу: <адрес>, где написал заявление на получение социальной помощи на основании социального контракта. Учитывая то, что он официально нигде не трудоустроен, то он попадал под категорию малоимущей семьи. Сотрудники социальной защиты населения объяснили порядок подачи документов, процедуру рассмотрения, обязательства, согласно которым, в случае заключения социального контракта и получения денежной субсидии в размере 350 000,00 рублей, он будет обязан осуществлять предпринимательскую деятельность, согласно его бизнес-плана, а в случае, если денежные средства в сумме 350 000,00 рублей будут использованы не по назначению, то он будет обязан возместить денежные средства и понести ответственность. Также в период действия социального контракта он должен приобрести основные средства и материалы для ведения бизнеса, предоставить чеки и товарные накладные о покупке всего необходимого в подразделение РГУ, ежемесячно предоставлять отчеты в подразделение РГУ о выполнения программы мероприятия. Зарегистрироваться в налоговом органе, как самозанятый. В заявлении он предупреждался об ответственности за сокрытие доходов и представление документов с заведомо неверными сведениями. Он решил обманным путем похитить данную денежную субсидию в сумме 350 000,00 рублей, потратить на свои личные нужды. 13.11.2025 он защитил проект бизнес-плана. По результатам защиты ему сообщили, что одобрена субсидия, в этот же день он подписал соответствующий контракт. 11.12.2025 средства субсидии в размере 350 000,00 рублей поступили ему на расчетный счет ПАО «ВТБ» №. 11.12.2025 он перевел на свой банковский другой счет в ПАО ВТБ № сумму в 50 000,00 руб., таким же образом ДД.ММ.ГГГГ сумму денег в 45 000,00 руб. и 50 000,00 руб., также ДД.ММ.ГГГГ сумму в 205 000,00 руб. Данные действия нужны были, т.к. у него могли арестовать счета за долги. ДД.ММ.ГГГГ он со счета ПАО ВТБ № перевел 50 000,00 руб. своей супруге на ее банковский счет ПАО Сбербанк №, она их сняла наличными средствами, потратили на продукты питания и частично на переезд на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 45 000,00 руб. перевел ФИО8 за дрова на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 25 000,00 руб. он перевел за дрова, в выписке сумма указана 25 375,00 руб., это сумма указана с комиссией банка. ДД.ММ.ГГГГ он перевел супруге на карту 229 000,00 руб., чтобы она сняла наличными средства и отдала на съем жилья деньги, и одну тысячу рублей потратил на сигареты. Примерно с мая 2024 г. он был зарегистрирован в налоговом органе как самозанятый, работал в сфере ремонта автомобилей. Поступившие денежные средства в сумме 350 000,00 руб. он перевел на банковскую карту своей супруги ПАО Сбербанк, и потом они оплатили на год вперед за аренду квартиры по <адрес> в сумме 240 000,00 руб., а остальные денежные средства он потратил на текущие расходы семьи, покупка дров, продуктов питания. Вину в совершенном им преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
По оглашении показаний Соловьев А.А. данные показания подтвердил полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, показания давал добровольно в присутствии защитника. Он и его супруга страдают заболеванием «гепатит С», у него имеется травма колена, в январе 2026 г. старший сын попал в аварию, был ушиб грудной клетки, в настоящее время жалоб у сына нет, дети здоровы. Супруга на фоне алкогольного опьянения чуть не совершила суицид, прошла лечение в психиатрической больнице, также прошла лечение от алкогольной зависимости. Он является единственным кормильцем семьи, поскольку супруга в настоящее время не работает, имеют финансовые трудности в связи с имеющимися кредитными обязательствами и задолженностью по электроэнергии. В настоящее время подрабатывает в такси, доход от которого в месяц составляет около 90 000 руб., из них тратит на содержание семьи около 35 000 руб. в месяц.
Кроме собственных признательных показаний вина Соловьева А.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.
Представитель потерпевшего РГУ «Центр социальной поддержки населения» ОСЗН по Тарбагатайскому району Министерства социальной защиты населения Ошуркова С.А. суду показала, что на основании постановления Правительства Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ они начали заключать социальный контракт в денежном выражении, с целью выхода из трудной жизненной ситуации. Основная цель данного контракта, это помочь гражданам выйти из трудной жизненной ситуации. Соловьев направил через портал Госуслуг заявление на оказание государственной социальной помощи, данное заявление рассмотрено, ими был произведен расчет среднедушевого дохода семьи Соловьева А.А. Соловьев прошел тестирование для определения уровня предпринимательской компетенции. На заседании межведомственной комиссии 13.11.2025 Соловьев А.А. сообщил, что планирует получение стабильного дохода от своей деятельности по кузовному ремонту автомобилей и выйти из категории малоимущей семьи. 13.11.2025 Соловьевым А.А. заключен социальный контракт. Денежная выплата в размере 350 000,00 рублей на открытие своего дела, была перечислена на личный счет заявителя ПАО ВТБ. Соловьев А.А. в соответствии с условиями социального контракта и программой социальной адаптации обязан был до 05.03.2026 представить в отдел социальной защиты населения по Тарбагатайскому району документы, подтверждающие целевое использование денежных средств. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Соловьевым А.А. соответствующие документы представлены не были. Специалист отдела социальной защиты населения по <адрес> Свидетель №1 по телефону неоднократно доводила Соловьеву А.А. информацию о необходимости выполнения условий социального контракта или о добровольном возмещении полученных денежных средств, либо предоставлении документов, подтверждающих уважительные причины не исполнения мероприятий социального контракта и программы социальной адаптации, но Соловьев А.А. не предпринял действий для выполнения вышеуказанных требований. В связи с чем Соловьеву А.А. вручено уведомление о том, что ему необходимо до 31.01.2026 предоставить отчет и документы, необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом. Поскольку Соловьев А.А. денежные средства в добровольном порядке возмещать отказался, по данному факту в ОМВД России по Тарбагатайскому району подано заявление о принятии мер по привлечению Соловьева А.А. к уголовной ответственности. Кроме того, в суд было направлено исковое заявление о взыскании с Соловьева А.А. денежных средств в размере 350 000,00 рублей государственной социальной помощи на основании социального контракта. Решением суда от 27.04.2026 исковое заявление удовлетворено в полном объеме, ущерб Соловьевым А.А. возмещен.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работала в должности ведущего специалиста сектора по работе с населением социальной защиты населения по Тарбагатайскому району с 2022 г. по 13.02.2026. В ноябре 2025 г. на заседании межведомственной комиссии рассматривались заявления граждан на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам. Поступила заявка от Соловьева А.А., им было успешно пройдено тестирование на предмет предпринимательской компетенции, собран пакет документов, также им был успешно защищен бизнес-план, ни у кого из членов комиссии вопросов к Соловьеву А.А. не возникло, он подходил под условия заключения социального контракта. На основании протокола заседания Комиссии между подразделением ГУ «Центр социальной поддержки населения» по Тарбагатайскому району в лице начальника отдела Тарбагатайского района Ошурковой С.А. и Соловьевым А.А. заключен социальный контракт. На основании подписанного контракта, Соловьеву А.А. перечислены денежные средства в размере 350 000,00 рублей. В соответствии с условиями контракта Соловьев А.А. был обязан осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в соответствии с бизнес-планом, а также приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в подразделение РГУ подтверждающие документы. Денежные средства получены Соловьем в декабре 2025 г., точную дату не знает. После Новогодних праздников она позвонила Соловьеву А.А. с целью предложить ему предоставить отчет о выполнении условий социального контракта, но Соловьев А.А. был недоступен. Она неоднократно пыталась дозвониться до Соловьева А.А., но не смогла. Затем она нашла номер телефона его супруги, дозвонилась до нее и передала через супругу о том, что Соловьеву А.А. необходимо отчитаться по использованию денежных средств. Затем Соловьев А.А. с ней связался и пояснил, что потратил целевые денежные средства в связи с форс-мажором – отключением электроэнергии. Ранее с Соловьевым А.А. знакома не была.
Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает в должности заместителя начальника РГУ Социальная защита населения по Тарбагатайскому району с 2020 г. С 2022 года входит в межведомственную комиссию по рассмотрению заявлений для оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта. Соловьев А.А. обратился в ГРУ «ЦСПН» через портал «Госуслуг», предоставил свой бизнес-план, на заседании межведомственной комиссии было принято единогласное решение об оказании ему социальной помощи, данное решение было оформлено протоколом заседания комиссии. В межведомственной комиссии по Соловьеву А.А. председателем является начальник ОСЗН по Тарбагатайскому району Ошуркова С.А., она является заместителем председателя, секретарем является Свидетель №1, а также члены комиссии: директор ГКУ ЦЗН <адрес> Свидетель №2, главный специалист от администрации района Свидетель №4, имя не помнит. В РГУ «ЦСПН» была направлена заявка на выплату Соловьеву А.А. денежных средств в размере 350 000 рублей, которые он получил в декабре 2025 г. Согласно условиям социального контракта Соловьев А.А. был обязан закупить необходимое оборудование для реализации бизнес-плана и отчитываться каждый месяц до 5 числа о реализации, о получении доходов. Вместе с тем соответствующие отчеты им так и не были представлены. С Соловьевым А.А. ранее знакома не была, при защите бизнес-плана сомнений по отношению к нему не возникло. Ей известно, что в суд было предъявлено исковое заявление к Соловьеву А.А. о возмещении денежных средств, было принято положительное решение.
Свидетель Соловьева А.А. суду показала, что она является супругой Соловьева А.А. О том, что супруг обращался в социальную защиту населения за оформлением социального контракта ей известно, и что тем самым государство может выплатить денежные средства, он ей об этом говорил, о том, что деньги будут потрачены не по назначению супруг не говорил, и ей об этом ничего не было известно. Отношения у них с супругом и с ее мамой не такие близкие, не очень хорошие, поэтому когда они искали жилье когда им отключили электричество в <адрес>, ее мама сказала, что вселит их по договору аренды по <адрес>, в связи с чем они с Соловьевым А.А. передали ее матери денежные средства за аренду жилья в размере 240 000 руб. за год вперед, остальные денежные средства потратили на покупку дров и личные семейные нужды. О том, что данные деньги выданы из социального контракта она знала, супруг сказал, что позже возместит ущерб в социальную защиту. В настоящее время сейчас супруг работает только один, никаких пособий они не получают, так как ранее супруг работал на вахте, поэтому доход оказался превышающим. Задолженность по электроэнергии на апрель 2024 г. составляла около 14 000 руб., затем в мае 2024 г. сделали перерасчет и задолженность составила 181 000 руб., до настоящего времени они задолженность ни полностью, ни частично не оплачивали, задолженность постоянно растет, начисляются пени. Своего супруга характеризует с положительной стороны как заботливого отца и трудолюбивого человека, также у супруга имеются просроченная задолженность по кредитным обязательствам около одного миллиона рублей.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.163-165) следует, что она работает в должности руководителя филиала Государственного казенного учреждения «Кадровый центр Тарбагатайского района». Она входит в межведомственную комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ на заседании межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим, одиноко проживающим гражданам рассматривались заявления граждан на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим, одиноко проживающим гражданам, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Рассматривали Соловьева А.А., который предоставил бизнес-план по организации деятельности по оказанию услуг кузовного ремонта автомобилей. Коллегиально членами межведомственной комиссии было принято решение единогласно о заключении социального контракта и одобрена денежная выплата в размере 350 000,00 рублей Соловьеву А.А. О преступных намерениях Соловьева А.А. ни ей, ни членам комиссии не было известно, поскольку последний об этом умолчал и таким образом ввел их всех в заблуждение относительно законности расходования денежных средств социального контракта. В случае, если бы она, узнала, что Соловьев А.А. не имеет намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и социальный контракт заключает лишь с целью хищения денежных средств, она была бы против в удовлетворении его заявки.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.170-171) следует, что она работает в должности главного специалиста отдела экономического развития МО «<адрес>». С 2022 г. входит в межведомственную комиссию по рассмотрению заявлений для оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта. На данной комиссии граждане, которые хотят получить социальную помощь в рамках заключения социального контракта защищают свой бизнес-план, рассказывают о том, чем собираются заниматься, и отвечают на вопросы, которые возникли у членов комиссии. Далее идет голосование членов комиссии, на котором принимают одно из решений: принятие решение о признании бизнес-плана состоятельным и рекомендованным к поддержке, заключении социального контракта и оказания социальной помощи, отказе в заключении социального контракта, либо отложить заседание комиссии до устранения выявленных нарушений. По факту заседания комиссии по заключению социального контракта Соловьевым А.А. ничего не может пояснить, так как конкретно его не помнит, таких заседаний проходит много, и всех по отдельности не помнит.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.146-149) следует, что в мае 2024 г. точную дату не помнит, к нему пришел работать Соловьев А.А. мастером по кузовному ремонту автомобилей. В середине декабря 2025 г. ему позвонил Соловьев А.А. и сообщил, что больше не будет работать, так как ранее у них с Соловьевым А.А. был разговор о том, что он не будет злоупотреблять алкогольными напитками и пропускать работу, так как клиенты не могут долго ждать пока произведется ремонт их автомобиля. Какого-либо договора аренды или трудового договора с Соловьевым А.А. он не заключал, т.к. все работают как самозанятые.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.180-182) следует, что она ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме 240 000,00 рублей за сдачу жилого помещения по адресу: <адрес>, от Соловьева А.А., который является мужем ее дочери ФИО16 (Свидетель №7) Свидетель №5. Денежными средства в сумме 240 000,00 рублей распорядилась по своему усмотрению. Жилой дом она сдала сроком на 1 год. Откуда были денежные средства у ФИО2 в сумме 240 000,00 рублей ей не известно.
Кроме того, вина Соловьева А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.
Рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Тарбагатайскому району от 10.03.2026 о том, что обратилась Ошуркова С.А. о том, что Соловьев А.А. не выполнил условия договора социального контракта (т.1 л.д. 18).
Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Тарбагатайскому району от 10.03.2026 о том, что принято заявление по факту нарушения условий договора социального контракта (т.1 л.д. 19).
Заявление Ошурковой С.А. от 10.03.2026 о том, что просит принять меры в отношении Соловьева А.А., который заключил с Республиканским государственным учреждением «Центр Социальной поддержки населения» «Отдел социальной поддержки населения» по Тарбагатайскому району, социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получил денежные средства в сумме 350 000 рублей, при этом допустил нецелевое использование выделенных денежных средств, не приобрел основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы, представить документы, необходимые для контроля за выполнением обязательств (т.1 л.д. 22-25).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осматривается двор <адрес>, где участвующее лицо Соловьев А.А. пояснил, что здесь он находился, когда решил обратиться в РГУ «ЦСПН» по Тарбагатайскому району для того, чтобы получить социальную выплату в виде денежных средств. (т.1 л.д. 67-69).
Протокол выемки предметов от 20.05.2026, в соответствии с которым у свидетеля Ошурковой С.А. изъято личное дело Соловьева А.А. для производства осмотра предметов (т.1 л.д. 80-82).
Заявление Соловьева А.А. от 06.11.2025, согласно которому Соловьев А.А. обратился в РГУ «ЦСПН» по Тарбагатайскому району с заявлением о желании заключить социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. (т.1 л.д. 87-89).
Расчет среднедушевого дохода семьи Соловьева А.А. за период с июля 2025 по сентябрь 2025 г., согласно которому среднедушевой доход семьи Соловьева А.А. составил 7581,42 руб., что меньше величины прожиточного минимума, которая составляет 19 329,00 руб. (т.1 л.д. 90).
Уведомление РГУ «ЦСПН» по Тарбагатайскому району от 10.11.2025, в соответствии с которым РГУ «ЦСПН» по Тарбагатайскому району в адрес Соловьева А.А. направил уведомление о необходимости регистрации на платформе МСП.РФ и прибытии в ОСЗН по Тарбагатайскому району для прохождения тестирования для определения уровня предпринимательских компетенций (т.1 л.д. 91).
Сведения с платформы МСП.РФ, результаты тестирования: «…Поздравляем! Вы прошли тестирование удовлетворительно…ФИО Соловьев А.А. (т.1 л.д. 92).
Уведомление от 11.11.2025 РГУ «ЦСПН» по Тарбагатайскому району в адрес Соловьева А.А. о том, что принято предварительное положительное решение, окончательное решение будет принято на заседании межведомственной комиссии, которое состоится 13.11.2025 в 13:00, ОСЗН по Тарбагатайскому району …., где будут рассмотрены ваши документы и принято решение о целесообразности (нецелесообразности) заключения социального контракта…». (т.1 л.д. 93).
Бизнес план организация деятельности по оказанию услуг кузовного ремонта автомобилей, самозанятый Соловьев А.А. … 2025», указаны цели и задачи проекта, анализ рыночной ниши, информация о проекте, производственный план, перечень необходимого оборудования, маркетинговый план, финансовый план, анализ возможных рисков и меры по из минимизации, приложения: предварительные расчеты сметы, план портфолио, анализ цен конкурентов. (т.1 л.д. 94-101).
Программа социальной адаптации… Соловьев А.А. … дата начала социального контракта 13.11.2025, дата окончания социального контракта 12.11.2026… мероприятия по социальной адаптации: - получение денежных средств до 31.12.2025, отметка «исполнено», - приобретение оборудования с 01.01.2026 по 31.01.2026, отметка «не исполнено», - размещение рекламы с 01.01.2026 по 31.01.2026, отметка «не исполнено», - открытие собственного дела с 01.01.2026 по 31.01.2026, отметка «не исполнено», - предоставление ежемесячных отчетов о полученных доходов с 01.12.2025 по 12.11.2026, отметка «не исполнено», - увеличение показателя эффективности по окончанию срока действия соц. контракта до 12.11.2026, отметка «не исполнено»… Контрольное заключение специалиста, осуществляющего сопровождение по проведенным мероприятиям: «Решение №1 от 05.02.2026 расторжение социального контракта в связи с неисполнением мероприятий предусмотренных ПСА…» (т.1 л.д. 103-104).
Решение №22 от 13.11.2025 о назначении мер социальной поддержки: Социальный контракт гражданину: Соловьев А.А.… размер начисления 350 000 руб., источник финансирования: федеральный бюджет. (т.1 л.д. 105).
Уведомление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №… Соловьев А.А.… уведомляем Вас о том, что принято решение об оказании государственной социальной помощи по основании социального контракта № от 13.11.2025… явка для подписания социального контракта ДД.ММ.ГГГГ, время 09:30 (т.1 л.д. 106).
Социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между подразделением республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» по Тарбагатайскому району в лице начальника отдела Тарбагатайского района Ошурковой С.А. (далее РГУ) и Соловьевым А.А.; Предмет социального контракта является соглашение между РГУ и гражданином, в соотвествии с которым подразделение РГУ обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности…..согласно социальному контракту осуществляется денежная выплата в размере 350 000 руб…(т.1 л.д. 107-110).
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ОКЦ № СибГУ банк России// УФК по Республике Бурятия, банк получателя ПАО ВТБ, Соловьев А.А. сумма 350 000 руб….ГосСоцПомощьПоСоцКонтракту №68 от 13.11.2025 (т.1 л.д. 111).
Отчет о выполнении программы социальной адаптации за период с 14.11.2025 по 30.11.2025… Соловьев А.А. достигнутые результаты: нет достигнутых результатов… доходов нет…(т.1 л.д. 112).
Справка №9466225 о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональных доход за 2025 год Соловьев А.А. общая сумма доходов за 2025 год 15000 руб. (т.1 л.д. 113);
Отчет о выполнении программы социальной адаптации за период с 01.01.2026 по 26.01.2026… Соловьев А.А. достигнутые результаты: нет достигнутых результатов… доходов нет…(т.1 л.д. 114).
Справка №99237988 о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональных доход за 2026 год Соловьев А.А. общая сумма доходов за 2026 год 0,00 руб. (т.1 л.д. 115).
Объяснительная Соловьева А.А., в соответствии с которым Соловьев А.А. поясняет, что произвел не целевую трату денежных средств полученных по социальному контракту, т.к. произошло отключение электроэнергии… снял на эти деньги жилое помещение для семьи (т.1 л.д. 116).
Уведомление РГУ «ЦСПН» к Соловьеву А.А. о необходимости предоставления отчетов и документов, необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом…получено лично ДД.ММ.ГГГГ, подпись Соловьев А.А. (т.1 л.д. 117).
Заявление Соловьева А.А. в РГУ «ОСЗН» по Тарбагатайскому району, в соответствии с которым Соловьев А.А. просит прекратить оказание государственной помощи по причине не исполнения мероприятий, предусмотренный программой социальной адаптации, дата 31.01.2026 л.д. 118).
Решение №1 от 04.02.2026 о досрочном прекращении социального контракта №68 от 13.11.2025 по оказанию государственной социальной помощи с Соловьевым А.А. в связи с неисполнением условий социального контракта и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации (т.1 л.д. 119).
Дополнительное соглашение №1 от 04.02.2026 о досрочном расторжении социального контракта №68 от 13.11.2025 (т.1 л.д. 120).
Уведомление Соловьеву А.А. о необходимости в срок до 05 марта 2026 года вернуть денежные средства в сумме 350 000 рублей путем перечисления денежных средств по реквизитам (т.1 л.д. 121, 122).
Протокол осмотра предметов от 20.05.2026, согласно которому осматривается личное дело №68 Соловьева А.А.: заявление Соловьева А.А., сведения о прохождении тестирования, бизнес-план, программа социальной адаптации, решение о назначении мер социальной поддержки, социальный контракт, платежное поручение о перечислении денежных средств, уведомления и другие документы (т.1 л.д. 83-86).
Справка об ущербе, в соответствии с которым в связи с нецелевым использованием денежных средств, полученных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «осуществление ИП» Соловьевым А.А. РГУ «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия причинен ущерб в крупном размере в сумме 350 тыс. руб. (т.1 л.д. 139).
Квитанции о возмещении Соловьевым А.А. в счет причиненного ущерба Министерству финансов Республики Бурятия в лице РГУ «Центр соцподдержки» в размере 29 100 рублей и 320 900 рублей (т.1 л.д.226, 227).
Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Соловьева А.А. полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал в суде и которые суд кладет в основу приговора.
Кроме того, вина Соловьева А.А. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ошурковой С.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2 и другими исследованными судом доказательствами.
Суд, не находит оснований не доверять достоверности признательных показаний Соловьева А.А., данных неоднократно в присутствии адвоката на предварительном следствии, так как они подтверждены им в судебном заседании, а также согласуются и подтверждаются приведенными выше показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.
Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого или самооговора, судом не установлено. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Указанные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина Соловьева А.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждена в полном объеме.
Об умысле Соловьева А.А. на совершение мошенничества свидетельствует то, что до получения денежных средств в рамках контракта он не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а также тот факт, что условия контракта им не были выполнены и при этом, он не уведомил надлежащим образом РГУ «ЦСПН» по Тарбагатайскому району, а также не возвратил полученную по социальному контракту денежную выплату, потратив ее на цели не связанные предпринимательской деятельностью и с выполнением условий контракта.
Действия Соловьева А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.
Применительно к ст. 159 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана или злоупотребления доверием.
При квалификации действий подсудимого, суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Способом совершения мошенничества в данном случае является обман, поскольку Соловьев А.А., в целях хищения денежных средств, предоставил в РГУ «ЦСПН» по Тарбагатайскому району заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о намерении у него осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве «самозанятого» по предоставлению услуг по кузовному ремонту автомобилей.
Сумма ущерба - 350 000 рублей подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом осмотра документов, а именно социального контракта от 13.12.2025, а также выписки о движении денежных средств по счету Соловьева А.А. Сумма ущерба не оспаривается подсудимым.
Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Соловьева А.А.
Так, согласно характеристикам участкового уполномоченного ОМВД по Тарбагатайскому району, ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (т.1 л.д.229,230), по месту жительства МО СП «<адрес>» (т.1 л.д.232) Соловьев А.А. характеризуется посредственно.
Согласно справкам (т.1 л.д. 224,225) Соловьев А.А. на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании и его пояснения о том, что он психически и физически здоров, <данные изъяты>, суд полагает Соловьева А.А. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности. А также суд учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании.
Смягчающими наказание Соловьева А.А. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний о совершенном преступлении (об обстоятельствах его совершения), что в совокупности способствовало полному установлению обстоятельств совершенного преступления, посредственные характеристики со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту жительства, положительную характеристику от его супруги, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, его психо-эмоциональное состояние и его супруги на фоне финансовых проблем, <данные изъяты>.
Соловьев А.А. судимости не имеет (т.1 л.д.223). Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева А.А., судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Соловьева А.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Соловьева А.А., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение семьи подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Соловьеву А.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, наказания виде штрафа в доход государства.
Назначение иного, более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как просил государственный обвинитель, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ, отвечать принципам законности, гуманизма и справедливости.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Соловьева А.А. и членов его семьи, и возможность получения подсудимым постоянного дохода, и не усматривает оснований для предоставления Соловьеву А.А. рассрочки выплаты штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Соловьевым А.А. после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
При определении размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьева А.А. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Из постановления следователя (т.1 л.д.242) следует, что адвокату Мудаевой С.С. за оказание юридической помощи Соловьеву А.А. в ходе предварительного расследования выплачено 11 166,00 рублей. За оказание юридической помощи Соловьеву А.А. в ходе судебного заседания, адвокату Мудаевой С.С. надлежит выплатить 5583,00 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 16 749,00 рублей.
Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Соловьева А.А. от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с него в федеральный бюджет в полном размере, подсудимый в ходе судебного заседания дал показания, что имеет заработок, готов возместить судебные издержки.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ, так личное дело №68 Соловьев А.А. по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению РГУ «Центр социальной поддержки населения» по Тарбагатайскому району.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соловьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты> - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
УИН №.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьева А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Соловьева А.А. в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 16749,00 рублей.
Вещественные доказательства: личное дело №68 Соловьева А.А. по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными РГУ «Центр социальной поддержки населения» по Тарбагатайскому району.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный и представитель потерпевшего также могут подать после вручения им копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Председательствующий судья С.А. Алсагаева