ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края Шабанова Н.А., при секретаре Перепечко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трофименцевой Марины Ивановны <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2025 года в 21 час 15 минут Трофименцева М.И., находясь по адресу<АДРЕС> в подъезде <НОМЕР>, на лестничной площадке пятого этажа, выразилась в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, оскорбила его. Слова, высказанные Трофименцевой М.И., оскорбили честь и достоинство <ФИО1>
Действия Трофименцевой М.И. квалифицированы по ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - Трофименцева М.И. в судебном заседании вину не признала, поскольку <ФИО1> не оскорбляла.
Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела отсутствовал, о дне слушания надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО1>
Помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края <ФИО2> при даче заключения поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что в действиях Трофименцевой М.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на необходимость назначения наказания в пределах санкции данной статьи.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Трофименцеву М.И., прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституции Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Конституции Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме.
Оскорбление - это не негативная характеристика отдельной личности, это отрицание ценности чести и достоинства конкретного индивида как общечеловеческого достояния, общечеловеческой ценности.
Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
При этом обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. То есть неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.
Судом установлено, что 10.10.2025 года в 21 час 15 минут Трофименцева М.И., находясь по адресу<АДРЕС> в подъезде <НОМЕР>, на площадке пятого этажа, выразилась в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, оскорбила его. Слова, высказанные Трофименцевой М.И., оскорбили честь и достоинство <ФИО1>
Факт совершения Трофименцевой М.И. вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- заявлением <ФИО1>, в котором он просит привлечь к административной ответственности Трофименцеву М.И., которая оскорбила его, высказав оскорбительное выражение;
- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, согласно которым 10.10.2025 года в 21 час 15 минут Трофименцева М.И., находясь по адресу<АДРЕС> в подъезде <НОМЕР>, на лестничной площадке пятого этажа, выразилась в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, оскорбила его. Слова, высказанные Трофименцевой М.И., оскорбили честь и достоинство <ФИО1> Указанные объяснения были оглашены в судебном заседании.
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, которые аналогичны объяснениям потерпевшего <ФИО1>, подтверждающие факт причинения оскорблений со стороны Трофименцевой М.И. в адрес <ФИО1> Указанные объяснения были оглашены в судебном заседании.
- письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, которые аналогичны объяснениям потерпевшего <ФИО1>, подтверждающие факт причинения оскорблений со стороны Трофименцевой М.И. в адрес <ФИО1> Указанные объяснения были оглашены в судебном заседании.
У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.
Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права Трофименцевой М.И. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ей вменяют, не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу Трофименцевой М.И., по делу не установлено.
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Поскольку высказанные Трофименцевой М.И. слова в адрес потерпевшего <ФИО1>, дают негативную оценку потерпевшего, изложенные Трофименцевой М.И. выражения являются оскорблением, ругательством, поскольку они не основаны на законе и не могут повлечь освобождение лица от административной ответственности.
Действия Трофименцевой М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
За основу мировой судья берет пояснения потерпевшего <ФИО1>, свидетелей: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, поскольку они последовательны, логичны, лишены противоречий и согласуются с материалами дела. Оснований не доверять указанным показаниям, не имеется, поскольку они были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний.
Причин для оговора Трофименцевой М.И. мировым судьей не установлено.
К показаниям свидетелей: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, которые были оглашены в судебном заседании в части непричастности Трофименцевой М.И. к совершению правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, мировой судья относится критически, поскольку указанные свидетели состоят в родственных отношениях с Трофименцевой М.И. и заинтересованы в благоприятном для неё исходе дела.
К непризнанию Трофименцевой М.И. своей вины мировой судья относится критически, расценивает его как способ защиты против вменяемого ей правонарушения и попытку избежать ответственности за содеянное.
Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений по делу, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Трофименцевой М.И., мировым судьей не усматривается.
Обсуждая вопрос размере наказания, суд исходит из определенных КоАП РФ общих правил назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность индивидуализировать назначенное наказание в каждом конкретном случае.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственным мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах установленных законом. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Смягчающим обстоятельством является наличие 2-х малолетних детей на иждивении Трофименцевой М.И. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Определяя наказание Трофименцевой М.И., с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств данного дела, данных о личности Трофименцевой М.И., её имущественном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Трофименцевой М.И. наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При этом, учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, оснований для признания совершенного Трофименцевой М.И. правонарушения, малозначительным, не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Трофименцеву Марину Ивановну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820),
ИНН 2223643753 КПП 222301001
Казначейский счет 03100643000000011700
Банковский счет 40102810045370000009
ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул
БИК 010173001
ОКТМО 01716000
КБК 83811601053010010140
УИН 0412442925075202025002269
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №4 г.Рубцовска по адресу: г.Рубцовск, ул.Октябрьская, 159, каб.9.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд через судебный участок № 4 г. Рубцовска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Шабанова