ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении гражданского дела р.п. Русская Поляна 11 марта 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Ивановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» к Качановой ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилья
УСТАНОВИЛ:
Истец - ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» обратился с иском к Качановой ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт жилья. Мотивировал свои требования тем, что Качанова В.С., имея жилое помещение по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> является абонентом по лицевому счету, которому в соответствии с договором управления ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» оказывает услуги за содержание и текущий ремонт жилья. Ответчик оплату за оказанные услуги не производил, в связи с чем, за период с 01.12.2024 по 31.10.2025 образовалась задолженность в сумме 14 074 рубля 01 копейка. Просил взыскать за вышеуказанный период с ответчика задолженность в сумме 14 074 рубля 01 копейка, расходы по оплате госпошлины 4000,00 рублей и 2000 рублей представительские расходы.
В судебное заседание от представителя истца - ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» генерального директора ФИО2, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с полной оплатой задолженности по статье содержание и текущий ремонт жилья за период с 01.12.2024 по 30.09.2025 года в размере 14 074 рубля 01 копейки. Просил производство по гражданскому делу прекратить, последствия указанные в ст. ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик Качанова В.С., в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, дело прекратить в связи с тем, что сумма задолженности оплачена в полном объёме и представительские расходы. С требованиями об оплате госпошлины не согласна, поскольку о задолженности не знала.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения дела согласно ст.173 ч.2 и ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска истца, поскольку это не противоречит закону, и данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, истец отказался от принудительного взыскания заявленной суммы задолженности, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статья 333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как установлено по материалам дела, при подаче иска произведена истцом оплата государственной пошлины в размере 4000,00 рублей платежным поручение <НОМЕР> от 08.12.2025 года.
На основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу сумма государственной пошлины в размере 2800 рублей.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ЗАО «Управляющая компания «Левобережье».
Производство гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» ИНН 5503245214 к Качановой ФИО1, "ДАТА"6 рождения, паспорт <НОМЕР> о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт жилья, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Вернуть ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» сумму государственной пошлины в размере 2800 рублей 00 копеек уплаченной истцом при подаче иска платёжным поручением <НОМЕР> от 08.12.2025 года на сумму 4000,00 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Русско-Полянский районный суд в течение 15 дней, через судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.
Мировой судья В.А. Калашников