ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области (652780 Гурьевск, ул. 30 лет Победы 70) Захаров В.Н., рассмотрев материалы в отношении <Левкина1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-1, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<Левкин1> <ДАТА3> около 2 часов 45 минут, находясь на автодороге 1 км обход <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Таким образом, <Левкин1>, нарушив п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<Левкин1> в судебном заседании вину признал, показал, что перед поездкой на автомобиле пил алкоголь.
Мировой судья, выслушав <Левкина1>, изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2, 6 ст. 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.п. «а» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности… Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <Левкина1> в совершении правонарушения доказана:
-протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что <Левкин1> <ДАТА3> около 2 часов 45 минут, находясь на автодороге 1 км обход <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <Левкин1> <ДАТА3> в 2 часа 45 минут отстранен от управления транспортным средством «Опель Астра» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которого в связи с отказов <Левкина1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с письменного согласия <Левкина2> он направлен на медицинское освидетельствование;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в период с 03 часов 38 минуты по 04 часов 45 минут в психонаркологическом отделении ГБУЗ КО «<АДРЕС> районная больница» проводилось медицинское освидетельствование <Левкина1> Установлено состояние опьянения <Левкина1> (результаты измерений 0,615 мг/л и 0,588 мг/л). В ходе медицинского освидетельствования <Левкина1> отрицал потребление алкоголя;
-справкой ГИБДД, согласно которой в действиях <Левкина1> отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
- сведениями оперативно-справочной картотеки на <Левкина1>;
-диском с видеозаписями и признательными показаниями <Левкина1> в судебном заседании.
<Левкина1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.
Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ и признаются мировым судьей надлежащими доказательствами.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
Процедура направления <Левкина1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушена.
Правонарушение квалифицировано правильно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение - работает, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<Левкина1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей по реквизитам УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу л/сч 04391056400); ИНН <НОМЕР> к/сч. 40102810745370000032, р/сч. 03100643000000013900; ОКТМО 32701000; КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 011 230 10 001 140, УИН 18810442250680006065, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7. Кодекса РФ об административном правонарушении).
Мотивированное постановление составлено <ДАТА7> День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения постановления в полном объеме.
Мировой судья В.Н. Захаров