ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области (652780 Кемеровская область г. Гурьевск, ул. 30 лет Победы 70) Захаров В.Н., рассмотрев дело в отношении <Омельяненко1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего в ООО «Теплоресурс», проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-27, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<Омельяненко1>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, на срок 2 года, <ДАТА5> около 19 часов 50 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, управлял транспортным средством «ВАЗ-21120» win ХТА21120020100442
Таким образом, <Омельяненко1>, нарушив п.п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.2. ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <Омельяненко1> вину в совершении правонарушения признал полностью, показал, что, будучи лишенным ранее права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем.
Мировой судья, выслушав <Омельяненко1>, изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу.
Согласно п.1 ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности… Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <Омельяненко1> в совершении правонарушения доказана копией приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, о лишении права управления транспортными средствами <Омельяненко1> на срок 2 года, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства, сведениями ОСК в отношении <Омельяненко1>, справкой о лишении <Омельяненко1> права управления транспортным средством, его собственными признательными показаниями в судебном заседании, карточкой учета транспортного средства, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которых <Омельяненко1> привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.1, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и которые он не оспаривал, копией протокола об изъятии вещей и документов, которым изъяты государственные регистрационные знаки.
Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.7. КоАП РФ.
Правонарушение квалифицировано правильно - как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение правонарушителя -работает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние и признание вины.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 30.1.-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<Омельяненко1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст.3.13. КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13. настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.
В соответствии со ст. 31.9. КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению в течение 2-х лет со дня вступления его в законную силу при условии, если лицо, привлеченное к административной ответственности, не уклоняется от его исполнения.
Мировой судья В.Н. Захаров