ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Березовский
И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира, 40, Зарубина Ю.Е.,
В присутствии:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Семишкурова А.П., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Семишкурова Андрея Павловича, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средне - специальным образованием, не работающего, вдовца, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимого, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, инвалидности I, II группы не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Березовский, ул. <АДРЕС>, 10,
УСТАНОВИЛ:
27.02.2026 в 20 час. 00 мин. Семишкуров А.П. в магазине «Арка» по ул. <АДРЕС>, 11А, г. <АДРЕС> области нанес несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., один удар ладонью правой руки по голове, от чего несовершеннолетний <ФИО1> испытал физическую боль, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от 06.05.2026., то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.
В судебном заседании Семишкуров А.П. вину в совершении указанного административного правонарушения признал пояснил, что знает семью <ФИО1> Дмитрия, они проживают в соседнних домах, его сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА6> г.р., дружит с <ФИО1> Дмитрием. 27.02.2026 он с Дмитрием стоял в магазине «Арка» в очереди, он ему дал ладонью правой руки подзатыльник, его не пинал, Дима был в шапке, он его не сильно ударил, он не падал, помощь не просил, не возмущался, просто сразу ушёл, при этом он высказал слова, что Дима дома живет, а его сына забрали в интернат. До этого случая его сын с Димой долго гуляли на улице, вовремя не пришли домой и его сына забрали в интернат. Сейчас сын дома, он занимается его воспитанием. О том, что поле его удара Дима проходил лечение в больнице, он не знал, к нему родители Димы не обращались, не беседовали по этому поводу. Узнал об этом в пятницу 15.05.2026, когда его вызвали в полицию и составляли административный материал. В судебном заседании принёс извинения родителям Димы, а во время перерыва в судебном заседании, лично принес извинения <ФИО1> Дмитрию. Родители Димы и сам Дима его простили. Они примирились. Он раскаивается в содеянном, больше такого не повторится.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ФИО2> пояснила, что является матерью потерпевшего. Её сын дружит с сыном Семишкурова А.П. - Павлом. Был случай, что Паша пришёл к ним домой и ее дочь сказала, что у Паши пальцу на ногах опухли, они вызвали скорую помощь и сообщили его отцу. Пашу увезли в больницу, а потом его забрали в интернат. 27.02.2026 Семишкуров А.П. встретил ее сына в магазине и сказал, что «твоя мама виновата, что сдали его сына». Дима сказал, что Семишкуров А.П. ударил ему подзатыльник и пнул по правой ноге, сказал, что у него болит после этого голова, тошнит, что ему было больно. Она вызвала участкового уполномоченного полиции, дали объяснения, потом поехали в больницу, сына осмотрели, сделали снимки. По поводу случившегося до сегодняшнего дня они с Семишкуровым А.П. не общались. Один раз случайно встретились в магазине, но разговор не состоялся. Неприязненных отношений у нее к Семишкурову А.П. нет. Семишкуров А.П. в суде принёс ей и сыну извинения. Они его простили, примирились, просила его не наказывать.
Выслушав Семишкурова А.П., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Несмотря на признание Семишкуровым А.П. вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФполностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами: протоколом 42 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 15.05.2026 г. (л.д.2), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> (л.д.3-5), объяснением <ФИО1> (л.д.6), объяснением Семишкурова А.П. (л.д.7), медицинской картой пациента <ФИО1> <НОМЕР> от 28.02.2026 г. (л.д.9-12), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29.04.2026 г. (л.д. 13), заключением эксперта <НОМЕР> от 30.04.2026 года, согласно которому установлено, что <ФИО1> были причинены кровоподтек левой голени, ушиб затылочной области справа грудной клетки справа. Указанные телесные повреждения причинены от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом, в срок незадолго до обращения за мед. помощью, т.е. 28.02.2026 года, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании установлено, что Семишкуров А.П. причинил <ФИО1> побои, что полностью подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, и самого Семишкурова А.П. в части совершения им отдельных физических действий, а также материалами дела, составленными в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняемыми и согласующимися между собой. Каких - либо нарушений при оформлении административного материала судом не установлено, права Семишкурову А.П. разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушении.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Семишкурова А.П. к административной ответственности и возбуждения в отношении него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения.
Судья считает вину Семишкурова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нанесения Семишкуровым А.П. побоев <ФИО1> причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Действия Семишкурова А.П. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение, к административной ответственности в течение года привлекался, не судим, не работает, вдовец, имеет иждивенцев.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, законный представитель потерпевшего не настаивает на назначении наказания Семишкурову А.П., поскольку они примирились и она и его сын его простили.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений.
Согласно п. 21 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»,
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, а также то, что деяние, совершенное Семишкуровым А.П. не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, судья полагает возможным квалифицировать совершенное деяние как малозначительное и производство по делу прекратить, в связи с этим освободить Семишкурова А.П. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семишкурова Андрея Павловича, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, прекратить по основанию ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного деяния.
Объявить Семишкурову Андрею Павловичу устное замечание.
Копию постановления вручить Семишкурову А.П. Постановление может быть обжалованов Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья Ю.Е. Зарубина
Копия верна