ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Березовский
И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области,расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира, 40, Ю.Е. Зарубина,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рогова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении:
Рогова Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Березовский <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, холост (фактические брачные отношения), имеет 2 несовершеннолетних иждивенцев, со средним специальным образованием, работает ООО «БКС» слесарь, не имеющего судимости, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, зарегистрированного: <АДРЕС> область, г. Березовский, пр. <АДРЕС>, 25 В - 11, и фактически проживающего: <АДРЕС> область, г. Березовский, ул. <АДРЕС>, 16-95, инвалидности I, II группы не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Рогов А.Н. 07.05.2026 года в 17-00 часов в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащим Рогову А.Н. на ул. Н. <ФИО1>, 10 г. Березовский <АДРЕС> области, будучи лишенный права управления транспортными средствами, и привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Рогов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, больше такого не повторится, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав Рогова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Как установлено судьей, Рогов А.Н. 07.05.2026 года в 17-00 часов в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащим Рогову А.Н. на ул. Н. <ФИО1>, 10 г. Березовский <АДРЕС> области, будучи лишенный права управления транспортными средствами, и привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,
Вина Рогова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: протоколом 42 АР <НОМЕР> от 07.05.2026 года об административном правонарушении, протоколом 42 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2026 года, протоколом 42 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 07.05.2026 года, копией постановления мирового судьи с/у № 1 Кемеровского судебного района № 5-118/2025 от 28.05.2025 года, копией постановления мирового судьи с/у <НОМЕР> Кемеровского судебного района № 5-63/2026 от 22.02.2026 года рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы Рогова А.Н. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Как видно из протокола об административном правонарушении Рогову А.Н. инспектором ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью Рогова А.Н. в соответствующей графе протокола.
Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении Кузнецова Э.О., судом не установлено, поэтому суд приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении Рогова А.Н. составлены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела.
В материалах дела не имеется и судом не установлено наличие какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении Рогова А.Н. к административной ответственности. Выполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Судом установлено, что все доказательства по делу получены в соответствии с законом и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд считает вину Рогова А.Н. полностью установленной и доказанной.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершенные им повторно.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении 42 АР 187193 от 07.05.2026, срок наказания, назначенного Рогову А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 28.05.2025 в виде лишения права управления транспортными средствами, не истёк.
Таким образом, действия водителя Рогова А.Н. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку судом установлен повторный факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Действия Рогова А.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения дела в отношении Рогова А.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения либо отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, не установлено.
Незаконность действий сотрудников ГИБДД, нарушений при составлении административного материала в отношении Рогова А.Н., судом не установлено.
В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Назначая Рогову А.Н. административное наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Рогова А.Н., а также данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает признание виды и раскаяние в содеянном Рогова А.Н. Обстоятельствами, отягчающими административнуюответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает совершение Роговым А.Н. в течение года однородного административного правонарушения.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Мировой судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Рогова Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Березовский <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Рогова А.Н. предупредить об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней) уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток.
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления вручить Рогову А.Н. Постановление может бытьобжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Е. Зарубина
Копия верна