ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Березовский 24 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области (ул.Мира, дом № 36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Чернышёв А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дудочкина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Юрга-2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, со средне-специальным образованием, работающего ИП <ФИО1> водитель -механик, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ТСМН Позитив, ул. <АДРЕС>, 2, и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. Березовский, ул. <АДРЕС>, 19, инвалидности I, II группы не имеющего, в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.03.2026 в 20 часов 15 минут Дудочкин С.А. <АДРЕС> р-н, д. Смолино, ул. <АДРЕС>, 2, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, дата поверки 10.03.2026 -0,968 мг/л, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Дудочкин С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения на срок не ранее 01.08.2026 г., в связи с направлением его в служебную командировку в г. Красноярск.
Мировой судья, исследовав материалы дела пришел к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Дудочкин С.А., направляясь в командировку знал о наличии в отношении него производства по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, приказ о направлении его в командировку составлен 22.06.2026 г., то есть после извещения Дудочкина С.А. телефонограммой от 05.06.2026 г. о дате судебного заседания, цель командировки не связана с ликвидацией последствий чрезвычайной ситуации или стихийного бедствия. Таким образом, Дудочкин С.А. имел реальную возможность сообщить работодателю о судебном заседании и перенести сроки командировки либо направить в командировку другого сотрудника, тем более что участие в судебном разбирательстве освобождает гражданина от пребывания на работе.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ Дудочкин С.А. для оказания юридической помощи и представления его интересов в суде вправе воспользоваться юридической помощью защитника, однако согласно представленных документов он отказался от услуг защитника <ФИО2> и распоряжением от 19.06.2026 г., отменил выданную на него доверенность. Также суд учитывает, что производство по данному делу неоднократно откладывалось, в том числе в связи с удовлетворением ходатайств защитника.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что удовлетворение указанного ходатайства приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, признает причины неявки Дудочкина С.А. в судебное заседание неуважительными и в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ определяет рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с требованиями пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 <НОМЕР>, правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на стояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 42 АР 630934 от 07.03.2026 года (л.д.1), протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 353891 от 07.03.2026 (л.д.5), 07.03.2026 в 20 часов 20 минут Дудочкин С.А. <АДРЕС> р-н, д. Смолино, ул. <АДРЕС>, 2, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.
Следовательно, мировой судья полагает, что у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель Дудочкин С.А. находится в состоянии опьянения.
При наличии указанных признаков опьянения Дудочкину С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k, по результатам которого у Дудочкина С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,968 мг/л.). Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от 07.03.2026 года и распечаткой теста дыхания (л.д.4).
С результатами освидетельствования Дудочкин С.А. согласился, о чем написал собственноручно в протоколе.
У судьи нет оснований сомневаться в результатах проведенного освидетельствования, порядок проведения освидетельствования соблюден, требования сотрудников ГАИ о прохождении Дудочкина С.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №<НОМЕР>.
Отстранение Дудочкина С.А. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.15).
Суд приходит к выводу, что порядок привлечения Дудочкина С.А. к административной ответственности соблюден.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Дудочкина С.А. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР 630934 от 07.03.2026 (л.д.1), в котором изложено существо нарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от 07.03.2026 (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 353891 от 07.03.2026 (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 205178 от 07.03.2026 (л.д.6), видеозаписью (л.д.15).
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, в том числе:
- результаты поиска правонарушений (привлекался в течение последнего года) (л.д.7),
- карточку операции с водительским удостоверением (действительно до 13.01.2031) (л.д.9), судья считает, что вина Дудочкина С.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установлена и доказана.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Дудочкина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия Дудочкина С.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Процедура освидетельствования проведена в точном соответствии с законом, заключение об установлении у Дудочкина С.А. состояния алкогольного опьянения содержит сведения, необходимые для разрешения дела, мировым судьей оно признано допустимым доказательством.
Таким образом, действия Дудочкина С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Данных, опровергающих или ставящих под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах, факт нахождения Дудочкина С.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, что соответствует нормам статьи 27.12 КоАП РФ. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Дудочкина С.А. данные документы не содержат.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимыми доказательствами не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, характер правонарушения, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Дудочкина С.А., судом не установлено.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным назначить Дудочкину С.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дудочкина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Юрга-2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить Дудочкину С.А. Лицу, лишенному правауправления транспортными средствами, после вступления постановления в законную силу, в течение трех дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД г. Березовский.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Чернышёв