ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Березовский
И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области, Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области расположенного по адресу: 652421, Кемеровская область, г. Березовский, ул. Мира, 40, Зарубина Ю.Е.
В присутствии:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Шишкина Д.О.
потерпевшей <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Березовский <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. Березовский, пер. <АДРЕС>, 1 и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, 27, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2026 в 05 час. 00 мин. Шишкин Д.О. по ул. <АДРЕС>, 27 г. Березовского <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя физическую силу, нанес <ФИО1> один ударов кулаком по голове, после чего толкнул двумя руками, от чего <ФИО1> упала на спину, от чего испытала физическую боль, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от 03.07.2026., то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.
В судебном заседании Шишкин Д.О. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаялся, больше такого не повторится. В объяснениях в полиции говорил, что не причинял побои потерпевшей, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения, в суде говорит правду. Пояснил, что примирился с потерпевшей, попросил у нее прощение, она его простила.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. В настоящее время она простила Шишкина Д.О., они примирились, просила не привлекать его к ответственности.
Выслушав Шишкина Д.О., потерпевшую <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
Несмотря на признание Шишкиным Д.О. вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами: протоколом 42 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.07.2026 г., рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, объяснением Шишкина Д.О., объяснением <ФИО1>, заявлением <ФИО1>, медицинской картой пациента <ФИО1> <НОМЕР> от 09.06.2026 г. определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 02.07.2026 г., заключением эксперта <НОМЕР> от 03.07.2026 года, согласно которому установлено, что <ФИО1> были причинены подкожная гематома затылочной области справка, ссадины обоих предплечий, задней поверхности грудной клетки, кровоподтеки обеих предплечий, от воздействий твердым тупым предметом, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании установлено, что Шишкин Д.О. причинил <ФИО1> побои, что полностью подтверждается показаниями потерпевшей, и самого Шишкина Д.О. в части совершения им отдельных физических действий, а также материалами дела, составленными в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняемыми и согласующимися между собой. Каких - либо нарушений при оформлении административного материала судом не установлено, права Шишкину Д.О. разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушении.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Шишкина Д.О. к административной ответственности и возбуждения в отношении него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения.
Судья считает вину Шишкина Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нанесения Шишкиным Д.О. побоев <ФИО1> причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Действия Шишкина Д.О. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение, к административной ответственности в течение года привлекался, не судим, не работает, не имеет иждивенцев.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает признание полностью вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений.
Согласно п. 21 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Учитывая изложенное, а также то, что деяние, совершенное Шишкиным Д.О. не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, судья полагает возможным квалифицировать совершенное деяние как малозначительное и производство по делу прекратить, в связи с этим освободить Шишкина Д.О. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шишкина Дениса Олеговича, <ДАТА3> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кемеровской области, прекратить по основанию ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного деяния.
Объявить Шишкину Д.О. устное замечание. Копиюпостановления вручить Шишкину Д.О. Постановление может быть обжалованов Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья Ю.Е. Зарубина