ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2026 г. г. Тулун<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, рассмотрев дело № 5-164/2026 (<НОМЕР>) с протоколом об административном правонарушении в отношении
Балагурова И.О. 2, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Балагуров И.О. 2 <ДАТА4> в 09 часов 12 минут не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 09 часов 25 минут в здание <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области прибыл обвиняемый Балагуров И.О. 2 на рассмотрение уголовного дела <НОМЕР> обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР> УК РФ назначенное к рассмотрению на 10 часов 00 минут <ДАТА4> судьей К.А.С. 3 После регистрации в журнале посетителей и досмотра на наличие запрещенных для проноса предметов Балагуров И.О. 2 был ознакомлен с правилами пребывания в здании суда и предупрежден об административной ответственности. Однако Балагуров И.О. 2 перед началом судебного заседания в фойе первого этажа возле кабинета <НОМЕР> начал громко высказываться при этом выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные, законные требования судебного пристава о прекращении нарушения установленных в суде правил не реагировал, продолжая вести себя вызывающе.
На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Балагуров И.О. 2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленумом Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь Балагуров И.О. 2 распорядился по своему усмотрению.
Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является обязательным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Балагурова И.О. 2, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает процессуальный порядок оценки доказательств на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с Правилами пребывания посетителей в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области, охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3.2 главы 3 вышеуказанных Правил, посетители обязаны выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора, работников аппарата суда, судебных приставов в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами их служебных обязанностей; бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Обстоятельства совершения Балагуровым И.О. 2 вышеуказанного правонарушения подтверждаются:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА4> в 09 часов 12 минут в здание <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области прибыл обвиняемый Балагуров И.О. 2 на рассмотрение уголовного дела <НОМЕР> обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР> УК РФ назначенное на 10 часов 00 минут <ДАТА4> у судьи К.А.С. 3 После регистрации в журнале посетителей и досмотра на наличие запрещенных для проноса предметов Балагуров И.О. 2 был ознакомлен с правилами пребывания в здании суда и предупрежден об административной ответственности. Однако Балагуров И.О. 2 перед началом судебного заседания в фойе первого этажа возле кабинета <НОМЕР> начал громко высказываться при этом выражался грубой нецензурной бранью. На его неоднократные, законные требования прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировал продолжал вести себя вызывающе. Тем самым Балагуров И.О. 2 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии Балагурова И.О. 2, который в своих объяснениях указал, что с протоколом согласен, вину признает. Копия протокола об административном правонарушении Балагуровым И.О. 2 получена.
- протоколом допроса свидетеля П.В.В. 4 от <ДАТА4>, согласно которому является младшим судебным приставом ОУПДС <АДРЕС> РОСП, <ДАТА4> в 09 часов 12 минут в здание <АДРЕС> городского суда прибыл подсудимый Балагуров И.О. 2 после регистрации в журнале учета посетителей и досмотра на наличие запрещенных для проноса предметов, младший судебный пристав по ОУПДС Б.М.Ю. 5 ознакомил Балагурова И.О. 2 с правилами пребывания посетителей в здании суда и предупредил его об административной ответственности. Однако Балагуров И.О. 2 перед началом судебного заседания в фойе первого этажа возле кабинета <НОМЕР> начал громко высказываться при этом выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные, законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС Б.М.Ю. 5 прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировал. После чего младший судебный пристав по ОУПДС Б.М.Ю. 5 в отношении Балагурова И.О. 2 составил административный протокол.
Оснований не доверять показаниям свидетеля П.В.В. 4 не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.
- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения судебного пристава Б.М.Ю. 5
Оценив исследованные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность Балагурова И.О. 2 в совершении административного правонарушения установлена, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не установил.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Балагурова И.О. 2, и полагает возможным назначать Балагурову И.О. 2 административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Балагурова И.О. 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено и Балагуровым И.О. 2 о наличии таких обстоятельств не заявлено.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Балагурова И.О. 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Черемисина С.А. 1