ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 г. г. Тулун
Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, рассмотрев дело № 5-174/2026 (<НОМЕР>) с протоколом об административном правонарушении в отношении
Спириденко Е.Ю. 2, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Спириденко Е.Ю. 2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном <НОМЕР> от <ДАТА5> в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется дело, Спириденко Е.Ю. 2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. К протоколу об административном правонарушении приложено ходатайство Спириденко Е.Ю. 2 о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленумом Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Таким образом, судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь Спириденко Е.Ю. 2 распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.
Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> следует, что Спириденко Е.Ю. 2 проживая по адресу: <АДРЕС> <ДАТА8> в 00 часов 01 минуту, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, не уплатил указанный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Срок истек <ДАТА4>, то сеть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Спириденко Е.Ю. 2, который о дате, времени и месте составления протокола извещен должностным лицом. Копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес Спириденко Е.Ю. 2
Согласно копии постановления <НОМЕР> по делу об административном <НОМЕР> от <ДАТА5> Спириденко Е.Ю. 2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действующей на день вынесения постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок начинает течь со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления, и оканчивается на 10-е сутки (ч. 1.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).
Копия постановления <НОМЕР> по делу об административном <НОМЕР> от <ДАТА5> вручена Спириденко Е.Ю. 2 в день его вынесения <ДАТА5>, что подтверждается копией расписки. Доказательств предоставления отсрочки либо рассрочки назначенного административного штрафа не представлено. Таким образом, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что срок для добровольной уплаты Д.В.Д. 3 штрафа исчисляется с <ДАТА9> по <ДАТА10>, соответственно датой совершения административного правонарушения является <ДАТА4>, а не указанная в протоколе дата - <ДАТА11>
При этом, указание инспектором в протоколе об административном правонарушении не верной даты совершения административного правонарушения не свидетельствует о существенных нарушениях порядка оформления процессуальных документов, поскольку мировым судьей установлено, что на дату составления протокола об административном правонарушении уже имело место совершение Спириденко Е.Ю. 2 административного правонарушения по неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Спириденко Е.Ю. 2 замечаний к протоколу об административном правонарушении не имел.
Согласно справки старшего инспектора ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> С.А.В. 4, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, по состоянию на <ДАТА7> не оплачен.
Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Спириденко Е.Ю. 2 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Оснований для освобождения Спириденко Е.Ю. 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.
При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Спириденко Е.Ю. 2 наказание по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
Оснований, препятствующих назначению Спириденко Е.Ю. 2 наказания в виде административного штрафа, мировым судьей не установлено и самим Спириденко Е.Ю. 2 о наличии таких обстоятельств не заявлено.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Спириденко Е.Ю. 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Черемисина С.А. 1