ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 г. г. Тулун
Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела № 5-186/2026 (<НОМЕР>) с протоколом об административном правонарушении в отношении Трифачева С.Б. 2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области <ДАТА2> поступило дело с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Трифачева С.Б. 2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы.
В представленных материалах дела об административном правонарушении имеется определение <НОМЕР> от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Тулунский» Г.Н.В. 3
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Тулуна и Тулунского района <АДРЕС> области и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области указанный протокол об административном правонарушении в отношении Трифачева С.Б. 2 передан по подведомственности в Тулунский городской суд <АДРЕС> области.
Определением судьи Тулунского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> данное дело об административном правонарушении в отношении Трифачева С.Б. 2 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, Трифачев С.Б. 2 <ДАТА6> в 08 часов 00 минут, являясь физическим лицом, установил в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> собственником которого он является, майнинговое оборудование «Whatsminer М50» в количестве 4 штук с целью извлечения криптовалюты, не сообщая о данном факте в ООО «Иркутскэнергосбыт», для перехода на тариф «Первая ЦК», тем самым Трифачев С.Б. 2 путем обмана совершил хищение электроэнергии у ООО «Иркутскэнергосбыт» причинив последним ущерб в размере 33 826,16 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Как указано в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, датой и временем совершения административного правонарушения является - <ДАТА6> в 08 часов 00 минут, то есть срок давности привлечения Трифачева С.Б. 2 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истек - <ДАТА8>, то есть до даты составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом протокол об административном правонарушении составлен и направлен мировому судье за пределами срока привлечения Трифачева С.Б. 2 к административной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, истечение срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом всех материалов дела, факта истечения срока давности привлечения к административной ответственности мировой судья приходит к выводу, что, производство по делу об административном правонарушении в отношении Трифачева С.Б. 4 по ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, ч. 2 ст. 29.4, п. 6 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трифачева С.Б. 2 - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Черемисина С.А. 1