ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Тулун<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Заголовец В.В. 2, потерпевшей З.Ю.Н. 3, рассмотрев дело № 5-193/2026 (<НОМЕР>) об административном правонарушении в отношении
Заголовец В.В. 2, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Заголовец В.В. 2 <ДАТА4> в 00 часов 10 минут у <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на ворота дома <АДРЕС>, тем самым повредив их, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Заголовец В.В. 2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен. Выпил лишнего, поэтому сел за руль и совершил ДТП.
В судебном заседании была допрошена потерпевшая З.Ю.Н. 3, которая пояснила, что Заголовец В.В. 2 является бывшим супругом. <ДАТА4> в ночное время услышала шум на улице, вышла, обнаружила, что повреждены ворота, у ворот стояла машина Заголовец В.В. 2 Дом принадлежит ей и детям. Заголовец В.В. 2 обещал восстановить ворота.
Выслушав стороны, изучив протокол об административном правонарушении, и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Проверив с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
Согласно сообщения поступившего в КУСП <НОМЕР>, <ДАТА4> в 00 часов 12 минут в МО МВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение от З.Ю.Н. 3 о том, что по адресу: <АДРЕС>, ее бывший муж Заголовец В.В. 2 на автомобиле Чери черного цета, г/н не знает, снес ворота.
Из копии рапорта старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Г.Н.В. 4 следует, что <ДАТА4> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от гражданки З.Ю.Н. 3, о том, что бывший муж Заголовец В.В. 2 на автомобиле Чери черного цвета снес ворота по адресу <АДРЕС>. В ходе обработки сообщения, Заголовец В.В. 2 управляя транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР> совершил наезд на ворота дома 4 по ул. <АДРЕС> г. Тулуна, тем самым повредил их, после чего оставил место ДТП участником которого является, в последствии остановлен за управлением транспортного средства в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, транспортное средство <НОМЕР> Тиго г/н <НОМЕР>, задержано и помещено на специализированную стоянку. Материал по ДТП собран в полном объеме.
Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия, данная схема противоречий не имеет.
В соответствии с объяснениями З.Ю.Н. 3 от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> она находилась дома по адресу <АДРЕС>. Дом находится в собственности у неё и её детей. Документально может это подтвердить. Около 00 часов 10 минут <ДАТА4> она услышала шум на улице. Вышла посмотреть, что случилось. Увидела, что ворота дома были поврежден, рядом стояла автомашина <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>. За рулем управления находился Заголовец В.В. 2. Ранее она с ним состояла в браке. Брак был расторгнут в <ДАТА>. С ней он не говорил и она ему ничего не говорила. Сразу сделала несколько фотографий транспортного средства. Через некоторое время он уехал. О случившемся сделала сообщение в полицию.
Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что Заголовец В.В. 2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, срок действия до <ДАТА5>
В соответствии с карточкой учета транспортного средства, Заголовец В.В. 2 является собственником транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Согласно параметрам поиска правонарушений в отношении Заголовец В.В. 2, последний к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался.
Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.
Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Заголовец В.В. 2 виновным в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, их совокупность устанавливает его вину в совершении административного правонарушения, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.
При установленных обстоятельствах действия Заголовец В.В. 2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Заголовец В.В. 2, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает раскаяние Заголовец В.В. 2, которое вытекает из признания им вины как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Заголовец В.В. 2, характер совершенного административного правонарушения, которое относится к нарушению правил безопасности дорожного движения и полагает возможным не применять к Заголовец В.В. 2 административное наказания в виде административного ареста, который применяется в исключительных случаях, назначив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Заголовец В.В. 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено и Заголовец В.В. 2 о наличии таких обстоятельств не заявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Заголовец В.В. 2 был задержан <ДАТА4> в 02 часа 15 минут, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Заголовец В.В. 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами, необходимо сдать в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Определить в качестве органа, исполняющего наказание в виде лишения права управления транспортными средствам подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания примененную в отношении Заголовец В.В. 2 отменить <ДАТА1> в 18 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Черемисина С.А. 1