ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 6 октября 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Банзатовой К.С. потерпевшей Потерпевшая подсудимого Селиверстова Н.В., его защитника – адвоката Бадмаева С.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседаниис использованием видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении
Селиверстова Николая Викторовича, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов Н.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, используя ранее найденную банковскую карту, оформленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, действуя с цельюкражи, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие последней, путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществив расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях: около 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 309 рублей 80 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а»; около 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 154 рубля 90 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а»; около 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 629 рублей 60 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> около 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 74 рубля 10 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> около 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 887 рублей 96 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> около 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 390 рублей в киоске фастфуда «<данные изъяты>», расположенного в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес>; около 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 148 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; около 23 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 275 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 335 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; около 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 78 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; около 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 552 рубля в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а»; около 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 15 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а»; около 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 309 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а»; около 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 60 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а»; около 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 140 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а»; около 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 336 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а»; около 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 1772 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; около 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 15 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; около 01 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 297 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; около 07 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 289 рублей в продуктовом магазине по адресу: <адрес>; около 09 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 2099 рублей в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, павильон №; около 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 490 рублей в винно-водочном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> /1.
Таким образом, похищенные денежные средства в размере 9 656 рублей 36 копеек Селиверстов обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в период с 18 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов Н.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения на территории ограды <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи с незаконным проникновением в указанное жилище, убедившись, что его действия останутся незамеченными для посторонних лиц, незаконно проник через открытое окно в <адрес>указанного дома, являющегося жилищем ранее знакомой ему Потерпевшая, откуда тайно похитил портативную колонку «<данные изъяты>» модель FR 560 стоимостью 3800 рублей, шуруповерт стоимостью 2000 рублей, аккумуляторный опрыскиватель со шлангом длиной 5 метров стоимостью 955 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевшая.
После этого Селиверстов с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевшая значительный имущественный ущерб на сумму 6 755 рублей.
Подсудимый Селиверстов Н.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого дать показания, оглашены показания Селиверстова Н.В., данные им в ходе предварительного следствия.
Согласно оглашенным показаниям подозреваемого Селиверстова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонила Потерпевшая, которая является дочерью его покойной подруги К.. Потерпевшая делала ремонт в квартире своей матери по адресу: <адрес>, попросила помочь загрузить мебель в грузовую машину. Он согласился, и с соседом С. направились к Потерпевшая. Грузили мебель около 2-3 часов, после выполненной работы, Потерпевшая передала им по 1000 рублей каждому. После чего они с А. пошли в круглосуточный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на заработанные денежные средства купили бутылку пива «<данные изъяты>» светлое, объемом 1,5 литра, затем направились в магазин «<данные изъяты>»по адресу: <адрес> «А», где купили еще 3 бутылки пива «<данные изъяты>» крепкое объемом 1,5 литра каждая, 2 банки пива «<данные изъяты>» и 2 пачки сигарет. После чего они направились к его дому, где около ограды дома с А. выпили все купленное пиво. Разошлись около 00 часов. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром он сходил в магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и купил 2 бутылки пива «<данные изъяты>» крепкое объемом 1,5 литра каждая. В течение дня он выпил все пиво. Около 17 часов он пошел к дому Потерпевшая, чтобы еще подзаработать денег. Он в тот момент находился в средней степени алкогольного опьянения. Он все осознавал и понимал, не шатался. Дверь на воротах дома была открыта, дверь в дом была закрыта. Окно было прикрыто ставнями, но само деревянное окно было открыто. На крыльце дома он увидел банковскую карту «<данные изъяты>» в сером цвете. В этот момент он решил похитить денежные средства с данной банковской карты, он поднял ее и положил себе в карман шорт. На банковской карте был значок, который свидетельствовал о том, что карта оснащена функцией NFC, то есть бесконтактной оплаты, он решил сходить в магазин и проверить, если на карте денежные средства. Он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу:<адрес> «А», где в алкогольном отделе купил путем прикладывания ранее найденной банковской карты к терминалу безналичной оплаты 2 бутылки пива «<данные изъяты>» крепкое объемом 1,5 литра каждая. Когда оплата прошла, он понял, что на карте есть денежные средства и решил еще купить пачку сигарет. Затем он направился в продуктовый отдел, где купил продукты питания, данные покупки оплатил двумя бесконтактными платежами. Выйдя из «<данные изъяты>», направился в сторону магазина «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес> «а». Около магазина «<данные изъяты>» он купил в киоске фастфуда выпечку, затем зашел в «<данные изъяты>» и купил продукты питания и еще пива. После чего направился домой, где оставил все купленное пиво и продукты и решил вернуться в дом к Потерпевшая, чтобы вернуть ей банковскую карту и извиниться перед ней. Однако, когда он пришел к дому Потерпевшая, то дверь по-прежнему была закрыта, дома никого не было. В этот момент он решил незаконно проникнуть в жилищеБурдуковской, при этом он понимал, что ему никто не давал разрешения на вход в чужой дом. Он убедился, что вокруг него никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, он открыл ставни дома, и забрался через окно в квартиру. В квартире дома на полу он увидел портативную колонку FieroBlackline черного цвета, шуруповерт черного цвета, аккумуляторный опрыскиватель со шлангом длиной 5 метров черно-зеленого цвета. Похищенное имущество вынес через окно дома, затем закрыл окно, прикрыл ставни дома и направился к себе домой. Придя домой, похищенное имущество спрятал на веранде дома и начал выпивать ранее купленное пиво. На данный момент все похищенное имущество желает выдать добровольно. В тот же день в районе 23 часов, когда закончилось пиво и сигареты, он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где купил сигареты, какую-то закуску. Пива в магазине не оказалось, и он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совершил несколько покупок по банковской карте Потерпевшая. Когда возвращался домой, то зашел еще раз в магазин «<данные изъяты>», и совершил еще несколько покупок, что именно там покупал, точно не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего пошел домой спать. Проснувшись на следующий день в районе 07 утра, он направился в сторону рынка «<данные изъяты>», где в ночном продуктовом магазине по адресу: <адрес> Г/3 купил что-то покушать. Затем, он дождался, когда откроется рынок «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в павильоне «<данные изъяты>» купил себе сенсорный сотовый телефон и направился домой пить оставшиеся пиво. После обеда он снова направился на рынок «<данные изъяты>», а именно в вино-водочный магазин «<данные изъяты>», который находится прямо в здании рынка, где купил еще пива. После чего он направился домой, чтобы продолжить распивать купленное пиво по банковской карте Потерпевшая. Когда он шел в сторону дома, он выбросил банковскую карту «<данные изъяты>» в кусты. Придя домой выпил все пиво, лег спать. На следующий день, ему было плохо от большого количества выпитого пива, он пролежал весь день. Вечером к нему приехали сотрудники полиции, он сразу же во всем сознался. Уточняет, что покупки по банковской карте Потерпевшая он совершал сам, употреблял пиво один. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ходил по магазинам один, никого с ним не было. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, обязуется причиненный ущерб восстановить в ближайшее время (л.д.133-137).
Согласно оглашенным показаниям обвиняемого Селиверстова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершении инкриминируемого ему преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Он, действительно использовал ранее найденную во дворе <адрес> банковскую карту на имя Потерпевшая для кражи денежных средств последней. Так, он прикладывал банковскую карту Потерпевшая к терминалу оплаты, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществлял покупки различных товаров в следующих торговых организациях: - с 17 часов 52 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил 4 покупки на общую сумму 1 168 рублей 40 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а»; - около 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 887 рублей 96 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а»; - около 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 390 рублей в киоске фастфуда «<данные изъяты>», расположенного в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес>; - с 23 часов 18 минут по 23 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил 4 покупки на общую сумму 836 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; - с 00 часов 11 минут по 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил 6 покупок на общую сумму 1412 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а»; - с 00 часов 48 минут по 01 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 2084 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; - около 07 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 289 рублей в продуктовом магазине по адресу: <адрес>; - около 09 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 2099 рублей в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, павильон №; - около 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 490 рублей в винно-водочном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> /1. Таким образом, он совершил покупки по похищенной банковской карте, которая принадлежит Потерпевшая на общую сумму 9 656 рублей 36 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 19 часов он вернулся во двор <адрес> к Потерпевшая, чтобы отдать банковскую карту последней, но ее не было дома. Он увидел, что окно дома открыто и в этот момент он решил незаконно проникнуть в жилище Потерпевшая, с целью хищения какого-нибудь имущества. Он убедился, что вокруг него никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, затем он открыл ставни дома, и забрался через окно в дом. На полу он увидел портативную колонку FieroBlackline модель FR 560 черного цвета, шуруповерт черного цвета, аккумуляторный опрыскиватель со шлангом длиной 5 метров черно-зеленого цвета и решил похитить их. Похищенное имущество вынес через окно дома, затем закрыл окно, прикрыл ставни дома и направился к себе домой. Придя домой, похищенное имущество спрятал на веранде дома. Он раскаивается в содеянном, вину в совершении преступлений признает в полном объеме. Свои извинения он принес Потерпевшая, которая их приняла, а также он возместил причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 159-163).
Оглашенные показания подсудимый Селиверстов Н.В. подтвердил, суду показал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо давления.
Установленные показаниями подсудимого, подробности, последовательность событий, имеющие отношение к преступлению, подтверждаются следующими доказательствами, которые в своей совокупности позволяют суду установить факт совершения преступлений:
Потерпевшая Потерпевшая суду показала, что у нее имелась дебетовая банковская карта «<данные изъяты>», выпущенная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она приехала в торговый центр «<данные изъяты>», чтобы купить косметику. Когда она хотела расплатиться за покупки при помощи мобильного приложения, то у нее не было достаточной средств на балансе, высветилась красная надпись. Она удивилась, так как знала, что у нее должно быть достаточно денег для оплаты покупок. При просмотре приложения «<данные изъяты>», она увидела, что 12 и ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки в различных магазинах <адрес> по ее банковской карте, которых она не совершала, а именно: в магазине «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>»:; в киоске фастфуда «<данные изъяты>»; в магазине «<данные изъяты>»; в магазине «<данные изъяты>»; снова в магазине «<данные изъяты>»; в магазине «<данные изъяты>»; в магазине по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>». После чего она заблокировала банковскую карту через приложение «<данные изъяты>». У нее уведомления не приходят, не подключены. Итого, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 656 рублей 36 копеек, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, сын студент, заработная плата составляет 36 000 рублей. Сама банковская карта для нее материальной ценности не имеет. Со слов следователя ей известно, что кражу денежных средств с ее банковской карты совершил знакомый её матери Селиверстов Н.В., который накануне грузил мебель, вещи. Селиверстов в полном объеме возместил ей причиненный ущерб, претензий к нему не имеет. Кроме того, вечером ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своему дому по адресу: <адрес> обнаружила, что кто-то вытащил стеклину окна, расположенного в зале данного дома, зайдя в квартиру я обнаружила пропажу портативной колонки FieroBlackline модель FR 560, которая находилась в зальной комнате на столе, шуроповерт который находился в тазу на холодильнике, садовый аккумуляторный опрыскиватель со шлангом длиной 5 метров, который находился на кухне, на вешалке. Портативную колонку она приобрела примерно в 2024 году за 4 500 рублей, на данный момент с учетом износа оценивает в 3 800 рублей, шуроповерт был приобретен около 10 лет назад, его оценивает в 2 000 рублей, указанный опрыскиватель со шлангом она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 955 рублей, оценивает его в эту же сумму, так как она его использовала только 1 раз. Общий порядок в доме был не нарушен, каких-либо следов она не заметила, все было аккуратно. Ей известно, что кражу ее имущества, также совершил Селиверстов Н.В. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 755 рублей по факту кражи имущества из ее квартиры, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, сын студент, заработная плата составляет 36 000 рублей. Ей известно, что похищенные у неё вещи Селиверстов Н.В. выдал полиции и они находятся у следователя. Селиверстов Н.В.принёс ей извинения, она их приняла, претензий к нему не имеет, просит не лишать его свободы.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, не явившегося свидетеля Б., данные последней ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия из которых следует, что с июня 2026 она является заведующей магазина «По пути». В ее магазин части заходит Селиверсто6в Н.. Н. может охарактеризовать положительно. Он спокойный, не грубый, вежливый, всегда здоровается. Н. обычно покупает продукты питания, редко алкоголь, а именно пиво. Пару раз она видела его в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. В магазине установлен терминал бесконтактной оплаты. Продавцы не спрашивают у покупателей принадлежность банковской карты. В их обязанности это не входит. В магазине установлены 2 видеокамеры, которые периодически не работают. Записи хранятся 3 дня. Затем удаляются и поверх нее записывается новая запись (л.д. 121-124).
Достоверность показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля относительно времени, обстоятельств совершения кражи и последующего поведения подсудимого подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:
заявлением Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило с ее карты денежные средства в размере 9 656 рублей 36 копеек (л.д. 24);
рапортом старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе допроса в качестве свидетеля Потерпевшая в рамках уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту без вести пропавшего Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя заявила о преступлении, которое было совершено в отношении нее, а именно с ее банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 9 656 рублей 36 копеек (л.д. 15);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а». Вход осуществляется через раздвижную металлическую дверь зеленого цвета и створчатой металлической дверью зеленого цвета. При входе установлены бутики: «<данные изъяты>», магазин китайской еды, церковная лавка, магазин косметики. Осмотру подлежит зона, на которой установлены 2 кассы и 2 кассы самообслуживания. Внутри магазина расположен алкогольный отдел, в котором находится 1 касса. На всех кассах установлены терминалы бесконтактной оплаты. Участвующее лицо К. пояснила, что кассиры не обязаны выяснять у покупателей принадлежность банковских карт, по которым они производят оплату. По периметру магазина установлены видеокамеры. Видеозаписи хранятся около 7 дней. Интересующих следствие видеозаписей на момент осмотра не обнаружено (л.д. 37-42);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является киоск фастфуда «<данные изъяты>», расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. Киоск расположен около автомобильной дороги. На киоске камеры видеонаблюдения не обнаружены. Имеется 1 трминал бесконтактной оплаты (л.д. 43-48);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а». Вход осуществляется через белую пластиковую дверь. Слевой стороны расположены 2 кассы, которые оснащены терминалами бесконтактной оплаты. По периметру магазина установлены видеокамеры. Со слов участвующего лица К. видеозаписи хранятся около 7 дней. Интересующих следствие видеозаписей на момент осмотра не обнаружено (л.д. 49-53);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, павильон №. Вход осуществляется через белую пластиковую дверь. По периметру бутика расположен различный товар, который огражден металлической решеткой. По периметру установлены камеры видеонаблюдения. Со слов участвующего лица Б. видеозаписи хранятся не более 3 дней. Интересующих следствие видеозаписей на момент осмотра не обнаружено (л.д. 54-58);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Вход осуществляется через белую пластиковую дверь, слева от двери установлена касса, на которой установлен терминал бесконтактной оплаты. Со слов участвующего лица Б. по периметру установлены 2 камеры видеонаблюдения. Видеозаписи хранятся не более 3 дней, иногда видеозаписи не сохраняются. Интересующих следствие видеозаписей на момент осмотра не обнаружено (л.д. 59-63);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а». Вход осуществляется через металлическую дверь, слева на право стоят прилавки с продукцией. По периметру установлены 3 камеры видеонаблюдения. По середине магазина находится касса, на которой установлен терминал бесконтактной оплаты. Со слов участвующего лица С. видеозаписи хранятся не более 3 дней. Интересующих следствие видеозаписей на момент осмотра не обнаружено (л.д. 64-69);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является продуктовый магазин по адресу: <адрес>. Вход осуществляется через 2 пластиковые двери белого цвета, При входе слева на право стоят прилавки с продукцией. По середине магазина находится касса, на которой установлен терминал бесконтактной оплаты. По периметру установлены 2 камеры видеонаблюдения. Одна камера установлена над входной дверью, вторая над кассой. Со слов участвующего лица З. видеозаписи хранятся не более 5 дней. Камера, которая установлена над кассой не работает около 2-х недель. Интересующих следствие видеозаписей на момент осмотра не обнаружено (л.д. 70-75);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является винно-водочный магазин «<данные изъяты>» расположенный на рынке «Крестьянский» по адресу: <адрес> /1. Вход осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета. При входе слева на право стоят 2 холодильника, прилавки по периметру с алкогольной продукцией. По середине магазина находится касса, на которой установлен терминал бесконтактной оплаты. По периметру установлены 3 камеры видеонаблюдения. Со слов участвующего лица Ш. видеозаписи хранятся не более 3 дней. При покупке в магазине, в истории онлайн банка будет отображаться, что покупка совершена «магазин продукты Улан-Удэ». Интересующих следствие видеозаписей на момент осмотра не обнаружено (л.д. 76-80);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ходе осмотрен ответ на запрос о предоставлении информации от ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой справку о движении средств по банковскому счету. Номер лицевого счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Выписка представлена на 1 листе формата А4. Согласно выписке информация по счету представлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация представлена в виде таблицы, в которой имеются 3 колонки с наименованиями: 1. Сумма операции (руб.); 2. Дата (время московское); 3. Описание; Далее, согласно представленной в ответе на запрос таблице, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минут (местное время) произведено списание денежных средств в размере 309 рублей 80 копеек описание: <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты (местное время) произведено списание денежных средств в размере 154 рубля 90 копеек описание: <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут (местное время) произведено списание денежных средств в размере 629 рублей 60 копеек описание: <данные изъяты> «А». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут (местное время) произведено списание денежных средств в размере 74 рубля 10 копеек описание: <данные изъяты> «А». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты (местное время) произведено списание денежных средств в размере 887 рублей 96 копеек описание: <данные изъяты> Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты (местное время) произведено списание денежных средств в размере 390 рублей описание: <данные изъяты> Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут (местное время) произведено списание денежных средств в размере 148 рублей описание: <данные изъяты>, 69. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту (местное время) произведено списание денежных средств в размере 275 рублей описание: <данные изъяты>, 69. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут (местное время) произведено списание денежных средств в размере 335 рублей описание: <данные изъяты>, 69. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут (местное время) произведено списание денежных средств в размере 78 рублей описание: <данные изъяты>, 69. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут (местное время) произведено списание денежных средств в размере 552 рублей описание: <данные изъяты> Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут (местное время) произведено списание денежных средств в размере 15 рублей описание: <данные изъяты> Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут (местное время) произведено списание денежных средств в размере 309 рублей описание: <данные изъяты> Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут (местное время) произведено списание денежных средств в размере 60 рублей описание: <данные изъяты> Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут (местное время) произведено списание денежных средств в размере 140 рублей описание: <данные изъяты> Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут (местное время) произведено списание денежных средств в размере 336 рублей описание: <данные изъяты> Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут (местное время) произведено списание денежных средств в размере 1772 рубля описание: <данные изъяты>, 69. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут (местное время) произведено списание денежных средств в размере 15 рублей описание: <данные изъяты>, 69. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 21 минуту (местное время) произведено списание денежных средств в размере 297 рублей описание: <данные изъяты>, 69. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 16 минуту (местное время) произведено списание денежных средств в размере 289 рублей описание: <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 22 минуты (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты (местное время) произведено списание денежных средств в размере 2099 рублей описание: <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут (московское время) - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут (местное время) произведено списание денежных средств в размере 490 рублей описание: <данные изъяты>. По окончанию осмотра выписка не упаковывается, в связи с дальнейшим хранением в материалах уголовного дела (л.д. 96-99);
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Селиверстова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа в составе следователя Л.М.А., оперуполномоченного Д., подозреваемого Селиверстова Н.В., защитника-адвоката Бадмаева С.Б., проследовали от следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РБ, расположенного по адресу: <адрес> «Г» до магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а». Подозреваемый Селиверстов Н.В. указал, что необходимо остановиться около магазина «<данные изъяты>». Далее, Селиверстов пояснил, что направление движение он указывал добровольно и самостоятельно, давление на него кто-либо не оказывал. Со слов Селиверстова в указанном магазине он совершил 4 покупки по похищенной им банковской карте Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ. Далее, подозреваемый Селиверстов предлагает проследовать до магазина «<данные изъяты>», по <адрес> «а» <адрес>. По прибытию группы к указанному магазину, Селиверстов пояснил, что направление движение он указывал добровольно и самостоятельно, давление на него кто-либо не оказывал. Далее, Селиверстов пояснил, что в указанном магазине он совершил 1 покупку по похищенной им банковской карте Потерпевшая Далее, подозреваемый Селиверстов предлагает проследовать в юго-западном направлении, где в 20 метрах от магазина «<данные изъяты>», по <адрес> «а» <адрес> расположен на участке местности киоск фастфуда «<данные изъяты>». По прибытию группы к указанному киоску, Селиверстов пояснил, что направление движение он указывал добровольно и самостоятельно, давление на него кто-либо не оказывал. Далее, Селиверстов пояснил, что в указанном киоске он совершил 1 покупку по похищенной им банковской карте Потерпевшая Далее, подозреваемый Селиверстов предлагает проследовать до магазина «По пути», по <адрес>. По прибытию группы к указанному магазину, Селиверстов пояснил, что направление движение он указывал добровольно и самостоятельно, давление на него кто-либо не оказывал. Далее, Селиверстов пояснил, что в указанном магазине он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совершил 4 покупки по похищенной им банковской карте Потерпевшая, затем ночью ДД.ММ.ГГГГ совершил еще 3 покупки по этой же карте. Далее, подозреваемый Селиверстов предлагает проследовать до магазина «<данные изъяты>», по <адрес> «а» <адрес>. По прибытию группы к указанному магазину, Селиверстов пояснил, что направление движение он указывал добровольно и самостоятельно, давление на него кто-либо не оказывал. Далее, Селиверстов пояснил, что в указанном магазине он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ совершил около 6 покупок по похищенной им банковской карте Потерпевшая Далее, подозреваемый Селиверстов предлагает проследовать до магазина «Продукты», по <адрес>Г/3 <адрес>. По прибытию группы к указанному магазину, Селиверстов пояснил, что направление движение он указывал добровольно и самостоятельно, давление на него кто-либо не оказывал. Далее, Селиверстов пояснил, что в указанном магазине он утром ДД.ММ.ГГГГ совершил 1 покупку по похищенной им банковской карте Потерпевшая Далее, подозреваемый Селиверстов предлагает проследовать до комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, павильон №. По прибытию группы к указанному магазину, Селиверстов пояснил, что направление движение он указывал добровольно и самостоятельно, давление на него кто-либо не оказывал. Далее, Селиверстов пояснил, что в указанном магазине он утром ДД.ММ.ГГГГ совершил 1 покупку по похищенной им банковской карте Потерпевшая Далее, подозреваемый Селиверстов предлагает проследовать до винно-водочного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> /1, который находится в здании рынка «Крестьянский». По прибытию группы к указанному рынку, Селиверстов пояснил, что направление движение он указывал добровольно и самостоятельно, давление на него кто-либо не оказывал. На момент проверки показаний на месте, рынок закрыт, ввиду позднего времени. Селиверстов пояснил, что ввинно-водочного магазине «<данные изъяты>» днем ДД.ММ.ГГГГ он совершил 1 покупку по похищенной им банковской карте Потерпевшая, после чего, когда направлялся домой, выбросил банковскую карту в кусты. Куда выбросил, не помнит и место указать не сможет. Далее, подозреваемый Селиверстов предлагает проследовать до <адрес>. По прибытию группы к указанному дому, Селиверстов пояснил, что направление движение он указывал добровольно и самостоятельно, давление на него кто-либо не оказывал. На момент проверки показаний на месте, входные ворота закрыты. Селиверстов пояснил, что незаконно проник через открытое окно дома, откуда похитил портативную колонку «<данные изъяты>», шуруповерт, аккумуляторный опрыскиватель со шлангом, принадлежащие потерпевшей Потерпевшая (л.д. 138-149);
рапортом следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> Л.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что из жилища Потерпевшая, по адресу: <адрес> былипохищены: портативная колонка FieroBlackline, шуруповерт, аккумуляторный опрыскиватель со шлангом длиной 5 метров. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в совершении преступления установлена причастность Селиверстова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является ограда и помещение дома по <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия поверхности дверей, окон, мебели, пластмассового таза, расположенного в зале, пластикового ящика белого цвета, расположенного на кухне дома обрабатываются машинным дактилоскопическим порошком черного цвета, в результате чего на наружной поверхности стекла окна и на внутренней поверхности рамы окна зала дома обнаружены 1 след ладони и 1 след пальца руки, которые копируются на две светлые дактилопленки размерами 74х48 мм и 48х48 мм. Дактилопленки упаковываются в бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью, скрепляются подписями специалиста и ст. дознавателя. Также на внутренней поверхности рамы окна обнаружен след одежды, который копируется на светлую дактилопленку размером 33х48 мм, который упаковывается в бумажный пакет с пояснительной надписью, скрепляются подписями специалиста и ст.дознавателя (л.д. 27-36);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Селиверстова Н.В. в присутствии защитника Бадмаева С.Б. были изъяты: портативная колонка FieroBlackline, шуруповерт, аккумуляторный опрыскиватель со шлангом длиной 5 метров (л.д. 82-86);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены колонка «<данные изъяты>» модель FR 560 в корпусе черного цвета, шуруповерт в корпусе черного цвета, аккумуляторный опрыскиватель со шлангом длиной 5 метров в корпусе черно-зеленого цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Селиверстова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-92);
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Селиверстова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа в составе следователя Л.М.А., оперуполномоченного Д., подозреваемого Селиверстова Н.В., защитника-адвоката Бадмаева С.Б., проследовали от следственного отдела по <адрес> СУ СК России по РБ, расположенного по адресу: <адрес> «Г» до <адрес>. По прибытию группы к указанному дому, Селиверстов пояснил, что направление движение он указывал добровольно и самостоятельно, давление на него кто-либо не оказывал. На момент проверки показаний на месте, входные ворота закрыты. Селиверстов пояснил, что незаконно проник через открытое окно дома, откуда похитил портативную колонку «FieroBlackline», шуруповерт, аккумуляторный опрыскиватель со шлангом, принадлежащие потерпевшей Потерпевшая (л.д. 138-149).
Кроме того, судом были исследованы доказательства и документы, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Селиверстова Н.В.: копия паспорта (л.д. 166-167); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК согласно которым не судим (л.д. 168); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 169, 170), удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 172).
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого Селиверстова Н.В. в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, признает его вменяемым. Согласно ст.19УК РФ, суд признает Селиверстова Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Селиверстова Н.В. виновным в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.
За основу приговора суд берет оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания подсудимого Селиверстова Н.В., данные последним в ходе предварительного следствия относительно времени, мест и способов хищения имущества потерпевшей Потерпевшая, показания потерпевшей Потерпевшая в суде, а также оглашенные показания свидетеля Б.
Указанные показания непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколом осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и другими. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства.
Селиверстов Н.В. подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения им хищений, обстоятельствах их совершения, подробно описал способ хищения, характер похищенного имущества, каким образом распорядился чужим имуществом.
Признательные показания по хищению имущества потерпевшей Потерпевшая даны подсудимым Селиверстовым Н.В. в ходе предварительного расследования в разное время, даты, с соблюдением требований УПК РФ, а именно, после предоставления конфиденциальных бесед с профессиональным адвокатом, в присутствии профессионального адвоката, назначенного в качестве защитника, с фиксированием показаний в протоколах, которые подсудимый читал, замечаний не имел, подписывал. Суд не признает признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования самооговором, признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверностипоказанийпотерпевшей Потерпевшая, свидетеля Б. у суда не имеется, фактов о заинтересованности данных лиц суду не представлено.
Таким образом, Селиверстов Н.В. достоверно зная, что имущество потерпевшей Потерпевшая ему не принадлежат, совершил хищение имущество Потерпевшая, чтобы в последующем распорядится им по своему усмотрению, т.е. действовал из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, т.е. умышленно. Об умысле на совершение хищений свидетельствует как способ их совершения, так и последующее поведение подсудимого, который распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое подтверждение в суде. Согласно примечанию к статье 139 УК РФ, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Таким образом, <адрес>, Республики Бурятия, куда незаконно проник Селиверстов Н.В. с целью хищения имущества, требованиям жилища отвечает. Как следует из анализа представленных доказательств, учитывая способ и цель проникновения в дом потерпевшей Потерпевшая, судом установлено, что законных оснований для проникновения и нахождения в жилище потерпевшей у подсудимого не имелось.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании. Исходя из размера причиненного материального ущерба потерпевшей, который соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, анализа и оценки имущественного положения потерпевшей Потерпевшая, размера ее дохода и доводов о том, что на момент совершения преступления, ущерб для неё являлся значительным, поскольку она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына студента, ее заработная плата составляет 36000 рублей.
В судебном заседании установлено, что денежные средства были похищены Селиверстовым Н.В. с банковского счета № путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, посредством приобретения товарно-материальных ценностей в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в киоске фастфуда «<данные изъяты>», в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Продукты 24», «Продукты».
Учитывая, что потерпевшая имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Селиверстов Н.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевшая путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд исключает из квалификации действий Селиверстова Н.В. формулировку «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ» как излишне вмененную. Из материалов уголовного дела следует, и это установлено судом, что, обнаружив банковскую карту, Селиверстов Н.В. осуществил ею расчеты в магазинах за приобретенные товары, то есть похитил именно денежные средства потерпевшей, находившиеся на банковском счете. Сведений о хищении каких-либо электронных денежных средств ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании установлено не было.
Давая правовую оценку действиям Селиверстова Н.В. суд квалифицирует их по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевшая по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
по хищению имущества Потерпевшая из жилища по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, сообщении сведений относительно, времени, места, способа совершения преступлений, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевшая, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, отсутствие судимостей, уход за престарелой матерью, являющейся инвали<адрес> группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Селиверстова Н.В., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений предусмотренныхст. 73 УК РФ, с установлением условно осужденному испытательного срока и возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.
Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения Селиверстову Н.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении Селиверстову Н.В. наказания по каждому преступлению, суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что подсудимым Селиверстовым Н.В. совершены тяжкие преступления, то при сложении наказаний суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст. 69 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого Селиверстова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 8772 рубля 40 копеек, выплаченная адвокату Бадмаеву С.Б. за оказание юридической помощи Селиверстову Н.В. по назначению в ходе следствия, а также в размере 2233 рубль 20 копеек, за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Бадмаева С.Б. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Селиверстова Н.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит. Подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Селиверстова Николая Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Селиверстову Н.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Селиверстова Н.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.
Меру пресечения в отношении Селиверстова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: портативная колонка FieroBlackline модель FR 560 черного цвета, шуруповерт черного цвета, аккумуляторный опрыскиватель со шлангом длиной 5 метров черно-зеленого цвета – возвратить Потерпевшая; ответ на запрос в ПАО «<данные изъяты>» исх. ББ-8601-03-исх/360 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 11005 рубля 60 копеек, выплаченные адвокату Бадмаеву С.Б. за защиту интересов Селиверстова Н.В. в ходе следствия и судебном заседании по назначению, взыскать с осужденного Селиверстова Н.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-84