К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-287/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 4 г. Рубцовска Алтайского края · судья Шабанова Надежда Александровна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
02.09.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья

Решения

УИД 22MS0024-01-2026-002447-94

Дело № 5-287/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2026 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 г.Рубцовска Алтайского края Шабанова Н.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Рудь Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2026 года мировому судье судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края для рассмотрения по месту совершения правонарушения поступил протокол №0355431010426060801000158 от 08.06.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Рудь А.А.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ). По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место регистрации лица, не уплатившего административный штраф, по месту жительства.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в качестве регистрации Рудь А.А., в протоколе должностным лицом указано: <АДРЕС>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в отношении Рудь Александра Александровича, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по подсудности по месту совершения административного правонарушения для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Рудь Александра Александровича по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья Н.А.Шабанова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. А. А.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  2. Передача по подсудности

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив