ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при помощнике судьи Гармаевой Л.С., с участием государственного обвинителя Цыреновой А.В., подсудимого Ногаева Р.М., защитника – адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ногаева Руслана Михайловича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2026 года около 10 часов Ногаев Р.М. с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около № метров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в течение около 30 минут собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 3349,68 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 запрещено к обороту в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и умышленно, незаконно хранил его без цели сбыта в помещении гаража №, расположенного на расстоянии около № метров в юго-западном направлении от <адрес> по <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции. 10 сентября 2026 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое Ногаевым Р.М. без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3349,68 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании Ногаев Р.М. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что проживает с родителями и старшей сестрой, нигде не работает и не учится, страдает врожденной миопией, остальные его близкие родственники здоровы, какого-либо дохода не имеет. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Ногаева Р.М., данные им в ходе следствия.
Из оглашенных показаний подсудимого Ногаева Р.М. от 11.09.2026 года следует, что около 09 часов 00 минут 10 сентября 2026 года находился у себя дома по адресу: <адрес>, в это время у него возникло желание собрать коноплю для собственного употребления без цели сбыта кому-либо. Он решил поехать на поле, расположенное в <адрес> Республики Бурятия, на котором произрастает дикорастущая конопля. На мотоцикле он поехал на вышеуказанное место в <адрес> Республики Бурятия, около 10 часов 00 минут 10 сентября 2026 года прибыл на место, где в течение 30 минут собирал верхушечные части и листья дикорастущее растения конопли в перчатках. Сбор конопли был с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут. Часть собранной им конопли поместил в полимерный мешок серо-зеленого цвета, другую часть поместил в цветной пакет с надписью «Wildberries», оставшуюся часть поместил в зеленый пакет. У него был с собой большой тряпичный зеленый рюкзак, в который он положил серо-зеленый мешок с коноплей, пакет с надписью «Wildberries» с коноплей и зеленый пакет с коноплей. Приехав в «<адрес>», он направился в сторону гаражного кооператива возле <адрес>. По пути зашел в магазин и купил несколько бутылок растворителя. Находясь в гаражном кооперативе, он увидел вскрытый бесхозный гараж №, решил, что собранную им коноплю будет хранить в этом гараже, так как знал, что данный гараж был бесхозным. Он туда зашел, выложил из рюкзака мешок с коноплей и два пакета с коноплей. Затем на территории кооперативного гаража нашел металлические емкости, подложил их под мешок с коноплей и под два пакета с коноплей. Находясь в вышеуказанном гараже, он <данные изъяты>, взял часть собранной им конопли, из нее приготовил «химку», которую всю скурил. В вышеуказанном гараже № у него находились мешок серо-зеленого цвета с коноплей и два пакета с коноплей, которые он хранил в этом гараже до момента изъятия сотрудниками полиции для собственного употребления. Около 14 часов 50 минут 10 сентября 2026 года он увидел, как в гараж заглянуло двое сотрудников полиции, которые подошли к нему. Сотрудники полиции спросили у него, что находится в пакетах и в мешке, что за специфических запах в гараже, употреблял ли он запрещенные вещества. В этот момент он понимал, что сотрудники полиции все поняли и догадались, и скрывать смысла уже не было, тогда ему пришлось сообщить, что он действительно употребил наркотическое вещество, находится в состоянии наркотического опьянения, в мешке и в двух пакетах находится конопля для собственного употребления без цели сбыта, которая принадлежит ему, которую он сам собирал. Далее приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые изъяли мешок с коноплей и два пакета с коноплей. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее там же в отношении него сотрудник полиции провел личный досмотр, у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин. В том случае, если бы его не задержали сотрудники правоохранительных органов, он бы добровольно, приобретенное и хранимое им наркотическое средство не выдал сотрудникам полиции, а употребил бы путем курения. В настоящее время раскаивается в содеянном, осознает, что совершил преступление (л.д.50-54).
Согласно оглашенному протоколу проверки показаний Ногаева Р.М. на месте от 15.09.2026 года, Ногаев Р.М. показал на участок местности, расположенный на расстоянии около № метров в северо-восточном направлении от <адрес>, пояснил, что на этом месте 10.09.2026 года собирал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля для собственного употребления без цели сбыта. Далее показал на гараж №, расположенный на расстоянии около № метров в юго-западном направлении от <адрес> по ул. <адрес>, пояснил, что именно в этом гараже он хранил вышеуказанную собранную им коноплю для собственного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д.57-60).
Из оглашенных показаний подсудимого Ногаева Р.М. от 19.09.2026 года следует, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее данные показания подтвердил (л.д.64-65).
Оглашенные показания подсудимый Ногаев Р.М. подтвердил в полном объеме.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 10 сентября 2026 года совместно коллегой Свидетель №2 находились в гаражном кооперативе по <адрес>. Когда проходили рядом с гаражом №, ворота которого были приоткрыты, почувствовали запах дикорастущей конопли и растворителя. Когда заглянули в гараж, увидели там Ногаева, возле которого стояли мешок и 2 пакета. Ногаев был растерян, испугался, пояснил, что в мешке и пакетах находится конопля. В мешке и пакетах находилось вещество растительного происхождения, также в одном пакете была бутылка из-под растворителя. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, которые по прибытии произвели осмотр места происшествия, изъяли указанные мешок и 2 пакета, также произвели личный досмотр Ногаева, направили его на освидетельствование.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, 10 сентября 2026 года около 16 часов 20 минут сотрудники полиции предложили им принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Он и его сослуживец Свидетель №4 прошли до гаражного кооператива № по ул. <адрес>, затем прошли до гаража №. Около гаража находилась сотрудник полиции, а также рядом находился Ногаев Р.М. Далее сотрудник полиции стала при них проводить осмотр вышеуказанного гаража, где были обнаружены зеленый мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, пакет с надписью «Wildberries» с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и пустая бутылка из-под растворителя, которые были изъяты и опечатаны. Ногаев Р.М. пояснил, что все изъятое является наркотическим средством - конопля, которую он собирал на поле для собственного употребления. В ходе личного досмотра у Ногаева были изъяты смывы с ладоней рук на салфетки и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны (л.д.34-37).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, 10 сентября 2026 года около 16 часов 20 минут к ним подошли сотрудники полиции, предложили принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Он и его сослуживец Свидетель №3 прошли до гаражного кооператива № по ул. <адрес>, затем прошли до гаража №. Около гаража находилась сотрудник полиции, а также рядом находился Ногаев Р.М. Сотрудник полиции стала проводить осмотр вышеуказанного гаража, где были обнаружены зеленый мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, пакет с надписью «Wildberries» с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и пустая бутылка из-под растворителя, которые были упакованы и опечатаны. Ногаев Р.М. пояснил, что все изъятое является наркотическим средством - конопля, которую он собирал на поле для собственного употребления. В ходе личного досмотра Ногаева были изъяты смывы с ладоней рук на салфетки и срезы с ногтевых пластин (л.д.38-41).
Вина подсудимого Ногаева Р.М. подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:
- рапорт от 10 сентября 2026 года, согласно которому 10 сентября 2026 года около 14 часов 50 минут, находясь в гаражном кооперативе № по ул. <адрес>, проходили рядом с гаражом №, у которого были приоткрыты ворота, откуда почувствовали резкий характерный запах дикорастущей конопли и растворителя. Заглянув в вышеуказанный гараж, увидели Ногаева Р.М. В вышеуказанном гараже заметили серо-зеленый мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом для дикорастущей конопли, а также пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом для дикорастущей конопли и пустую бутылку из-под растворителя, и еще один пакет с надписью «Wildberries» с веществом растительного происхождения с характерным запахом для дикорастущей конопли. В ходе разговора Ногаев Р.М. пояснил, что в мешке и в двух пакетах находится наркотическое средство – «конопля» (л.д.4);
- протокол осмотра места происшествия от 10 сентября 2026 года, согласно которому в помещении гаража №, расположенного на расстоянии около № метров в юго-западном направлении от д. № по <адрес>, было обнаружено и изъято: 1) серо-зеленый мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом для дикорастущей конопли; 2) пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения с характерными запахами для дикорастущей конопли и растворителя и с пустой бутылкой из-под растворителя; 3) цветной пакет с надписью «Wildberries» с веществом растительного происхождения с характерными запахами для дикорастущей конопли и растворителя (л.д.5-10);
- протокол личного досмотра Ногаева Р.М. от 10 сентября 2026 года, согласно которому у Ногаева Р.М. изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы с ногтевых пластин (л.д.11);
- справка об исследовании № 1/478 от 11 сентября 2026 года, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, находящиеся в полимерном мешке серо-зеленого цвета, полимерном пакете черного цвета с надписью «Demidoff club», полимерном пакете черного цвета с надписью «Daniloff CLASSIC», общей массой 9852г (массами: 6620г; 2428г; 804г), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 3349,68г (массами: 2250,80г; 825,52г; 273,36г) (л.д.14-15);
- заключение эксперта № 1/648 от 15 сентября 2026 года, согласно которому: представленные вещества растительного происхождения, общей массой 9846 г (массами: 6618г; 2426г; 802г), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 3347,64г (массами: 2250,12г; 824,84г; 272,68г). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д.20-25);
- протокол осмотра предметов от 16 сентября 2026 года, согласно которому осмотрены: вещества растительного происхождения, пустой полимерный мешок серо-зеленого цвета, пустой прозрачный полимерный пакет типа «файл», цветной полимерный пакет с надписью «Wildberries» с 2 фрагментами ткани и вещество растительного происхождения, отрезки нити белого цвета, пустая прозрачная бесцветная полимерная бутылка с этикеткой с надписью «...РАСТВОРИТЕЛЬ...», закрытая полимерной крышкой синего цвета и вещество растительного происхождения, марлевые тампоны с загрязнениями, срезы с ногтевых пластин (л.д.27-30).
Судом исследованы характеризующие Ногаева Р.М. материалы дела: личность установлена на основании копии паспорта (л.д.68), сведения ИЦ МВД РБ (л.д. 69-70); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете не состоит (л.д.71, 72), сведения пункта отбора на военную службу (л.д.73), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.74), копия военного билета (л.д. 75-77), сведения о трудовой деятельности (л.д.78), копия удостоверения ВВПД «Юнармия» (л.д.79), копии грамот (л.д. 80-82).
Учитывая данные о личности подсудимого Ногаева Р.М., имеющиеся в материалах уголовного дела, оценивая поведение в суде, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминированного ему деяния.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и решения вопроса о виновности Ногаева Р.М.
Суд принимает за основу показания подсудимого Ногаева Р.М. об обстоятельствах совершенного преступления, не находя оснований полагать, что эти показания являются самооговором, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Вещество, изъятое 10.09.2026 года в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 3349,68г (массами: 2250,80г; 825,52г; 273,36г), что подтверждается как справкой об исследовании, так и заключением эксперта, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, предусмотренному для данного наркотического средства.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Ногаева Р.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ногаевым Р.М. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ногаева Р.М. суд усматривает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, наличие похвальных грамот, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ногаева Р.М. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания Ногаева Р.М., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Ногаева Р.М. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Ногаева Р.М., суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Обсуждая вопрос о мере пресечения Ногаева Р.М., суд считает необходимым, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 16518 рублей, выплаченная адвокату Билтуеву Е.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а также в размере 2791 рубль 50 копеек за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, которая подлежит взысканию с Ногаева Р.М., поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Ногаева Р.М., суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ногаева Руслана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ногаеву Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Ногаева Р.М. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача – нарколога на предмет наличия зависимости от употребления наркотических средств.
Меру пресечения в отношении Ногаева Р.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещества растительного происхождения, общей массой 9840 гр., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана); пустую прозрачную бесцветную полимерную бутылку с этикеткой с надписью «...РАСТВОРИТЕЛЬ...», закрытой полимерной крышкой синего цвета; смывы с ладоней рук Ногаева Р.М.; срезы с ногтевых пластин Ногаева Р.М. – уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи по назначению адвокату Билтуеву Е.С. в ходе предварительного следствия в сумме 16518 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2791 рубль 50 копеек, взыскать с Ногаева Руслана Михайловича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.А. Баженов
.
.
.
.