ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бондаревой А.Ю,подсудимойБылковой А.С, защитника-адвоката Мешкова А.А, представившего удостоверение и ордер, потерпевшей П., при секретаре Баженове Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Былковой А. С., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 54 минут до 02 часов 58 минут БылковаА.С, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя П., не представляющую материальной ценности, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи денежных средств, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие П., путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществив расчетные операции за приобретение спиртных напитков в ночном клубе «Z-Club», расположенном по адресу: <адрес>, в 02 часа 54 минуты на сумму 800 рублей, в 02 часа 58 минут на сумму 1 100 рублей.Таким образом, Былкова А.С. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей.
Подсудимая Былкова А.С. вину в краже с банковской карты денежных средств признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ночном клубе рассчиталась за покупку спиртных напитков чужой банковской картой.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Былковой А.С, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в клубе «Z-Club» со своими знакомыми, отдыхали и распивали спиртные напитки. В этот день она не взяла с собой свой картхолдер с банковскими картами, поэтому все покупки оплачивала по QR-коду через мобильные приложения онлайн-банков, установленных на ее сотовом телефоне. Около 02 часов ночи она пошла в уборную, зашла в самую крайнюю кабинку у стены, положила свой сотовый телефон на полочку. На чехле ее сотового телефона с задней стороны расположен попсокет с липким слоем, чтобы она могла крепить телефон к различным вертикальным поверхностям при необходимости. Когда она взяла обратно свой сотовый телефон, то выходя из уборной, заметила, что к попсокету приклеилась банковская карта зеленого цвета банка «Сбербанк». Она поняла, что,карта была на полочке в кабинке и когда она положила туда сотовый телефон, та приклеилась к попсокету. В этот момент у нее возник умысел на кражу денежных средств с указанной карты, она не знала, есть ли на банковской карте денежные средства. Она подошла к барной стойке и около 03 часов ночи купила алкогольные настойки, приложив найденную ею банковскую карту «Сбербанк» к терминалу оплаты. Оплата прошла и она поняла, что на карте есть денежные средства. Она заказала еще алкогольные настойки, приложив найденную ею банковскую карту «Сбербанк» к терминалу для оплаты. Более покупок по карте совершать она не хотела, поэтому она положила ранее найденную ею банковскую карту «Сбербанк» обратно на полочку в кабинке уборной.Она понимала, что денежные средства, находящиеся на счету указанной карты, ей не принадлежат и какого-либо права распоряжаться ими она не имеет.Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме (л.д.51-54, 65-66). В ходе проверки показаний на месте Былкова А.С. дала аналогичные показания (л.д. 55-60).
Оглашенные показания подсудимая Былкова А.С. в суде подтвердила в полном объеме, показала, что давала такие показания в присутствии защитника без оказания на нее какого-либо давления, показания соответствуют действительности, протокол читала, замечаний не имела. Ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей. Более не совершит преступлений. Суду показала, что проживает с родителями, является студенткой 2 курса юридического факультета ВСГУТУ. Страдает пороком сердца, наблюдается у врача. В состоянии беременности не находится, детей не имеет.Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Виновность подсудимой Былковой А.С. в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: -показаниями потерпевшей П. в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании имеется счет ПАО «Сбербанк», который она открывала ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. К счету привязаны ее банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ в 02:25 в ночном клубе «Z-Club» по адресу: <адрес>она осуществила оплату в размере 500 рублейпо своей банковской карте ПАО «Сбербанк», зашла в уборную, после чего поехала домой. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут она зашла в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», где в истории операций обнаружилапокупки на суммы 800 рублей и 1 100 рублей в ночном клубе «Z-Club». Указанных покупок она не совершала. Предполагает, что свою банковскую карту, привязанную к банковскому счету, оставила в туалете ночного клуба «Z-Club».Путем хищения с ее банковского счета 1900 рублей ей причинен значительный материальный ущерб, т.к. на данный момент она не имеет постоянного источника дохода. В настоящее время ущерб возмещен, ей принесены извинения, претензий к подсудимой не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
-заявлением П. о хищении денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» 29.8.2026г (л.д.12);
-протоколом осмотра места происшествия от 30.8.2026г – помещения ночного клуба «Z-Club» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 29.8.2026г (л.д. 15-20);
- протоколом осмотра с участием Былковой А.С. и защитника Мешкова А.А. изъятого CD-R диска с видеозаписями, при осмотре которого Былкова подтвердила, что на видеозаписях изображена она в момент нахождения карты и осуществления покупки алкогольных настоек по найденной банковской карте (л.д.21-25)
- протоколом осмотра выписки по счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя П., о произведенных операциях ДД.ММ.ГГГГ в 02:54, в 02:58 на суммы 800 и 1100 рублей по карте, привязанной к банковскому счету №. (л.д.29-31);
Судом исследованы характеризующие Былкову А.С. материалы дела: копия паспорта (л.д.68-69), требование ИЦ МВД об отсутствии судимости (л.д. 70-71), ответы на запросы из РПНД, РНД о том, что на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 72,73), положительная справка-характеристика УУП ОП № УМВД России по <адрес> с места жительства (л.д. 75),положительная характеристика по месту работы.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимойБылковой А.С., показаниями потерпевшейП., исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Суд квалифицирует действия Былковой А.С. по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшейП. о том, что с банковского счета по ее банковской карте были похищены принадлежащие ей денежные средства, показаниями Былковой А.С. о том, что она осуществила покупки по не принадлежащей ей банковской карте, копией выписки по счету ПАО «Сбербанк».
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Былковой А.С. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Былковой А.С. суд усматривает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном,полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, молодой возраст, мнение потерпевшей о снисхождении, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе предварительного расследования никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Былкова А.С. не сообщила.
Суд не усматривает оснований для признания совершенияпреступленияБылковой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как отягчающим наказание обстоятельством, поскольку суду не представлено достаточных доказательств того, что подсудимая Былковасовершила преступление в состоянии опьянения и состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой Былковой при совершении преступления.
Суд считает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд усмотрел наличие у подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренногоп.«к» ч.1 ст.61 УК РФ –добровольное полное возмещение причиненного ущерба, причиненного в результате преступления.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Былковой А.С. путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Суд обсудил и с учетом личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и ее семьи, не нашел оснований для назначения по ч.3 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, принудительных работ, а также в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, аименно хищение чужого имущества в ночное время в ночном развлекательном клубе для покупки алкогольных напитков, оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о применении положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного суд обсудил и не нашел оснований для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Былковой А.С. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма 16006,50 рублей (л.д.78), выплаченная адвокату Мешкову А.А. в ходе предварительного расследования и сумма 2791,50 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства.В связи с наличием заявления адвоката Мешкова А.А. сумма вознаграждения должна быть взыскана с осужденнойБылковой А.С. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Былковой А.С. от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Былкову А. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденнуюБылкову А.С. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Былковой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: копию выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя П., видеозапись на CD-R диске - хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мешкову А.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в размере 18798 рублей взыскать с осужденной Былковой А.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья подписьСандакова И.П.
Копия верна:
Судья Сандакова И.П.