ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Раднаевой С.Д, потерпевшей С., подсудимой Капустиной Т.А, защитника – адвоката Петушковой В.В, представившей удостоверение и ордер, при секретаре Баженове Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Капустиной Т. А., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2026 года около 13 часов 11 минут у магазина «Белорусские продукты», расположенного по адресу: <адрес>, Капустина Т.А, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитила из кошелька, найденного в вышеуказанном магазине, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие незнакомой С. С похищенным имуществом Капустина Т.А. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
Подсудимая Капустина Т.А. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в силу положений ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Капустиной Т.А., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 25 августа 2026 года в 13 часов 11 минут вмагазине «Белорусские продукты» по адресу: <адрес> на прилавке у кассы она увидела кошелек продолговатой формы коричневого цвета, поняла, что данный кошелек был оставлен кем-то из покупателей вышеуказанного магазина, предположила, что в кошельке имеются денежные средства. Кошелек похищать она не собиралась, решила похитить только денежные средства из кошелька, убедилась, что продавец магазина не видит ее действий и что они останутся тайными, взяла кошелек и вышла из магазина, на крыльце магазина она открыла кошелек и увидела там денежные средства - одну купюру номиналом 5 000 рублей и несколько купюр номиналом 100 рублей, в этот момент она решила похитить только одну купюру номиналом в 5 000 рублей, остальные купюры решила оставить в кошельке. После того, как она похитила из указанного кошелька денежные средства в размере 5 000 рублей, зашла обратно в магазин «Белорусские продукты», положила кошелек обратно на прилавок к кассе, после чего вышла из магазина. Похищенные денежные средства она потратила на свои нужды, приобрела продукты питания. Кражу денежных средств она совершила в связи материальными проблемами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен в полном объеме(л.д. 51-54, 60-62).
Оглашенные показания подсудимая Капустина Т.А. подтвердила в полном объеме, показания давала в присутствии защитника, после проведения конфиденциальной беседы, добровольно, без оказания на нее давления, протоколы читала и подписывала, они соответствуют действительности. Суду показала, что проживает одна, дочь-студентка учится в <адрес>. Она работает в должности приема-сдачи груза и багажа в ОАО «РЖД». Имеет жалобы на здоровье согласно возраста.Ранее к административной, уголовной ответственности не привлекалась.
Виновность подсудимой Капустиной Т.А. в совершении преступления, помимо ее личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- показаниями потерпевшей С. в судебном заседании о том, что 25 августа 2026 года около 13 часов в магазине «Белорусские продукты» по адресу: <адрес>, она приобрела продукты, оплату производила наличными денежными средствами, которые достала из своего кошелька коричневого цвета. Оплатив покупку, направилась в магазин «Абсолют» и при оплате за покупки обнаружила, что отсутствует ее кошелек коричневого цвета. Стала искать, зашла в «Белорусские продукты», где продавец передала ей ее кошелек, в котором она не обнаружила 5 000 рублей, которые были там одной купюрой номиналом 5 000 рублей, другие денежные средства в сумме 700 рублей, которые были 7 купюрами номиналом по 100 рублей остались в кошельке. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 20 000 рублей, муж является инвалидом, не работает. В настоящее материальный ущерб возмещен в полном объеме,Капустина возместила моральный вред в размере 10000 рублей и принесла ей свои извинения. Она ее простила и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
- показаниями свидетеля Е., продавца магазина «Белорусские продукты» по адресу: <адрес>, которая суду показала, что в августе 2026 г. в магазин зашла потерпевшая С., которая пояснила, что оставила в магазине свой кошелек. Она вспомнила, что та действительно ранее приходила и приобретала продукты питания. Она передала обнаруженный у кассы кошелек, та осмотрела его и сказала, что из него пропали денежные средства в сумме 5 000 рублей. В магазине имеется камера видеонаблюдения, дата и время на видеозаписи соответствует реальному времени. Она посоветовала С. обратиться в полицию.
- заявлением С. о краже 5 000 рублей из ее кошелька (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Белорусские продукты» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диск (л.д. 7-13);
- протоколом осмотра совместно с подозреваемой Капустиной Т.А., защитником Петушковой В.В. видеозаписи «№», изъятой с места происшествия. Дата и время на видеозаписи соответствует реальным, дата указана форматом 2026-08-25 время 13:08:18. Длина видеозаписи составляет 21 минуту 30 секунд. На видеозаписи изображено помещение магазина, женщина около кассовойзоныв 13:08:27 достает из пакета кошелек коричневого цвета продолговатой формы, из кошелька денежные средства- одну купюру номиналом 1 000 рублей и монеты из кармана брюк, после чего кладет приобретенные в магазине продукты в другой пакет, кошелек в пакеты не кладет и в 13:09:19 выходит из магазина. Далее в 13:10:20 в помещение магазина заходит другая женщина, которая в 13:11:30 приобретает продукты питания, берет кошелек коричневого цвета, свою женскую сумку черного цвета и пакет, кошелек прижат к сумке, в 13:11:49 выходит из магазина. Далее в 13:27:27 она же во второй раз заходит в помещение магазина, в 13:28:01 оставляет на кассовой зоне кошелек коричневого цвета, после чего в 13:29:26 выходит из помещения магазина. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи подозреваемая Капустина Т.А. пояснила, что опознает себя на осматриваемой видеозаписи как женщину, забравшую кошелек (л.д. 14-18);
- протоколами выемки у потерпевшей С. и осмотра кошелькакоричневого цвета (л.д. 22-24, 25-27);
Судом исследованы характеризующие Капустину Т.А. материалы дела: копия паспорта (л.д. 63-64), сведения ИЦ МВД по РБ и справки ОСК об отсутствии судимости (л.д. 65-70), сведения ГАУЗ «РНД и ГБУЗ «РПНД» о том, что на учетах не состоит (л.д. 71-76), удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства (л.д. 77), копия свидетельства о рождении на имя Р. (л.д. 78), копия свидетельства о расторжении брака (л.д. 79,80), копия свидетельства о рождении на имя Капустиной А.А. (л.д. 81), копии благодарственных писем, почетной грамоты (л.д. 82-85), положительная характеристика с места работы (л.д. 86).
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Капустиной Т.А. в совершении инкриминируемого преступления, доказанной. Суд полагает, что по делу добыты достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. Суд руководствуется показаниями потерпевшей С., которые подтверждаются признательными показаниями подсудимой Капустиной Т.А, об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшей, протоколами следственных действий и иными документами, которые согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимой Капустиной Т.А. судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Капустиной Т.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании из установленного размера причиненного материального ущерба потерпевшему, который соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, анализа и оценки имущественного положения потерпевшей, размеров ее доходов и иных доводов.
Судом исследовано ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимая Капустина Т.А. и адвокат Петушкова В.В. поддержали ходатайство потерпевшей, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Капустиной Т.А. за примирением сторон.
Государственный обвинитель Раднаева С.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей С., подсудимой Капустиной Т.А. и защитника Петушковой В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Капустиной Т.А.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Капустина Т.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая С. не имеет к ней претензий, подсудимая в полном объеме загладила причиненный ущерб, принесла извинения и примирилась с ней. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Капустиной Т.А. подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 9399 рублей (л.д. 89), выплаченная адвокату Петушковой В.В. в ходе предварительного расследования за оказание ею юридической помощи по назначению, а также сумма в размере 2791,50 рублей, за оказание юридической помощи в судебном заседании. Сумма вознаграждения должна быть взыскана с Капустиной Т.А. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Капустиной Т.А. от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанному адвокату суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Капустиной Т. А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Капустиной Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 12190,50 рублей, выплаченные адвокату Петушковой В.В. за оказание ею юридической помощи по назначению в судебном заседании и предварительном расследовании, взыскать с Капустиной Т.А.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Сандакова И.П.