ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Мирзамахмудова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в республике <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Мирзамахмудов Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметкой 1.1 «Сплошная линия» Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Мирзамахмудов Р.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> пояснила, что в действиях Мирзамахмудова Р.Н. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку обгон Мирзамахмудов Р.Н. на указанном должностными лицами в схеме совершения административного правонарушения не совершал, был остановлен сотрудниками ГАИ в темное время суток с указанием на то, что он превысил скоростной режим. Затем в патрульном автомобиле в отношении него были составлены материалы. Он находился на заднем сиденье патрульного автомобиля, при плохом освещении, поэтому что было нарисовано в схеме он не видел, поставил подпись. Сотрудники утверждали, что он обогнал автомобиль - фуру, однако, никакого автомобиля он не обгонял. При составлении схемы свидетель не присутствовал, объяснение свидетеля заполнено неизвестным гражданином, которого в момент оформления протокола на месте не было. воспользовались тем, что он был после нескольких дней в пути. Когда расписывался в схеме, замечаний не сделал, однако, в протоколе об административном правонарушении указал, что не согласен. После оформления протокола, он сделал фотографии участка местности, на котором он был остановлен сотрудниками ГАИ, однако, никаких знаков «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки не обнаружил, там были только временные знаки. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Мирзамахмудова Р.Н. состава административного правонарушения.
Суд, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Мирзамахмудова Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.
По смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
В судебном заседании установлено, что Мирзамахмудов Р.Н. <ДАТА4> в 18.25 час. на 91 км а/д <АДРЕС> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой совершения административного правонарушения, с которыми правонарушитель был ознакомлен, рапортом, схемами организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-402 <АДРЕС> км 89+210 - км 90, км 90- км 91, км 91- км 92.
Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении и схема составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
Довод стороны защиты о том, что при составлении схемы совершения административного правонарушении не присутствовал понятой (свидетель), отсутствует его подпись, в связи с чем указанный процессуальный документ является недопустимым доказательством, подлежит отклонению.
Согласно части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно лишь в случаях, прямо перечисленных в главе 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем ни одно из указанных в данной главе процессуальных действий, требующих участия понятых, в рамках производства по настоящему делу не проводилось, в связи с чем необходимости привлекать понятых у должностного лица не имелось.
Довод стороны защиты о несоответствии действительности схемы места совершения административного правонарушения несостоятелен, поскольку при составлении схемы Мирзамахмудов Р.Н. присутствовал, подписал ее без замечаний. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в схеме сведений не имеется.
Доводы стороны защиты о том, что на участке автодороги, где был остановлен сотрудниками ГАИ Мирзамахмудов Р.Н., отсутствовали дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальная дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия» опровергаются материалами дела, в частности, из протокола об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что местом совершения инкриминируемого Мирзамахмудову Р.Н. административного правонарушения является 91 км а/д <АДРЕС> области, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Мирзамахмудовым Р.Н. без каких-либо замечаний. При этом, протокол об административном правонарушении также не содержит каких-либо замечаний Мирзамахмудова Р.Н. относительно места совершения инкриминируемого деяния. Согласно схемам организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-402 <АДРЕС> км 89+210 - км 90, км 90- км 91, км 91- км 92, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» расположен на 89 км автодороги. Согласно абз. 47 раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Таким образом, действие расположенного на 89 км автодороги знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется до перекрестка, расположенного на участке 91 км - 92 км. При этом, исходя из названной выше схемы весь участок автодороги <АДРЕС> с 89 км до 92 км имеет горизонтальную дорожную разметку 1.1.
Оценивая представленные в материалы дела защитником фотографии, содержащие дату <ДАТА5> и время 24.43 час., мировой судья полагает, что поскольку проверить техническое устройство с помощью, которого были сделаны данные фотографии, корректно ли были установлены дата и время на данном техническом средстве на момент фотосъемки, не представляется возможным, при этом, отмечая тот факт, что установить местонахождение местности, изображенной на представленных фотографиях, не представляется возможным, а кроме того, данные фотографии сделаны гораздо позже времени совершения инкриминируемого Мирзамахмудову Р.Н. правонарушения - в 18.25 час., в связи с чем оснований для признания данных фотографий в качестве доказательств, опровергающих вину Мирзамахмудова Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.
Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности Мирзамахмудова Р.Н. в совершении указанного административного правонарушения на основании исследованной по делу совокупности доказательств.
Назначая Мирзамахмудову Р.Н. административное наказание, судья в силу ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Мирзамахмудова Р.Н., данные о его личности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновной наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мирзамахмудова <ФИО1> признать виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:
получатель платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский»)
ИНН 7215010347 КПП 720701001, ОКТМО 71522000,
Номер счета получателя платежа 03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень<АДРЕС>
Кор./ счет 40102810945370000060
БИК: 017102101,
УИН 18810472250040002059
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение трех суток направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.7 федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 п. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Постановление вступило в законную силу «_____» ______________202__г.
Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
Дата предъявления постановления к исполнению «___» ____________ 202___г.
На дату предъявления постановления к исполнению срок для добровольной уплаты штрафа истек. Штраф не уплачен.
Мировой судья Н.В. Андреева