ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2025 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Александрова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2025 года в отношении Александрова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Александров А.В. вину в правонарушении признал, раскаялся. Просил назначить наказание не связанное с арестом.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, вина Александрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, Александров А.В. обязан соблюдать требования, названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Александров А.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Александрова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <ДАТА> и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Пунктом 8 Правил предписано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, 15 ноября 2025 года в 02 час. 40 мин. в пгт. <АДРЕС>, Александров А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 15 ноября 2025 года в 04.15 часов Александров А.В. в г. Белово, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.3.2 ПДД, что подтверждается актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 15 ноября 2025 года, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколы составлены с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.
Вина Александрова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении <ДАТА>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42АД159829, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 15 ноября 2025 года, видеозаписью.
Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу указанных признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Александров А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Александрова А.В. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении Александрову А.В. его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, в протоколе с применением видеозаписи, с протоколом об административном правонарушении Александров А.В. ознакомлен, копия протокола вручена ему подпись.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Александров А.В. указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен.
Однако в ходе проведения указанного освидетельствования по адресу: г. Белово, ул. Чкалова, 16, в помещении кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ БПНД г. Белово Александров А.В. отказался от его прохождения.
Отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован врачом-психиатром <ФИО2> в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 15 ноября 2025 года, что согласуется с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Приказ Минздрава России от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Александрова А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.
Все процессуальные действия в отношении Александрова А.В. проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. С составленными протоколами Александров А.В. ознакомлен, копии ему вручены.
Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права Александрова А.В. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.
Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении Александровым А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование нет.
При этом причина отказа Александрова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательств, опровергающих вину Александрова А.В. суду не представлено.
Действия (бездействие) Александрова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения Александров А.В. не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из справки инспектора Госавтоинспекции усматривается, что срок действия водительского удостоверения Александрова А.В. истек 23 июля 2015 года.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, Александров А.В. не относится
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Александрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 06.20 часов 15 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ( Н.В. Андреева