ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Сидорова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении Сидорова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Сидоров В.В. вину в правонарушении признал, раскаялся, ходатайств не заявлял, пояснил, что не согласен с установленными инспектором признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как занервничал.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, вина Сидорова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, Сидоров В.В. обязан соблюдать требования, названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Сидоров В.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Сидорова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 42 <НОМЕР> и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> 145518.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), закреплены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. К ним относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Пунктом 8 Правил предписано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
При этом обязательным условием правильной квалификации действий (бездействий) лица по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Из совокупности представленных материалов дела об административном правонарушении и видеозаписи усматривается, что Сидоров В.В.., не имеющий права управления транспортными средствами, управляющий с признаками опьянения (резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в 13 час. 02 мин. <ДАТА4> в г. Белово, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Сидорова В.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>; протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> согласно которому <ДАТА4> в 12.45 часов в г. Белово, ул. <АДРЕС> Сидоров В.В. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 13.02 час. Сидорову В.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Сидоров В.В. отказался, указав «отказываюсь» и поставив подпись; справкой инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» о том, что согласно базы «ФИС ГИБДД-М» Сидоров В.В. по ч.1,2 ст. 12.8, ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ и ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, срок действия водительского удостоверения истек 01 ноября 2012 года; видеозаписи; иных материалов дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Сидорова В.В. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении Сидорову В.В. его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, в протоколе с применением видеозаписи.
Установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, предоставляют сотруднику ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения, без проведения специальных исследований.
Как следует из материалов дела, Сидоров В.В. управлял автомобилем при наличии внешних признаков опьянения. Поскольку у инспектора Госавтоинспекции имелись достаточные основания полагать, что, управляя автомобилем, Сидоров В.В. находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сидорову В.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанное свидетельствует о том, что у сотрудника Госавтоинспекции имелись законные основания для направления Сидорова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Объективных причин, препятствующих Сидорову В.В. пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника Госавтоинспекции, материалы дела не содержат.
Оценивая достаточность, допустимость и достоверность представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, которые могли бы повлиять на вывод суда о наличии в деянии Сидорова В.В. правонарушения, при их составлении не допущено.
Все процессуальные действия в отношении Сидорова В.В. проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. С составленными протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства Сидоров В.В. ознакомлен, копии указанных протоколов вручены Сидорову В.В. под роспись.
Оснований для признания процессуальных документов, видеозаписи недопустимыми доказательствами не имеется.
Доказательств, опровергающих вину <ФИО2> суду не представлено.
Действия (бездействие) Сидорова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения Сидоров В.В. не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, судьей установлено, что Сидоров В.В., не имеющим права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством и имея признаки опьянения, отказался от выполнения законного требования инспектора Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Сидорова В.В. от наказания нет.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, Сидоров В.В. не относится
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сидорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 14.45 часов 15 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Андреева