ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Шибилева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего неофициально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, к/п <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении Шибилева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Шибилев В.В. вину в правонарушении признал, ходатайств не заявлял.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, вина Шибилева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, Шибилев В.В. обязан соблюдать требования, названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Шибилев В.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Шибилева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном <НОМЕР> и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 23 час. 23 мин. в г. <АДРЕС>, Шибилев В.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), <ДАТА4> в 23.45 часов Шибилев В.В. в г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.3.2 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколы составлены с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.
Вина Шибилева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу: протоколом об административном <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, видеозаписью.
Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу указанных признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Шибилев В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шибилева В.В. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении Шибилеву В.В. его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, в протоколе с применением видеозаписи, с протоколом об административном правонарушении Шибилев В.В. ознакомлен, копия протокола вручена ему под роспись.
При этом, несмотря на указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения - 23.23 час., временем отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а следовательно и совершения Шибилевым В.В. административного правонарушения, является 23.45 час., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 42АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован отказ Шибилева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство на доказанность вины Шибилева В.В. в совершении вмененного административного правонарушения и квалификацию его действий не влияет, право на защиту Шибилева В.В. не нарушает.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шибилев В.В. указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, что подтверждается его подписью, видеозаписью.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шибилеву В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.
Все процессуальные действия в отношении Шибилева В.В. проведены в строгой последовательности, составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. С составленными протоколами Шибилев В.В. ознакомлен, копии ему вручены.
Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права Шибилева В.В. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.
Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении Шибилевым В.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет, поскольку протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование нет.
При этом причина отказа Шибилева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательств, опровергающих вину Шибилева В.В. суду не представлено.
Действия (бездействие) Шибилева В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения Шибилев В.В. не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из справки инспектора Госавтоинспекции усматривается, что водительское удостоверение Шибилеву В.В. не выдавалось.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, Шибилев В.В. не относится
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шибилева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 16.50 часов 17 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Андреева