УИД 04RS0007-01-2023-005413-88 № 33-943/2026
Судья Дмитриев А.Ю. апелляционное определение дело поступило 02.03.2026 г. изготовлено 15.05.2026 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 г. г.Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К. при секретаре Найдановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каурова Андрея Сергеевича к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по частной жалобе Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 февраля 2026 г., которым постановлено:
Заявление Кауровой Антонины Петровны о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя К., ... рождения, умершего 7 апреля 2025 г., на его правопреемника Каурову Антонину Петровну (паспорт <...>) в исполнительном производстве <...> от 09.02.2024 г.;
УСТАНОВИЛА:
решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 ноября 2023 г. на Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия возложена обязанность по обеспечению Каурова Андрея Сергеевича благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления жилого помещения по договору социального найма по месту его жительства в г. Улан-Удэ.
Обращаясь в суд с заявлением, Каурова А.П. просила произвести процессуальную замену стороны по делу К., умершего 07.04.2025 г., с которым она состояла в браке на правопреемника в лице заявителя Кауровой А.П., ссылаясь на то, что в соответствии со ст.387 Гражданского кодекса РФ она является универсальным правопреемником К.
Районным судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия просит отменить определение суда первой инстанции, мотивируя тем, определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 января 2026 г. заявление Минсоцзащиты Республики Бурятия о прекращении исполнительного производства, возбужденного в рамках данного гражданского дела, оставлено без удовлетворения и в настоящее время подана частная жалоба на указанное определение, которая еще не рассмотрена. В соответствии со ст.215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
По правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы на основании положений абзаца 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия Будаев Ж.Б. доводы частной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Заявитель Каурова А.П. возражала против удовлетворения частной жалобы.
Представитель СОСП по Республике Бурятия УФССП по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом оместе и времени рассмотрения дела.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в последующей редакции) регулирует предоставление мер социальной поддержки для такой социально незащищенной категории граждан как дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя. Так, детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа (далее – дети-сироты) по достижении ими возраста 18 лет органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Срок действия договора найма специализированного жилого помещения составляет пять лет.
Из норм ч. ч. 3, 4 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ следует, что в жилые помещения, предоставленные детям-сиротам по договорам найма специализированных жилых помещений, могут быть вселены их несовершеннолетние дети и супруг (супруга). Указанные лица включаются в договор найма специализированного жилого помещения.
При этом в случае смерти лица из числа детей-сирот орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с членами его семьи договор социального найма в отношении данного жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.
Таким образом, лицо из числа детей-сирот может включить в договор специализированного найма названных в законе членов своей семьи: супругу (супруга) и несовершеннолетних детей, которые в случае смерти этого лица не выселяются, а получают право остаться в жилом помещении на условиях социального найма.
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 ноября 2023 г. на Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия возложена обязанность по обеспечению К. благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по норме предоставления жилого помещения по договору социального найма по месту его жительства в г.Улан-Удэ.
09.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство <...> в отношении Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия.
До настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено.
Каурова А.П. и К. вступили в брак 17.02.2021 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 10.06.2024 г.
07.04.2025 г. К. погиб в ходе специальной военной операции, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 06.06.2025 г.
Таким образом, Каурова А.П. является членом семьи погибшего ветерана боевых действий согласно выданному ей военным комиссариатом Республики Бурятия удостоверению от 10.11.2025 г.
Приказом Минсоцзащиты Республики Бурятия от 07.05.2025 г. № 461 в соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 31 марта 2025 г. № 102 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на имя К. его представителю А., действующему на основании доверенности, выдан сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, которым удостоверено его право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере 3 694 053 руб.
Приказом Минсоцзащиты Республики Бурятия от 30.06.2025 г. № 673 внесены изменения в приложение к вышеуказанному приказу Минсоцзащиты от 07.05.2025 г. № 461 путем замены К., погибшего в зоне проведения специальной военной операции, на иное лицо в порядке очередности.
Приказом Минсоцзащиты Республики Бурятия от 09.10.2025 г. № 1056 в соответствии с распоряжением Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ «Об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в Республике Бурятия, К., ... рождения» внесены изменения в приказ Минсоцзащиты Республики Бурятия от 28.07.2025 г. № 788 в виде исключения К. из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Республике Бурятия.
Удовлетворяя заявление Кауровой А.П. о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда должником при жизни взыскателя не может свидетельствовать об утрате гарантированного ч.3 и ч.4 ст.109.1 Жилищного кодекса РФ права супруги взыскателя на вселение в соответствующее жилое помещение и заключение после смерти К. договора социального найма в отношении данного жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта РФ.
Судья суда апелляционной инстанции с указанными выводами суда соглашается, а доводы частной жалобы находит подлежащими отклонению, поскольку супруга погибшего при участии в специальной военной операции К. – Каурова А.П. является членом семьи взыскателя, названным в ч.3 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ, поэтому она имеет право претендовать на заключение с ней и договора социального найма в отношении полагавшегося взыскателю жилого помещения согласно ч. 4 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем имеются основания для установления процессуального правопреемства по исполнительному производству на стороне взыскателя.
Иное свидетельствовало бы о нарушении гарантированного Конституцией Российской Федерации права на жилищное обеспечение и приводило реализацию предусмотренного частью 4 статьи 109.1 Жилищного кодекса РФ права членов семьи, проживающей в специализированном жилом помещении, в зависимость от исполнения судебного решения о предоставлении жилого помещения.
По настоящему делу решение суда о предоставлении К. жилого помещения специализированного жилищного фонда от 27 ноября 2023 г. вступило в законную силу 4 декабря 2023 г., длительное время не исполнялось и жилое помещение до момента гибели взыскателя при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики 07.04.2025 г. предоставлено ему не было.
При таких обстоятельствах длительное неисполнение решения суда не может создавать преимуществ на стороне должника, настаивавшего на прекращении исполнительного производства по предоставлению жилого помещении К. и возражающего против процессуального правопреемства по настоящему делу вопреки принципу обязательности судебных постановлений, законных распоряжений судов и их неукоснительного исполнения на всей территории Российской Федерации.
Доводы частной жалобы о том, что настоящее заявление не может быть удовлетворено ввиду не вступления в законную силу определения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 января 2026 г. по заявлению Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия о прекращении исполнительного производства, не могут быть приняты во внимание, поскольку апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 3 марта 2026 г. определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 января 2026 г. оставлено без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.
При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке судья апелляционной инстанции не установил нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 февраля 2026 г. оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.
Судья