ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 12 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «Частная охранная организация «Титан», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Коларовский тракт, д. 8, стр. 1, ИНН 7017468625, КПП 701701001, Лапекина Евгения Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
25.01.2025 Лапекин Е.М., являясь директором ООО «Частная охранная организация «Титан», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Коларовский тракт, д. 8, стр. 1, не исполнил обязанность по предоставлению в УФНС России по Томской области пояснений по декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года в течение пяти дней со дня получения требования № 840 от 14.01.2025, в срок до 24.01.2025г., установленный п. 3 ст. 88 НК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Как следует из материалов дела, Лапекин Е.М. извещался о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Следовательно, Лапекин Е.М. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и о явке к мировому судье, однако в суд не явился, не уведомил о причинах своей неявки. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лапекина Е.М.
Факт совершения Лапекиным Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит подтвержденным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, считает, что имеющиеся материалы достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 70002530100167000002 от 04.12.2025, 25.01.2025 Лапекин Е.М., являясь директором ООО «Частная охранная организация «Титан», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Коларовский тракт, д. 8, стр. 1, не исполнил обязанность по предоставлению в УФНС России по Томской области пояснений по декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года в течение пяти дней со дня получения требования № 840 от 14.01.2025, в срок до 24.01.2025г., установленный п. 3 ст. 88 НК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
Факт совершения Лапекиным Е.М. административного правонарушения подтверждается:
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Частная охранная организация «Титан», по состоянию на 25.01.2025г., согласно которой директором является Лапекин Е.М.;
- требованием № 840 от 14.01.2025г., согласно которому выявлены ошибки и противоречия в представленной декларации по налогу на прибыль организаций 2024 года и установлен срок - 5 дней для предоставления Лапекиным Е.М. в УФНС России по Томской области пояснений или внесений изменений в налоговую отчетность;
- подтверждением даты отправки электронного документа, согласно которому требование № 840 от 14.01.2025г., направлено 14.01.2025.
Согласно п. 5.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, лица, представляющие налоговую декларацию в электронном виде, должны обеспечить электронное взаимодействие с налоговым органом по ТСК через операторов ЭДО. Налогоплательщики обязаны передать налоговому органу квитанцию о приеме документов в электронной форме в течение шести дней со дня их отправки налоговым органом.
ООО «Частная охранная организация «Титан» обязанность по передаче в шестидневный срок налоговому органу квитанции о приеме требования № 840 от 14.01.2025 не исполнило, требование № 840 от 14.01.2025 получено 17.01.2025г.
Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Таким образом, Лапекин Е.М. должен был предоставить пояснения по требованию № 840 от 14.01.2025 в срок до 24.01.2025, однако сведения в установленный срок предоставлены не были.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Лапекина Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для освобождения Лапекина Е.М. от административной ответственности.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств,смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лапекина Евгения Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере трехсот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550, ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России/УФК по Томской области г.Томск, БИК: 016902004, кор.счет: 40102810245370000058, р/счет: 03100643000000016500, ОКТМО: 69701000 КБК 82511601203019000140, УИН 0000091200005500002482650.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу:
г.Томск, ул. Смирнова 9, каб. 215.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Е.В. Медведева