ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Рахимбулова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, к/п <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении Рахимбулова С.Ж. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Рахимбулов С.Ж. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. Заявлений и ходатайств суду не представил.
Суд, выслушав Рахимбулова С.Ж., исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установленной.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
На основании п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 19.15 часов в г. <АДРЕС>, Рахимбулов С.Ж. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Рахимбулова С.Ж. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором имеется подпись Рахимбулова С.Ж., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении в отношении Рахимбулова С.Ж. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу. Названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении Рахимбулову С.Ж. при составлении данного протокола его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, вручении последнему копии составленного протокола, подписи Рахимбулова С.Ж. в соответствующих графах протокола.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, <ДАТА4> в 19.15 часов в г. <АДРЕС>, Рахимбулов С.Ж. был отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, ввиду достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, Рахимбулову С.Ж. разъяснены. Каких-либо замечаний Рахимбулова С.Ж. относительно процедуры отстранения от управления транспортным средством, названный протокол не содержит.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> у Рахимбулова С.Ж. установлено состояние алкогольного опьянения 0,320 мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, проведено в соответствии «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882.
Из материалов дела следует, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рахимбулова С.Ж. был разъяснен, что, в частности, отражено в представленной в дело видеозаписи, при этом ему предоставлен мундштук в индивидуальной упаковке, замечаний о целостности которой, Рахимбуловым С.Ж. не заявлялось, после чего проведено освидетельствование Рахимбулова С.Ж. с помощью алкотектора PRO 100 touch-K, который имеет заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>
С результатами освидетельствования Рахимбулов С.Ж. не согласился, написав «не согласен» и поставив свою подпись.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА4> Рахимбулов С.Ж. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Рахимбулов С.Ж. согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе и расписался.
Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении Рахимбуловым С.Ж. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> в 21.05 час. произведено медицинское освидетельствование Рахимбулова С.Ж. и установлено состояние опьянения. В результате исследования, произведенного с помощью технического средства измерения Алкотестер «Юпитер» <НОМЕР> дата последней поверки <ДАТА9>, у Рахимбулова С.Ж. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,231 миллиграмма. Освидетельствование проведено в соответствии с правилами освидетельствования и сомнений у суда не вызывает.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Рахимбулова С.Ж. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов РахимбуловС.Ж. не сделал.
При применении в отношении Рахимбулова С.Ж. мер обеспечения производства по делу применялась видеозапись, DVD-диск с записью, которой приобщен к материалам дела, исследована судом.
Из справки инспектора отделения ИАЗ отдела ГИБДД усматривается, что водительское удостоверение Рахимбулову С.Ж. не выдавалось.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Рахимбулов С.Ж., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд считает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.3.1,3.5,3.8, 4.1 КоАП РФ считает, что Рахимбулову С.Ж. следует назначить минимальное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, поскольку назначенное наказание соразмерно общественной опасности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
К кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, Рахимбулов С.Ж. не относится.
На основании ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рахимбулова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть по данной статье административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 21.55 час 24 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Андреева