ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Федорова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении Федорова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Федоров В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25 марта 2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд, изучив материалы дела, считает вину Федорова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> в 10 час. 30 мин. в г. <АДРЕС>, Федоров В.Н. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, передал управление принадлежащим ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, <ФИО2>, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Федорова В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>;
- рапортом старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России «Беловский» об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что в ходе дознания по уголовному делу <НОМЕР> <ДАТА7>, возбужденному в отношении <ФИО2> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установлено, что <ДАТА7> в утреннее время в г. <АДРЕС>, Федоров В.Н. передал управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, <ФИО2>, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения;
-копией постановления о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> <ДАТА7> в отношении <ФИО2>;
- рапортом старшего инспектора (ДПС) ОВД ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский», из которого следует, что <ДАТА7> в г. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль Ф <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения. По результатам освидетельствования на состояние опьянения - установлено состояние опьянения;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА7> в 11.00 часов, в г. <АДРЕС>, с применением видеозаписи <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 11.19 час. с применением видеозаписи, при проведении исследования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,904 мг/л, с результатами которого <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте;
- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> осмотрено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, которым управлял <ФИО2>;
-копией протокола допроса свидетеля Федорова В.Н., согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, не зарегистрирован в установленном порядке, он его обменял на другой автомобиль на авторазборе, имеет намерения поставить его на учет, <ДАТА11> они вместе с <ФИО2> распивали спиртные напитки, в утреннее время около 10.00 часов <ДАТА7> он, находясь дома по адресу: г. <АДРЕС>, попросил своего брата <ФИО2> свозить его на автозаправочную станцию;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н;
- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе осмотра DVD-R диска, содержащего в себе 4 видеофайла с видеорегистратора от <ДАТА7> установлены обстоятельства остановки сотрудниками Госавтоинспекции автомобиля белого цвета - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, за рулем которого находился мужчина около 37 лет на вид, рядом на пассажирском сидении справа находился мужчина около 45 лет на вид, на заднем пассажирском сидении находились две женщины на вид около 45 и 40 лет. Также на видеозаписи содержится процедура отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- копией протокола допроса подозреваемого от <ДАТА12>, согласно которому <ФИО2> пояснил, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, принадлежит его брату Федорову В.Н., <ДАТА11> он вместе с Федоровым В.Н. распивал спиртные напитки, в утреннее время около 10.00 часов <ДАТА7> по адресу: г. <АДРЕС>, Федоров В.Н. попросил его съездить на его автомобиле на заправку за бензином для триммера, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, отказывать не стал, и сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, с ними также поехали его супруга и мать Федорова В.Н., до заправки они не доехали, так как были остановлены сотрудниками Госавтоинспекции;
-копией протокола допроса свидетеля <ФИО4>, согласно которому <ДАТА11> <ФИО2> уехал в гости к Федорову В.Н., утром <ДАТА7> она приехала к Федорову В.Н., разбудила <ФИО2>, он сказал, что еще пьян, так как они допоздна распивали спиртные напитки. Федоров В.Н. попросил <ФИО2> свозить его на заправку за бензином для триммера на его автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, дал <ФИО2> ключи от автомобиля, <ФИО2> сел за руль автомобиля, Федоров В.Н. сел рядом с ним на пассажирское сиденье, а она и мать Федорова В.Н. сели на заднее пассажирское сиденье и поехали в <АДРЕС>, но по дороге их остановили сотрудники Госавтоинспекции;
- копией протокола допроса свидетеля <ФИО5>, согласно которому её сын Федоров В.Н. имеет автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который он обменял на другой автомобиль на авторазборе. Федоров В.Н. не имеет водительского удостоверения. <ДАТА11> они вместе с <ФИО2> распивали спиртные напитки, в утреннее время около 10.00 часов <ДАТА7> Федоров В.Н., находясь дома по адресу: г. <АДРЕС>, попросил своего брата <ФИО2> свозить его на автозаправочную станцию, в начале 11 часа <ДАТА7> <ФИО2> сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, и они поехали в <АДРЕС>, где были остановлены сотрудниками Росгвардии;
- справкой старшего инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский», согласно которой водительское удостоверение Федорову В.Н. не выдавалось;
- иными материалами дела.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Анализ положений ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и приведенных разъяснений позволяет сделать вывод о том, что административной ответственности, предусмотренной данной нормой Кодекса, подлежит тот субъект, под непосредственным контролем которого находится транспортное средство при использовании его по назначению, то есть, лицо, управлявшее транспортным средством (водитель) до его передачи, либо лицо, которое, исходя из обстоятельств, должно было управлять транспортным средством.
Таким образом, Федоров В.Н. является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Федоров В.Н., являясь собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без г/н, осуществил передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Федорова В.Н. в инкриминированном ему правонарушении достоверно установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Оснований для прекращения в отношении Федорова В.Н. производства по делу по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствуют.
Учитывая, что Федорову В.Н. водительское удостоверение не выдавалось, в отношении него невозможно назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, учитывая при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства совершения Федоровым В.Н. правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Федорову В.Н. наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Федорова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть его по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 013207212, Наименование банка получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810745370000032, Счет получателя 03100643000000013900, КБК 000 1 15 01123 01 0001 140, ОКТМО 32707000 г. Белово, УИН 18810442250070012665.
Назначение платежа: административный штраф.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в судебный участок № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Н.В. Андреева