ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года г. Калтан И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гаськова Максима Николаевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В отношении Гаськова М.Н. 04.10.2025 составленпротокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого 04.10.2025 года в 00 час. 55 мин. в <АДРЕС> Гаськов М.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - мопед KAWASAKI, без г/н, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
21.10.2025 года мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаськова Максима Николаевича и приложенные к нему материалы.
Федеральным законом от <ДАТА5> N 300-ФЗ, вступившим в силу с <ДАТА6>, в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Частью 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Это означает, что с <ДАТА6> судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, не только на стадии подготовки дела к рассмотрению, но и по результатам его рассмотрения
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Представленные суду материалы не содержат сведений, необходимых для привлечения Гаськова М.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В материалы дела не представлено доказательств подтверждающих, что мопед KAWASAKI, без г/н под управлением Гаськова М.Н., относится к транспортным средствам (примечание к ст. 12.1 КоАП РФ), то есть на его управление требуется в силу закона водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста.
В связи с тем, что указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возврату в составивший его орган.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол <НОМЕР> от 04.10.2025 года об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гаськова Максима Николаевича с приложенными материалами возвратить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Определение может быть обжаловано в Калтанский районный суд Кемеровской области в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения.
Мировой судья И.В. Федорова