ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Калтан И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица: Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Калтанская психиатрическаябольница» (далее - ГБУЗ «КПБ»), <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 октября 2025, юридическое лицо - ГБУЗ «КПБ», <АДРЕС> не выполнило в установленный срок пункты 2,7 предписания об устранении нарушений обязательных требований <НОМЕР>, срок исполнения которых истек 01 октября 2025, за что предусмотрена административная ответственность ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
Представитель ГБУЗ «КПБ» Войцешко Д.Н., действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что нарушения, указанные в предписаниях устранены, кроме внесения приборов Мираж в проектную документацию. Просил обратить внимание, что ГБУЗ «КПБ» не является коммерческой организацией финансируется бюджетом и ограничена в собственных средствах. Представлена переписка с Министерством здравоохранения Кузбасса, в которой в том числе истребуются средства на устранение выявленных нарушений технических регламентов. Заявлено ходатайство о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ. В случае отсутствия оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, представитель просит назначить наказание ниже минимального.
Должностное лицо <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на привлечении ГБУЗ «КПБ» к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, при этом, подтвердила, что нарушения, указанные в предписаниях устранены, кроме внесения приборов Мираж в проектную документацию. Также пояснила, что ГБУЗ «КПБ» предпринимает все меры по устранению нарушений.
Заслушав представителя ГБУЗ «КПБ», должностное лицо, мировой судья считает, что вина юридического лица нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Судом установлено, что ГБУЗ «КПБ» нарушило требования пункта 26 абзаца 2, пункта 16 подпункта о) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7><ОБЕЗЛИЧЕНО>Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий, процедура привлечения лица к административной ответственности не нарушена.
В действиях ГБУЗ «КПБ» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначается с учетом характера совершенного правонарушения в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие тяжких последствий.
Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В силу положений ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что допущенное нарушение требований не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.
Учитывая также, что лицо за совершение данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалах дела не имеется; учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, принятие мер к устранению нарушений; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также что само правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, судья считает необходимым применить положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.
Такое наказание будет способствовать исправлению правонарушителя и пресечению совершения им повторных правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Калтанская психиатрическая больница» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья И.В. Федорова