ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калтан 05 ноября 2025 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области Федорова И.В., рассмотревпротокол по делу об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП в отношении
Белова Михаила Валерьевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Белов М.В. совершил административное правонарушение - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Так, 03.11.2025 в 18-00 час. в г. <АДРЕС> Белов М.В., находясь в общественном месте в районе дома <НОМЕР>, в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел характерный запах алкоголя изо рта. Степень алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования. Тем самым Белов М.В. оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Белов М.В. вину признал. Ходатайств не заявил. Пояснил, что работает неофициально, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Выслушав пояснения Белова М.В. исследовав материалы дела, судья считает вину установленной.
Вина Белова М.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, объяснениями <ФИО1> и другими материалами дела.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, уполномоченным на его составление должностным лицом, нарушений закона при его составлении не усматривается.
При составлении протокола об административном правонарушении Белову М.В. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Белов М.В. никаких замечаний к протоколу не заявлял.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, наличие у Белова М.В. состояния опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у судьи не имеется.
Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.
Действия Белова М.В. судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.20.21, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белова Михаила Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья И.В. Федорова