ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калтан 16 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области Криницына Т.С., рассмотрев ходатайство защитника Кудашкина Александра Дмитриевича о передаче дела об административном правонарушении в отношении Сташенко Павла Анатольевича, привлекаемогок административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Сташенко Павла Анатольевича, 07.11.2025 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании 16.12.2025 г. защитник Кудашкин А.Д. заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства Сташенко П.А.
В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
<АДРЕС>.
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>
Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Сташенко Павла Анатольевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР>
Мировой судья Т.С. Криницына