ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калтан «10» декабря 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области Криницына Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Верещагина Валерия Сергеевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Верещагин В.С. совершил административное правонарушение - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
20.09.2025 в 12-39 часов на <АДРЕС> гр.ю Верещагин В.С. совместно с гр. <ФИО1> <АДРЕС> осуществляли добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенными орудиями добычи (вылова) ставными сетями из лески (мононини): размером ячея 24х24 мм., высота 1м., длина 25 м., размером ячея 27х27 мм., высота 1 м., длина 25 м. Добыты водные биоресурсы (рыба): хариусы - 10 экз., плотва - 1 экз. (ущерб 9500 руб.)
Таким образом, Верещагин В.С. нарушил ст. 35.2 Приказа Министерства Сельского Хозяйства Российской Федерации N 646 "Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна от <ДАТА6>".
Верещагин В.С. в судебном заседании фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспорил, вину признал.
Исследовав материалы дела, судья считает вину Верещагина установленной.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Верещагина имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об АП.
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от <ДАТА4> N 166-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 166-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> N 646 утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (далее Правила рыболовства).
Согласно ст. 15.5.3 Правил рыболовства, гражданам запрещается: иметь на борту судна, плавучих и иных транспортных средствах, рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) или в данный период времени запрещено, и водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе добычи (вылова) или в данный период времени запрещена, или их части. При этом разрешается нахождение на борту судна или плавучего средства водных биоресурсов или их частей, добытых (выловленных) в разрешенном для добычи (вылова) районе, при прохождении данного судна или плавучего средства из района, в котором разрешена добыча (вылов) данных водных биоресурсов, к месту доставки (выгрузки) улова или в другой разрешенный для добычи (вылова) район.
В силу статьи 35.2 указанных Правил рыболовства, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Виновность Верещагина в инкриминируемом административном правонарушении, объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР>; протоколом изъятия <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об аресте <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение <НОМЕР> от <ДАТА7>
Совокупность имеющихся доказательств по делу суд считает достаточной для установления виновности Верещагина В.С. в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в том числе, что Верещагин В.С. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 2 КРФобАП, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 2000 руб.
Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Назначение наказания в виде конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов согласно санкции части 2 ст. 8.37 КРфобАП является правом, а не обязанностью суда.
В соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С учетом обстоятельств дела, того факта, что имеется причиненный материальный ущерб водным биоресурсам, суд считает возможным также назначить наказание в виде конфискации орудия вылова.
Согласно п. 13 (1) постановления Пленума ВС РФ N 27 от <ДАТА8> "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.
В протоколе об административном правонарушении указана сумма ущерба 9500 руб., Верещагин В.С. в протоколе об административном правонарушении указал, что с ущербом согласен, в суд возражений относительно суммы ущерба не представил.
Таким образом, суд усматривает основания для взыскания с Верещагина В.С. сумму материального ущерба, причиненного данным правонарушением. Выловленные (добытые) незаконно водные биоресурсы - хариус в количестве 10 штук, находящиеся на ответственном хранении в Кемеровском отделе государственного контроля надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания передать в Российский фонд федерального имущества для их реализации или уничтожения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей установлено не было.
С учетом характера и обстоятельств правонарушения, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 8.37 ч. 2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Верещагина Валерия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, конфисковать орудие вылова - сети из лески (мононити): размером ячея 24х24 мм., высота 1м., длина 25 м., размером ячея 27х27 мм., высота 1 м., длина 25 м, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае невозможности своевременно оплатить назначенный штраф, привлеченное лицо вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки (срок предоставления 1 месяц), рассрочки (срок предоставления 3 месяца).
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.
Разъяснить Верещагину Валерию Сергеевичу что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ.
Взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Верещагина Валерия Сергеевича, <ДАТА2> материальный ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов 20.09.2025 года в сумме 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Калтанский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья Т.С. Криницына