ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Калтан Мировой судья судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области Криницына Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: Макарова Юрия Александровича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Макаров Ю.А. совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
11.12.2025 в 12 час. 05 мин. в <АДРЕС> Макаров Ю.А., управляя транспортным средством Тойта Корона Премио г/н <НОМЕР> в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен.
В судебном заседании Макаров Ю.А. фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, вину признал в полном объеме.
Выслушав пояснения Макарова Ю.А. исследовав материалы дела, судья считает вину Макарова Ю.А.. установленной.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.12.2025 и материалов дела следует, что 11.12.2025 в 12 час. 05 мин. в <АДРЕС> Макаров Ю.А. управляя транспортным средством Тойта Корона Премио г/н <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении ТС повредил заправочный пистолет на автозаправочной колонке после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Кроме того, вина Макарова Ю.А. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, рапортом, объяснениями Макарова Ю.А.., объяснениями <ФИО1>, видеозаписью просмотренной в судебном заседании.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом. При составлении протокола об административном правонарушении Макарову Ю.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Макаров Ю.А. никаких замечаний к протоколу не заявлял.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили Макарову Ю.А. в соответствии с требованиями ПДД покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание наступившие последствия и характер вреда причиненного Макаровым Ю.А., существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в том числе, ввиду отсутствия вреда человеку, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий, при этом, характер совершенного Макаровым Ю.А. правонарушения, исходя из фактических обстоятельств содеянного, свидетельствует о пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, Макаров Ю.А.. подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Макарова Ю.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, состояние здоровья. При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного Макаровым Ю.А. административного правонарушения, его личности, совершенное им правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку совершенное Макаровым Ю.А.. правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения. Учитывая изложенное, суд считает возможность назначить наказание в виде ареста. В данном случаесуд считает, что наказание в виде ареста обеспечит в полной мере реализацию задач административной ответственности. Препятствий к отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об АП в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Макарова Юрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) Т.С. Криницына Верно. Судья Т.С.<ФИО2>