Производство № 5/1-360/2025
УИД 42МS0145-01-2025-002731-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ25 декабря 2025 года г. Калтан Мировой судья судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области Криницына Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: Великовского Андрея Геннадьевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Великовский А.Г. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, 28.08.2025 года в 08 час. 30 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Великовский А.Г. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - Ниссан Х-Траил г/н <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Великовский А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств не заявлено, направил защитника.
Защитник Великовского А.Г. - Демченко С.В., действующий на основании ордера, заявил ходатайство о признании протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством и прекращении производства по делу, поскольку в протоколе сделана надпись в месте совершения административного правонарушения <АДРЕС>» в отсутствие его доверителя, что является существенным нарушением.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая данные об извещении Великовского А.Г., а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Великовского А.Г. Вина Великовского А.Г. подтверждается исследованнымив судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Великовский А.Г. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> и чеком специального технического средства из которого установлено, что по результатам теста с использованием технического средства обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,84 мг/л, - установлено состояние опьянения Великовского А.Г., с результатами которого Великовский<ФИО> согласился сделав надпись «согласен» и проставив подпись;
- протоколом задержания транспортного <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>;
- видеозаписью.
Кроме того, при составлении протокола велась видеозапись, в связи с чем участие понятых не является обязательным, просмотренная в судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Великовского А.Г. доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Судом установлено, что в результате освидетельствования Великовского А.Г. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,84 мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что отстранение Великовского А.Г. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об отстранении Великовского А.Г. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Великовским А.Г. транспортным средством с признаками опьянения. Все протоколы были составлены в присутствии Великовского А.Г., применялась видеозапись. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет. Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении Великовского А.Г. от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения производилась видеозапись, при этом от Великовского А.Г. каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало, что подтверждается просмотренной видеозаписью представленной на одном диске. На представленном СД-диске имеется видеозапись, где зафиксирована процедура отстранения от управления ТС поскольку имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; разъяснение процессуальных прав, зафиксирована процедура освидетельствования с помощью технического прибора, где Великовский А.Г. выразил согласие с результатами освидетельствования. Видео просмотрено, аудио присутствует. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Великовского А.Г., во всех протоколахбыло указано на признаки опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Великовскому А.Г., были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Великовский А.Г., никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
Так, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие алкоголя 0,84 мг/л, установлено состояние опьянения Великовского А.Г.
Таким образом, судом установлено, что Великовский А.Г. управлял транспортным средством <ДАТА5> в 08-30 часов в состоянии алкогольного опьянения.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Великовского А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы стороны защиты о признании протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством и прекращении производства по делу, поскольку в протоколе сделана дописка в месте совершения административного правонарушения <АДРЕС>» в отсутствие его доверителя, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, судом неоднократно предлагалось стороне защиты предоставить доказательства, а именно - копию протокола об административном правонарушении врученную Великовскому А.Г., однако данных доказательств суду не представлено, данные доводы суд оценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и не свидетельствует о неправомерности привлечения Великовского А.Г. к административной ответственности.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания Великовскому А.Г. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Великовского Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) Т.С. Криницына
Верно. Судья Т.С. Криницына