ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Калтан Мировой судья судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области Криницына Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении: Бычкова Ивана Сергеевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Бычков И.С. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
17.10.2025 в <АДРЕС> Бычков И.С. управлял транспортным средством Дайхацу YRV г/н <НОМЕР> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками выданное на другое транспортное средство, чем нарушил п.11 Основных положений ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Бычков И.С. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что постановкой на учет транспортного средства занималась его мать Бычкова Л.Д., он также присутствовал в отделении <АДРЕС> при постановке ТС на учет. Он не знал, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.
Свидетель Бычкова Л.Д. в судебном заседании суду пояснила, что является матерью Бычкова И.С., показания давать желает, занималась оформлением документов и постановкой на учет транспортного средства Дайхацу YRV, новые государственные номера ей выдали в вагончике на территории ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей государственные регистрационные номера не выдавали, а отправили в вагончик, где можно было получить номера за определенную плату, после получения гос.номеров, номера с документами не сверяла.
Выслушав Бычкова И.С., свидетеля, исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность Бычкова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно карточке учета транспортных средств, государственный регистрационный знак <НОМЕР> присвоен транспортному средству Лада Ларгус <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Предметом указанного административного правонарушения является государственный регистрационный знак транспортного средства, под которым понимается специальный опознавательный знак транспортного средства, содержащий буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрирующим органом, и изготовленный в соответствии с требованиями национального стандарта.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать в том числе знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом. При составлении протокола об административном правонарушении Бычкову И.С. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, что подтверждается подписью Бычкова И.С. в протоколе <НОМЕР>.
Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Бычков И.С. никаких замечаний к протоколам не заявлял. <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия протокола вручена, замечаний и ходатайство нет, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.
В силу пункта 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Доводы Бычкова И.С. о том, что он не знал, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками суд оценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку <ФИО1>, как лицо, имеющее право на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, при которых водитель обязан перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В связи с чем отсутствие умысла Бычкова И.С. на совершение административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения поскольку в силу прямого указания Закона, водителю запрещено управление транспортным средством с подложными государственными номерами. Перед началом движения водитель обязан убедиться, в том числе, в соответствии выданных государственных регистрационных знаков на транспортное средство, которым управляет и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Бычкова И.С. вмененного состава административного правонарушения. Указание Бычкова И.С. на то, что при постановке автомобиля Дайхацу YRV номер кузова <НОМЕР>ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, а именно: длительность использования транспортного средств с подложными государственными номерами с <ДАТА5> года, явность и очевидность их подложности, отсутствии объективных препятствий убедиться в их подложности, оснований признать совершенное Бычковым И.С. административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ содом не усматривается.
Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления Бычковым И.С. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет считать вину Бычкова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП доказанной.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки. Данное требование было нарушено Бычковым И.С., который управлял автомобилем Дайхацу YRV с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», выданное на иное транспортное средство.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим суд признает: совершение правонарушения впервые.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья в целях восстановления социальной справедливости и достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначает Бычкову И.С. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, полагая данную меру наказания соразмерной и достаточной для предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 12.2 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Бычкова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калтанский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Калтанский районный суд Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) Т.С. Криницына
Верно. Судья Т.С. Криницына