ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т. единолично, при секретаре Ковалевой Н.В., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Тарбагатайского района РБ Бидаева С.В., прокурора Тарбагатайского района РБ Белькова Н.А., подсудимого Банзарханова Л.А., защитников – адвокатов Будаева А.А., Булутова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Банзарханова Л.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Банзарханов Л.А., являясь должностным лицом, совершил тяжкие преступления в виде получения взяток при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Банзарханов Л.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тарбагатайскому району, подчиненного МВД, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту инспектор ДПС).
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Тарбагатайскому району, утверждённым начальником ОМВД России по Тарбагатайскому району А.Д-Ж. Чириповым от ДД.ММ.ГГГГ, с которым инспектор ДПС Банзарханов Л.А. ознакомлен надлежащим образом, последний в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФКЗ РФ, ФЗ РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами МВД России и МВД по Республике Бурятия, Положением об Отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Тарбагатайскому району, своим должностным регламентом (должностной инструкцией).
Согласно п.п. 21, 37, 44, 45, 67, должностного регламента (должностной инструкции) инспектора группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Тарбагатайскому району Банзарханов Л.А. обязан:
- обеспечивать исполнение в подразделении требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральным законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника.
- осуществлять правильность применения мер административного воздействия к правонарушителям, качества производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, рассматривать, выносить постановления и определения по таким делам.
- осуществлять работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств, взаимодействовать с другими службами органов внутренних дел по вопросам своевременного предоставления оперативной информации.
- принимает меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений.
Согласно п. 84, 88 должностного регламента инспектор группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России несет персональную ответственность за:
- соблюдение требований к служебному поведению, ограничений и запретов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
- соблюдение требований служебной дисциплины и законности, соблюдение норм профессиональной этики.
Согласно п. 92 должностного регламента за нарушение служебной дисциплины, законодательных и иных нормативно-правовых актов инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности.
Согласно пп. «а» п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее по тексту – ФЗ №) коррупция: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
В соответствии с ст. 3 ФЗ № Противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений; комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер; приоритетное применение мер по предупреждению коррупции; сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами.
В соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №) принципами гражданской службы являются: 1) приоритет прав и свобод человека и гражданина; 2) единство правовых и организационных основ федеральной гражданской службы и гражданской службы субъектов Российской Федерации; 3) равный доступ граждан, владеющих государственным языком Российской Федерации, к гражданской службе и равные условия ее прохождения независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с профессиональными качествами гражданского служащего; 4) профессионализм и компетентность гражданских служащих; 5) стабильность гражданской службы; 6) доступность информации о гражданской службе; 7) взаимодействие с общественными объединениями и гражданами; 8) защищенность гражданских служащих от неправомерного вмешательства в их профессиональную служебную деятельность.
Согласно п. 1, 2, 4, 11, 12 ч. 1 ст. 15 ФЗ №, гражданский служащий обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта;
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 17 ФЗ №, в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения).
В соответствии с п. 1, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 18 ФЗ №, гражданский служащий обязан: исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; соблюдать ограничения, установленные настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами для гражданских служащих;
Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ №), полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.
В соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ №, на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно примечанию п. 1 к статье 285 УК РФ, должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти.
Инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО5, согласно должностного регламента, а также примечания к ст. 285 УК РФ, наделен правами и обязанностями контролирующего органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, т.е. является должностным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Банзарханов Л.А. заступил в патрульный наряд ДПС ГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Уладаев В.Б., не имеющий права управления транспортным средством, на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на Уладаева В.Б., следовал по автодороге Р-258 «Байкал» по маршруту <адрес> Республики Бурятия – <адрес> Республики Бурятия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 24 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-западном от здания по адресу: <адрес>, транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Уладаева В.Б., остановлено инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району Банзархановым Л.А. для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 24 минут, в 20 метрах в северно-западном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, Уладаев В.Б. не предоставил Банзарханову Л.А. документы на право пользования и управления транспортным средством и предложил не составлять протокол об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часа до 23 часов 24 минут, в 20 метрах в северно-западном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, у Банзарханова Л.А. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении протокола о совершении административного правонарушения за несоблюдение требований ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
В целях реализации своего преступного умысла, в то же время и в том же месте, Банзарханов Л.А., вопреки п. 21, 37, 44, 45, 67, 84, 88 и 92 должностного регламента, пп. «а» п. 1 ст. 1, ст. 3 ФЗ №, ст. 4, п. 1, 2, 4, 11, 12 ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 1 ст. 17, п. 1, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 18 ФЗ №, ч. 1, 3, 4 ст. 6 и п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ №, предложил Уладаеву В.Б. перечислить по номеру телефона на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Бадмаева Э.В., взятку в размере 25 000 рублей за совершение Банзархановым Л.А. незаконного бездействия, выраженного в не составлении протокола о совершении административного правонарушения за управление транспортным средством, без права его управления, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, на что Уладаев В.Б. согласился и позвонил своему знакомому Типалову Е.С., в свою очередь Типалов Е.С. позвонил супруге Типаловой В.Н. и попросил перечислить на указанный Банзархановым Л.А. номер телефона на расчетный счет № взятку в размере 25 000 рублей за совершение Банзархановым Л.А. незаконного бездействия, выраженного в не составлении протокола о совершении административного правонарушения за несоблюдение требований ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 24 минут, Типалова В.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего расчетного счета №, открытому в ПАО «Сбербанк», подключенный к системе дистанционного банковского обслуживания через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перечислила по номеру телефона «№» на расчетный счет № взятку в размере 25 000 рублей за совершение Банзархановым Л.А. незаконного бездействия, выраженного в не составлении протокола о совершении административного правонарушения за несоблюдение требований ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
После чего, в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев Э.В., находясь в здании по адресу: <адрес>, снял 23 000 рублей из поступивших денежных средств в размере 25 000 рублей, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от здания по адресу: <адрес>, передал Банзарханову Л.А., которыми последний распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Банзарханов Л.А., действуя с прямым преступным умыслом, получил от взяткодателя Уладаева В.Б. действующего в своих интересах, взятку через посредника в лице Бадмаева Э.В. в виде денег в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, за незаконное бездействие.
Кроме того, приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Банзарханов Л.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, подчиненного МВД, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту инспектор ДПС).
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес>, утверждённым начальником ОМВД России по <адрес> А.Д-Ж. Чириповым от ДД.ММ.ГГГГ, с которым инспектор ДПС Банзарханов Л.А. ознакомлен надлежащим образом, последний в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФКЗ РФ, ФЗ РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами МВД России и МВД по <адрес>, Положением об Отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>, своим должностным регламентом (должностной инструкцией).
Согласно п.п. 21, 37, 44, 45, 67, должностного регламента (должностной инструкции) инспектора группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Банзарханов Л.А. обязан:
- обеспечивать исполнение в подразделении требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральным законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника.
- осуществлять правильность применения мер административного воздействия к правонарушителям, качества производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, рассматривать, выносить постановления и определения по таким делам.
- осуществлять работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств, взаимодействовать с другими службами органов внутренних дел по вопросам своевременного предоставления оперативной информации.
- принимает меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений.
Согласно п. 84, 88 должностного регламента инспектор группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России несет персональную ответственность за:
- соблюдение требований к служебному поведению, ограничений и запретов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
- соблюдение требований служебной дисциплины и законности, соблюдение норм профессиональной этики.
Согласно п. 92 должностного регламента за нарушение служебной дисциплины, законодательных и иных нормативно-правовых актов инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности.
Согласно пп. «а» п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее по тексту – ФЗ №) коррупция: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
В соответствии с ст. 3 ФЗ № Противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений; комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер; приоритетное применение мер по предупреждению коррупции; сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами.
В соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №) принципами гражданской службы являются: 1) приоритет прав и свобод человека и гражданина; 2) единство правовых и организационных основ федеральной гражданской службы и гражданской службы субъектов Российской Федерации; 3) равный доступ граждан, владеющих государственным языком Российской Федерации, к гражданской службе и равные условия ее прохождения независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с профессиональными качествами гражданского служащего; 4) профессионализм и компетентность гражданских служащих; 5) стабильность гражданской службы; 6) доступность информации о гражданской службе; 7) взаимодействие с общественными объединениями и гражданами; 8) защищенность гражданских служащих от неправомерного вмешательства в их профессиональную служебную деятельность.
Согласно п. 1, 2, 4, 11, 12 ч. 1 ст. 15 ФЗ №, гражданский служащий обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта;
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 17 ФЗ №, в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения).
В соответствии с п. 1, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 18 ФЗ №, гражданский служащий обязан: исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; соблюдать ограничения, установленные настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами для гражданских служащих;
Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ №), полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.
В соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ №, на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно примечанию п. 1 к статье 285 УК РФ, должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти.
Инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Банзарханов Л.А., согласно должностного регламента, а также примечания к ст. 285 УК РФ, наделен правами и обязанностями контролирующего органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, т.е. является должностным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Банзарханов Л.А. заступил в патрульный наряд ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, Будаев Б.Б., не имеющий права управления транспортным средством, на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на Будаева Б.Б., следовал по автодороге Р-258 «Байкал» по маршруту <адрес> Республики Бурятия – <адрес> Республики Бурятия, под управлением Будаева Б.Б.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 34 минут до 23 часов 56 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Будаева Б.Б., остановлено инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Банзархановым Л.А. для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 23 часа 34 минут до 23 часов 56 минут, в 15 метрах в южном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, Будаев Б.Б. не предоставил Банзарханову Л.А. документы на право пользования и управления транспортным средством и предложил не составлять протокол об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часа 34 минут до 23 часов 56 минут, в 15 метрах в южном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, у Банзарханова Л.А. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении протокола о совершении административного правонарушения за несоблюдение требований ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
В целях реализации своего преступного умысла, в то же время и в том же месте, Банзарханов Л.А., вопреки п. 21, 37, 44, 45, 67, 84, 88 и 92 должностного регламента, пп. «а» п. 1 ст. 1, ст. 3 ФЗ №, ст. 4, п. 1, 2, 4, 11, 12 ч. 1 ст. 15, п. 6 ч. 1 ст. 17, п. 1, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 18 ФЗ №, ч. 1, 3, 4 ст. 6 и п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ №, предложил Будаеву Б.Б. перечислить по номеру телефона на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Бадмаева Э.В., взятку в размере 30 000 рублей за совершение Банзархановым Л.А. незаконного бездействия, выраженного в не составлении протокола о совершении административного правонарушения за управление транспортным средством, без права его управления, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, на что Будаев Б.Б. согласился и перечислил на указанный Банзархановым Л.А. номер телефона на расчетный счет № взятку в размере 30 000 рублей за совершение Банзархановым Л.А. незаконного бездействия, выраженного в не составлении протокола о совершении административного правонарушения за несоблюдение требований ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 34 минут до 23 часов 56 минут, Будаев Б.Б., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от дома по адресу: <адрес>, со своего расчетного счета №, открытому в ПАО «Сбербанк», подключенный к системе дистанционного банковского обслуживания через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перечислил по номеру телефона «№» на расчетный счет № взятку в размере 30 000 рублей за совершение Банзархановым Л.А. незаконного бездействия, выраженного в не составлении протокола о совершении административного правонарушения за несоблюдение требований ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
После чего, в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев Э.В., находясь в здании по адресу: <адрес>, снял 28 000 рублей из поступивших денежных средств в размере 30 000 рублей, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от здания по адресу: <адрес>, передал Банзарханову Л.А., которыми последний распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Банзарханов Л.А., действуя с прямым преступным умыслом, получил от взяткодателя Будаева Б.Б.. действующего в своих интересах, взятку в значительном размере через посредника в лице Бадмаева Э.В. в виде денег в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, за незаконное бездействие.
Подсудимый Банзарханов Л.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Банзарханова Л.А., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (т.2 л.д.46-51, 57-60, 62-64 79-82) следует, что в его должностные обязанности входит выполнять поставленные при заступлении на службу задачи и поступившие в ходе несения службы приказы и распоряжения вышестоящего руководства, отданные в установленном порядке и не противоречащие действующему законодательству; осуществлять работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств, взаимодействовать с другими службами органов внутренних дел по вопросами своевременного предоставления оперативной информации. Далее может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Вандановым Г.А. Заступили они в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Нести службу должны были на территории <адрес>, то есть как и всегда они ездят по территории всего <адрес>. Тогда они несли службу на служебном автомобиле, марку и гос. рег. номера он не помнит. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ им остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> рус, за управлением которого находился ранее не знакомый ему Уладаев В.Б,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Остановил он его возле <адрес>, точное место не помнит, но может показать. Так вот, когда он подошел к водительской двери, то он сразу же представился, показал удостоверение. Далее он спросил у него - «откуда, куда едете?», на что Уладаев ответил, что едет из <адрес> в сторону <адрес>. Затем он попросил Уладаева показать ему водительское удостоверение, на что Уладаев сказал, что у него нет при нем документов. Он сразу же уведомил его о том, что раз у него нет документов, то тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и попросил его выйти из автомобиля и проследовать в их служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В этот момент, Уладаев сказал ему - «может договоримся?», на что он сразу же понял, что тот хочет дать ему денежные средства за не составление протокола об административном правонарушении, то есть хочет дать ему взятку. Тогда он попросил у Уладаева паспорт и взял его, для установления личности. Тогда он сразу же сказал, что будет штраф за административное правонарушение в размере 30 000 рублей. Уладаев тогда сам предложил ему денежные средства в размере 25 000 рублей, на что он согласился. Тогда Уладаев сказал, что у него нет наличных денежных средств и тот может только перевести денежные средства посредством перевода в мобильном приложении «Сбербанк», на что он согласился. Тогда он отошел от машины, позвонил своему коллеге Монтоеву Б. и спросил у него номер телефона нашего общего знакомого - Бадмаева Э.В.. Тогда Монтоев ему сразу же продиктовал номер Бадмаева - «№ После этого, он снова подошел к Уладаеву и продиктовал указанный номер телефона и что по этому номеру можно перевести денежные средства. Тогда же Уладаев сразу стал кому-то звонить и просить занять денег. Затем, через некоторое время, около 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ему Уладаев сказал, что денежные средства переведены по указанному номеру, после чего он отдал паспорт Уладаева и сказал, что ему можно ехать, что Уладаев и сделал. После этого он Уладаева не видел. Хочет пояснить, что он лично не проверял действительно ли поступали денежные средства на счет Бадмаева. Все это длилось в период с 23 часов до 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос: Где все это время находился Ванданов Г.А.? Ответ: Тот сидел в служебном автомобиле. О том, что он получил взятку от Уладаева в размере 25 000 рублей тот не знал. Ему о получении данной взятки он ему не говорил. Далее, в этот же день, уже после того как Уладаев уехал, то есть около 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Вандановым направились в <адрес> для осуществления безопасности дорожного движения на территории <адрес>. В селе Нижний Саянтуй они были около 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ. Уже когда осуществляли свою работу на территории <адрес>, то он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». Они проследовали за данным автомобилем и включили проблесковые маячки, а также через громкоговоритель сказали, чтобы водитель остановился, что водитель и сделал. Тот остановился возле какой-то остановки, точно не помнит, но может показать на месте. Далее, он один подошел к водительской двери указанного автомобиля, представился, показал удостоверение и попросил водителя представить документы. Водителем оказался Будаев Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так вот, Будаев ему также сказал, что у него нет документов. Тогда он сразу уведомил, что за езду без права управления транспортом, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и что за данное правонарушение предусмотрен штраф в размере 30 000 рублей и задержание транспортного средства. Тогда же Будаев Б.Б. сказал ему, что не может отдать свое транспортное средство и что не хочет платить штраф. Он воспринял его слова как то, что тот хочет дать ему взятку, то есть избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Тогда же Будаев предложил ему дать взятку в размере 30 000 рублей, на что он согласился. Далее Будаев спросил у него, каким образом передать денежные средства, на что он ответил, что тот может перевести ему денежные средства посредством перевода через мобильное приложение «Сбребанк». Будаев Б.Б. согласился и он продиктовал ему номер телефона Бадмаева - «<данные изъяты>». Будаев Б.Б. при нем сразу же ввел указанный номер телефона в мобильное приложение «Сбербанк» и осуществил перевод денежных средств по номеру Бадмаева. Затем Будаев показал ему телефон, на котором имелся чек о переводе, то есть он убедился в том, что денежные средства действительно переведены. После этого он отпустил Будаева и тот уехал. Поясняет, что Ванданов также не видел как он разговаривал с Будаевым, поскольку тот все время сидел в служебном автомобиле. О том, что он получил взятку от Будаева тот также не знал, он ему об этом не говорил. Все это длилось в период с 23 часов 34 минут до 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней, либо ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в 02 часа ему позвонил Бадмаев и сказал, что тот находится в <адрес> и они договорились встретиться на остановке в ДНТ «Багульник». Далее они встретились на данной остановке и Бадмаев передал ему денежные средства в размере 51 000 рублей. 4 000 рублей Бадмаев забрал себе в качестве комиссии за использование его банковского счета. На вопрос, кто такой Бадмаев Э.В.? Получен ответ, что это знакомый Монтоева Б., насколько помнит те одноклассники. До указанных событий он знал Бадмаева, видел его с Монтоевым. На вопрос, Почему тогда вы решили перевести денежные средства на счет Бадмаева? Получен ответ, что он уже не помнит. Не может вспомнить в связи с тем, что прошло с того момента длительный промежуток времени.
По оглашении показаний Банзарханов Л.А. пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается.
Кроме собственных признательных показаний вина Банзарханов Л.А. подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.
Свидетель Будаев Б.Б. суду показал, что в 2024 году дату и время не помнит к нему подошел водитель фуры и сказал, что он заблудился, что перепутал перекресток и ему надо ехать в сторону <адрес>. Тогда же водитель фуры попросил его показать ему дорогу, чтобы выехать на федеральную трассу. Он согласился помочь и сказал водителю, чтобы тот ехал за ним. Он был за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты>, который принадлежит его отцу. Так, они поехали в сторону <адрес>, у <адрес> водитель увидел дорожные указатели и сам поехал в сторону <адрес>. В этот момент он сам хотел развернуться и поехать домой, как сзади к нему с проблесковыми маячками подъехал автомобиль сотрудников ГАИ, остановили его. Он остановился, к нему подошел сотрудник ГАИ, который был одет в специальную полицейскую форму. Сотрудник представился, показал удостоверение и потребовал документы на право управления транспортным средством. Документов у него при себе не было, забыл все документы. Сотрудник ГАИ подошел к нему один, был азиатской внешности. Иных особенностей внешности он не помнит. Так, сотрудник ГАИ уведомил его, что за управление транспортным средством без документов предусмотрена административная ответственность и что по данной статье положен штраф в размере 30 000 рублей и конфискация автомобиля. Он испугался того, что автомобиль могут конфисковать, так как автомобиль необходим ему для работы на стройке и конфискация автомобиля лишила бы его заработка. Тогда он предложил сотруднику решить вопрос по-другому, без конфискации автомобиля, на что сотрудник согласился. Он спросил – «сколько надо?», на что сотрудник ГАИ сказал тридцать, то есть 30 000 рублей. Он сказал, что у него нет наличных денежных средств, и предложил перевести, на что сотрудник продиктовал номер телефона. Он сразу же перевел деньги показал экран телефона сотруднику ГАИ с чеком об операции. После этого сотрудник ГАИ сказал, что он свободен, и он уехал.
По ходатайству защитника Будаева А.А. в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части даты, времени, сообщенных сотрудником сведений, которые касаются статья КоАП РФ по которой предусмотрена ответственность и касательно принадлежности автомобиля, оглашены показания свидетеля Будаева Б.Б. данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 24-28 т.2.
Из оглашенных показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ Все длилось с 23 часов 34 минут до 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. Уточняет, что он ехал на своем личном автомобиле марки «Lexus RX300» с г.р.з. В685МН.
После оглашения показаний свидетель свои показания поддержал, суду пояснил, что автомобиль только зарегистрирован на отца, но принадлежит ему, управляется им только он. Время и дату забыл, прошло много времени.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ванданова Г.А. (т.2 л.д.32-35) следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с Банзархановым. ДД.ММ.ГГГГ они действительно осуществляли безопасность дорожного движения в <адрес>. В это время Банзарханов действительно останавливал несколько автомобилей и ходил сам проверять документы. Он в это время сидел в автомобиле и занимался другой работой. О том, что Банзарханов тогда получил взятки в размере 25 000 и 30 000 рублей он не знал. Сам Банзарханов ему об этом ничего не говорил.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Уладаева В.Б. (т.2 л.д.8-12) следует, что он является самозанятым, занимается выездным ремонтом грузовых автомобилей. В основном данная деятельность предполагает выезды в районы Бурятии. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром, он со своим знакомым Типаловым Е. выехали в <адрес>, где занимались починкой грузового автомобиля. Пробыли там до позднего вечера. Они с Типаловым на своих личных автомобилях выехали. Он был на автомобиле марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> Поясняет, что в тот момент водительских прав у него вообще не было, водительские права были приостановлены, так как он состоял на учете в наркологическом диспансере за употребление наркотических средств. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они проезжали возле автозаправки в <адрес>. На данной автозаправке с проблесковыми маячками стоял служебный автомобиль марки «<данные изъяты> со знаками отличия сотрудников ГАИ. В это время Типалов проехал мимо автозаправки и его не остановили сотрудники ГАИ, а вот его автомобиль был остановлен. Он остановился у обочины, к его водительской двери подошел один сотрудник ГАИ, который сразу представился, он уже не помнит как его зовут. Сотрудник был одет в специальную форменную одежду сотрудников ГАИ. На нем были одеты очки. Других отличительных признаков он не запомнил. Сотрудник сразу попросил предоставить документы, на что он сразу же ответил, что у него нет документов. Тогда сотрудник ГАИ сказал, что в отношении него будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством без документов. ЗА данное правонарушение предусмотрен штраф в размере 30 000 рублей и конфискация автомобиля. Он испугался этого, поскольку именно автомобиль в то время являлся его единственным источником дохода. Так, он сразу же начал предлагать договориться сотруднику, а именно сказал – «может договоримся без всего этого?», на что сотрудник согласился. То есть он сразу же решил предложить данному сотруднику взятку. Тогда сотрудник вытащил свой телефон и там написал цифры – «25 000». Он сразу понял, что это означает 25 000 рублей. Он согласился с данной суммой, но он сказал, что у него нет наличных денежных средств. Тогда сотрудник сказал ему, что можно перводом по номеру телефона и назвал номер – <данные изъяты>. Тогда он сразу же позвонил Типалову Е. и попросил его перевести его часть денег за работу в <адрес>, на указанный выше номер телефона. Он сказал Типалову, что это срочно и необходимо немедленно сделать это. Типалов без вопросов перевел деньги на указанный номер. То есть тогда он не знал, что эти деньги являются взяткой для сотрудника ГАИ. Далее они с сотрудником ждали, пока ему скинут чек по операции. Почти сразу Типалов скинул ему чек в мессенджер «телеграмм». Он показал чек сотруднику ГАИ, после чего он сказал, что он свободен. Далее он просто уехал, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся. Все это длилось в период с 23 часов до 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос, был ли рядом второй сотрудник, получен ответ что нет.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Типалова Е.С. (т.2 л.д.13-16) следует, что у него есть друг Уладаев В.Б. с котороым они занимаются ремонтом грузовых автомобилей с выездом в разные районы Бурятии. ДД.ММ.ГГГГ почти весь день они работали в <адрес>, выехали оттуда под ночь. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Уладаевым на своих личных автомобилях проезжали <адрес>. На заправке в <адрес> он заметил служебный автомобиль сотрудников ГАИ, однако они его не остановили. Позади него ехал Уладаев на своем автомобиле марки «Тойота приус», в дальнейшем он узнал, что тот был остановлен. Так, примерно в период с 23 часов до 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему позвонил Уладаев и попросил срочно перевести 25 000 рублей по номеру телефона – № и попросил сделать это как можно скорее. Он просил перевести часть заработанных в тот день денег в <адрес>. Так вот, он позвонил своей жене и попросил срочно перевести деньги по указанному номеру телефона и скинуть чек. Супруга почти моментально перевела деньги и скинула чек об операции в мессенджере «Телеграм». Он в свою очередь скинул чек Уладаеву. Через некоторое время Уладаев перезвонил ему и сказал, что эти деньги были взяткой для сотрудников ГАИ. Более об этом случае они не разговаривали. Через месяц, примерно, супруга упомянула, что переводила 25 000 рублей по просьбе Уладаева и что им нужно забрать долг. Потом он объяснил супруге, что это был не долг, а его заработок в тот день и что это была взятка для сотрудников ГАИ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Типаловой В.Н. (т.2 л.д.18-22), следует, что у нее есть супруг Типалов В.С. У его супруга есть друг Уладаев В.Б. Они вдвоем занимаются ремонтом автомобилей с выездом на место в районы Бурятии. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг с Уладаевым выехали в <адрес> и там работали в течении всего дня. В тот день, домой обратно они выехали поздно. Она тогда уже легла спать. Около 23 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил супруг и сказал, что Уладаеву срочно нужны деньги в размере 25 000 рублей и что скинет номер телефона по которому нужно перевести указанную сумму. После этого, на ее старый утерянный телефон, в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение от супруга с номером телефона – «8924-393-19-46», на который нужно было перевести деньги. Она ничего не спрашивая просто перевела через мобильное приложение «Сбербанк» перевела денежные средства по указанному номеру. Деньги перечислены некому «<данные изъяты> Б». После этого она уснула. Примерно через месяц им с супругом нужны были деньги. Тогда она упомянула супруга, что Уладаев нам должен денег. Тогда супруг и рассказал мне, что это была взятка сотруднику ГАИ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Монтоева Б.Ж. (т.2 л.д.36-38), следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Тарбагатайскому району, учился в Курумканском лицее в с. Курумкан вместе с Бадмаевым Э.В.. После окончания школы они продолжили с Бадмаевым общение. В каком именно году, но это было в 2024 году, он с Бадмаевым договорился о том, что он будет получать от водителей взятки и взятку будут перечисляться на банковский счет Бадмаева Э.В. в ПАО «Сбербанк» №, привязанный к номеру телефона Бадмаева Э.В. - №. Так вот, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 24 часов он находился дома. В этот момент в мессенджере «Телеграмм» ему поступил телефонный звонок от Банзарханова Л.А., который спросил его есть ли у него какой-либо банковский счет, куда можно перевести деньги, чтобы те не имели отношения ни к нему самому Банзарханову и не к нему. Он не вдавался в подробности данной просьбы и продиктовал номер телефона Бадмаева, к которому привязан банковский счет Бадмаева. И сказал Баназарханову Л.А., что это его друг и ему можно перевести денежные средства, которые в последующем Бадмаев передаст ему. Сам Банзарханов ему не говорил для чего именно ему нужно перевести деньги, он и сам не интересовался. Более по данному факту они с Банзархановым не переписывались и не разговаривали по данному поводу.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Бадмаева Э.В. (т.2 л.д.39-42), следует, что он обучался в Курумканском лицее <адрес>, с ним в одном классе обучался Монтоев Б.Ж., с 1 по 11 класс, после выпуска из школы они с Монтоевым Б.Ж. продолжили поддерживать общение, тот поступил в БГУ, он в технологический университет, но он его так и не закончил. В настоящее время также с ним поддерживаем дружеские отношения. Так, Монтоев Б.Ж. работает старшим инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес>. Примерно в ноябре или декабре 2024 года, а возможно и в начале 2025 года, точную дату не помнит, он с Монтоевым Б.Ж. выпивали у него дома по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, в вечернее время суток, Монтоев Б.Ж. предложил ему чтобы на его счет поступали денежные средства от различных лиц, как пояснил Монтоев Б.Ж. это денежные средства - взятки, за осуществление им неправомерных действий или бездействий в отношении лиц, зачисляющих данные денежные средства. Сначала он испугался и стал отказывать Монтоеву, поскольку опасался уголовного преследования, тем не менее, тот стал его убеждать, что ему ничего не будет, и что он может оставлять себе из указанных сумм денежные средства, в среднем 10%, ввиду чего он согласился, и предложил зачислять данные денежные средства на его счет в ПАО «Сбербанк» №, привязанный к его номеру телефона «8 924 393 19 46» к системе дистанционного банковского обслуживания, и к банковской карте ПАО «Сбербанк», номер карты не помнит, та была изъята у него в ходе обыска. В дальнейшем, на указанный банковский счет ему поступали различные денежные средства, от неизвестных ему людей. Он знал, что данные денежные средства - это взятка для Монтоева. У Монтоева есть коллега - Банзарханов Л.А.. С ним его познакомил Монтоев. Тогда у Монтоева было день рождения, но когда это было он не помнит, но точно более 3 лет назад. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты на его указанный банковский счет поступили денежные средства в размере 25 000 рублей. Денежные средства поступили от неизвестной ему «Свидетель №4 Т.». Также, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут на его указанный банковский счет поступили денежные средства в размере 30 000 рублей. Денежные средства поступили от неизвестного ему «ФИО9 Б.». Он также сразу понял, что это взятка. Но тогда он думал, что эти денежные средства предназначены для Монтоева. Но потом, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил или написал сам Монтоев или его коллега Банзарханов и сказал, что эти денежные средства принадлежат именно Банзарханову. Так, в ходе телефонного разговора с Банзархановым, договорились, что он сниму эти денежные средства и передам Банзарханову, однако он должен был себе забрать еще и комиссию. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут он снял денежные средства в размере 51 000 рублей. Снимал он деньги в банкомате «Сбербанк» при магазине «Титан» по адресу: г<адрес>. Снял он деньги именно в этом магазине, поскольку в тот период он проживал в этом доме. Снял он 51 000 рублей для передачи Банзарханову. 4 000 рублей он забрал себе в качестве комиссии за использование его банковской карты. Так, точную дату не помнит, но это было примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, по работе в такси, он поехал в <адрес>. Как он туда собрался ехать, то сразу позвонил Банзарханову и предложил встретиться. По времени это было около 02 часов. Встретились они на остановке в ДНТ «Багульник» <адрес>. Там он и передал денежные средства в размере 51 000 рублей Банзарханову. После чего он уехал обратно в <адрес>. Он понимал, что Банзарханов является сотрудником ГАИ, и что данные денежные средства являются взяткой. Банзарханов ему сообщал, что указанные денежные средства носят незаконный характер, являются взятками. Как он считает, тот не стал использовать свой счет, поскольку тот свои доходы должен декларировать, и в ходе проверки декларации было бы выявлено, что тот получал взятки, а потому для этого тот использовал его расчетный счет, а он получал процент от использования его счета в неправомерных целях. Доступ к системе дистанционного банковского обслуживания он не передавал, банковскую карту также не передавал. Он снимал денежные средства по указанию Банзарханова с сохранением у себя процента, как его заработка за помощь в снятии денег. Он осознает, что тем самым выступил посредником в получении Банзархановым взяток, в чем сознаюсь и раскаивается, готов дать изобличающие Банзарханова показания, а также на сотрудничество со следствием. На вопрос, откуда Банзарханов узнал о том, что можно переводить денежные средства на Ваш банковский счет? Получен ответ, что он не знает. Возможно Монтоев рассказал про его банковский счет.
Кроме того, вина Банзарханова Л.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела (по эпизоду по получению взятки от Уладаева В.Б.):
- Рапорт и.о. руководителя Мухоршибирского МСО СУ СК по <адрес> Намдакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в Мухоршибирский МСО СУ СК России по <адрес> из СУ СК России по <адрес> поступил материал проверки содержащий сведения о получении инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> Банзархановым Л.А. взятки в размере 25 000 рублей (т. 1 л.д. 14);
- Рапорт старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> капитана юстиции Ц.Б. Доржиева от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по ДД.ММ.ГГГГ из МВД по <адрес> поступили материалы, содержащие сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Банзарханов Л.А., находящийся при исполнении должностных обязанностей, около <адрес>, получил взятку в размере 25 000 рублей от Уладаева В.Б., за совершение в пользу последнего незаконного бездействия в виде не составления протокола о совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предусмотренным ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 16);
- Протокол явки с повинной Уладаева В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес> он дал взятку в размере 25 000 рублей инспектору ДПС ГИБДД за не привлечение к административной ответственности (т. 1 л.д. 20);
- Справка по результатам гласного оперативно розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Уладаев В.Б. опознал инспектора ДПС, которому передавал взятку в размере 25 000 рублей – Банзарханов Л.А. (т. 1 л.д. 36-39);
- постовая ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Банзарханов Л.А. заступил на дежурство совместно с Вандановым Г.А. (т. 2 л.д. 123-125);
- приказ начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банзарханов Л.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, подчиненного МВД, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 122);
- служебное задание на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Банзарханов Л.А. заступил на дежурство совместно с Вандановым Г.А. В период с 21 часов 30 минут до 02 часов 40 минут осуществляли деятельность на территории <адрес>. (т. 2 л.д. 126);
- должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банзарханов Л.А. в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФКЗ РФ, ФЗ РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами МВД России и МВД по <адрес>, Положением об Отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>, своим должностным регламентом (должностной инструкцией).
Согласно п.п. 21, 37, 44, 45, 67, должностного регламента (должностной инструкции) инспектора группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Банзарханов Л.А. обязан:
- обеспечивать исполнение в подразделении требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральным законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника.
- осуществлять правильность применения мер административного воздействия к правонарушителям, качества производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, рассматривать, выносить постановления и определения по таким делам.
- осуществлять работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств, взаимодействовать с другими службами органов внутренних дел по вопросам своевременного предоставления оперативной информации.
- принимает меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений.
Согласно п. 84, 88 должностного регламента инспектор группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России несет персональную ответственность за:
- соблюдение требований к служебному поведению, ограничений и запретов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации в внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
- соблюдение требований служебной дисциплины и законности, соблюдение норм профессиональной этики.
Согласно п. 92 должностного регламента за нарушение служебной дисциплины, законодательных и иных нормативно-правовых актов инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 127-138);
- Протокол явки с повинной Монтоева Б.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Монтоеву Б.Ж. позвонил Банзарханов и попросил сообщить номер телефона Бадмаева Э.В. (т. 1 л.д. 112-113);
- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 182 УПК РФ, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № произведен обыск в жилище и надворных постройках Банзарханова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, в случаях не терпящих отлагательств без решения суда в связи с тем, что имелась необходимость срочности производства данного следственного действия с целью отыскания предметов преступления, либо иных предметов, которые могут иметь значение для уголовного дела. По результатам обыска изъяты: 1) Xbox One, 2 провода и 2 джойстика, 2) наушники беспроводные «<данные изъяты>», 3) сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 122-129);
- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Типаловой В.Н. изъяты 100 листов формата А4 на которых содержится выписка по номеру 8902-160-89-00 за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и 1 лист формата А4 на котором содержится выписка из Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 134-138);
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковского счета Типаловой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты (по московскому времени) (время Бурятии – 23 часа 24 минуты) осуществлен перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на банковский счет Бадмаева Э.Э. по номеру телефона – №. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту поступил телефонный звонок от абонентского номера – 8951-630-33-03, принадлежащий Тупалову Е.С. на абонентский номер Типаловой В.Н. по номеру 8902-160-8900. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 139-243);
- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности 5х5 метров, расположенный на расстоянии около 30 метров в северном направлении от здания по адресу: <адрес>, ДНТ «Багульнику», 1 квартал, <адрес>. Участвующий в следственном действии Банзарханов Л.А. в присутствии защитника Будаева А.А. пояснил, что именно на данном участке местности он забрал у Бадмаева Э.В. денежные средства в размере 51 000 рублей. Осмотр переносится на участок местности 5х5 метров расположенный на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>. Участвующий в следственном действии Банзарханов Л.А., в присутствии защитника Будаева А.А. пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он получил от Уладаева В.Б. взятку в размере 25 000 рублей. (т. 2 л.д. 2-7).
(По эпизоду получения взятки от Будаева Б.Б.):
- Рапорт и.о. руководителя Мухоршибирского МСО СУ СК по <адрес> Намдакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в Мухоршибирский МСО СУ СК России по <адрес> из СУ СК России по <адрес> поступил материал проверки содержащий сведения о получении инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> Банзархановым Л.А. взятки в размере 30 000 рублей. (т. 1 л.д. 60);
- Рапорт старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> капитана юстиции Ц.Б. Доржиева от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по ДД.ММ.ГГГГ из МВД по <адрес> поступили материалы, содержащие сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Банзарханов Л.А., находящийся при исполнении должностных обязанностей, около <адрес> Республики Бурятия, получил взятку в размере 30 000 рублей от Будаева Б.Б., за совершение в пользу последнего незаконного бездействия в виде не составления протокола о совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предусмотренным ст. 12.7 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 62);
- Рапорт старшего оперуполномоченного УФСБ России по Республике Бурятия И.Р. Абдулхаджиева от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 23 часов 00 минут, инспектор ГИБДД ОМВД России по <адрес> Банзарханов Л.А., исполняя служебные обязанности, на участке автомобильной дороги вблизи <адрес> остановил автомобиль марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением гражданина РФ Будаева Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее Банзарханов Л.А., удостоверившись в отсутствии у Будаева Б.Б. документов на право управлением указанным автомобилем, предложил Будаеву Б.Б. дать ему взятку в размере 30000 рублей за незаконное освобождение от административной ответственности, на что Будаев Б.Б. дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут Будаев Б.Б., исполняя незаконное указание Банзарханова Л.А., перевел на банковский счет №, принадлежащий гражданину РФ Бадмаеву Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере 30 000 на банковский счет. Не ранее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бадмаев Э.В., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в ДНТ «Багульник» <адрес> Республики Бурятия в неустановленной машине, принадлежащей Банзарханову Л.А., действуя в качестве посредника при передаче взятки, передал Банзарханову Л.А. взятку в виде денежных средств. (т. 1 л.д. 72);
- постовая ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Банзарханов Л.А. заступил на дежурство совместно с Вандановым Г.А. (т. 2 л.д. 123-125);
- приказ начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банзарханов Л.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, подчиненного МВД, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 122);
- служебное задание на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Банзарханов Л.А. заступил на дежурство совместно с Вандановым Г.А. В период с 21 часов 30 минут до 02 часов 40 минут осуществляли деятельность на территории <адрес>. (т. 2 л.д. 126);
- должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банзарханов Л.А. в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФКЗ РФ, ФЗ РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами МВД России и МВД по <адрес>, Положением об Отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>, своим должностным регламентом (должностной инструкцией).
Согласно п.п. 21, 37, 44, 45, 67, должностного регламента (должностной инструкции) инспектора группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Банзарханов Л.А. обязан:
- обеспечивать исполнение в подразделении требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральным законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника.
- осуществлять правильность применения мер административного воздействия к правонарушителям, качества производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, рассматривать, выносить постановления и определения по таким делам.
- осуществлять работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств, взаимодействовать с другими службами органов внутренних дел по вопросам своевременного предоставления оперативной информации.
- принимает меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений.
Согласно п. 84, 88 должностного регламента инспектор группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России несет персональную ответственность за:
- соблюдение требований к служебному поведению, ограничений и запретов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации в внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
- соблюдение требований служебной дисциплины и законности, соблюдение норм профессиональной этики.
Согласно п. 92 должностного регламента за нарушение служебной дисциплины, законодательных и иных нормативно-правовых актов инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 127-138);
- Протокол явки с повинной Бадмаева Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступили денежные средства в размере 30 000 рублей и он передал Банзарханову Л.А. (т. 1 л.д. 74);
- Протокол явки с повинной Будаева Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ его остановил сотрудник МВД, в районе <адрес>. После остановки указанный сотрудник азиатской внешности потребовал документы на машину. Он ответил что нет документов. Тогда сотрудник сказал, что отгонит машину, если не заплачу взятку в размере 30 000 рублей, на что сотрудник потребовал перевести деньги по номеру телефона – 8924-393-19-46. Он перевел деньги по указанному номеру, после чего уехал. (т. 1 л.д. 91);
- Протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается сотовый телефон Будаева Б.Б. В ходе осмотра телефона в приложении «Сбербанк» обнаружена транзакция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, предназначенная для «Свидетель №7 Б.». Будаев Б.Б. пояснил, что указанная сумма была перечислена по указанию сотрудников МВД. (т. 1 л.д. 100-108);
- Протокол явки с повинной Монтоева Б.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС Банзарханов позвонил и попросил номер телефона Бадмаева Э.В. для перечисления денежных средств в размере 25 000 и 30000 рублей, что он и сделал. (т. 1 л.д. 112-113);
- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 182 УПК РФ, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № произведен обыск в жилище и надворных постройках Банзарханова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, в случаях не терпящих отлагательств без решения суда в связи с тем, что имелась необходимость срочности производства данного следственного действия с целью отыскания предметов преступления, либо иных предметов, которые могут иметь значение для уголовного дела.
По результатам обыска изъяты: 1) Xbox One, 2 провода и 2 джойстика, 2) наушники беспроводные «apple», 3) сотовый телефон марки «Айфон6» (т. 1 л.д. 122-129);
- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности 5х5 метров расположенный на расстоянии около 30 метров в северном направлении от здания по адресу: <адрес>. Участвующий в следственном действии Банзарханов Л.А. в присутствии защитника Будаева А.А. пояснил, что именно на данном участке местности он забрал у Бадмаева Э.В. денежные средства в размере 51 000 рублей.
Осмотр переносится на участок местности 5х5 метров расположенный на расстоянии около 15 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>. Участвующий в следственном действии Банзарханов Л.А., в присутствии защитника Будаева А.А. пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он получил от Будаева Б.Б. взятку в размере 30 000 рублей. (т. 2 л.д. 1-7).
Исследованные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные, сопоставимые и в своей совокупности достаточные для постановления по делу итогового судебного решения.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Банзарханова Л.А. данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах получении взяток, показания свидетелей, которые, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу. Существенных противоречий относительно исследуемых событий не установлено. Показания названных лиц последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств. Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.
Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Банзарханов Л.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, подчиненного МВД, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес>, утверждённым начальником ОМВД России по <адрес> А.Д-Ж. Чириповым от ДД.ММ.ГГГГ, с которым инспектор ДПС Банзарханов Л.А. ознакомлен надлежащим образом, последний в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФКЗ РФ, ФЗ РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами МВД России и МВД по <адрес>, Положением об Отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>, своим должностным регламентом (должностной инструкцией).
Согласно п.п. 21, 37, 44, 45, 67, должностного регламента (должностной инструкции) инспектора группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Банзарханов Л.А. обязан:
- обеспечивать исполнение в подразделении требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральным законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника.
- осуществлять правильность применения мер административного воздействия к правонарушителям, качества производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, рассматривать, выносить постановления и определения по таким делам.
- осуществлять работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств, взаимодействовать с другими службами органов внутренних дел по вопросам своевременного предоставления оперативной информации.
- принимает меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений.
Согласно п. 84, 88 должностного регламента инспектор группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России несет персональную ответственность за:
- соблюдение требований к служебному поведению, ограничений и запретов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции».
- соблюдение требований служебной дисциплины и законности, соблюдение норм профессиональной этики.
Согласно п. 92 должностного регламента за нарушение служебной дисциплины, законодательных и иных нормативно-правовых актов инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности.
Согласно пп. «а» п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее по тексту – ФЗ №) коррупция: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
В соответствии с ст. 3 ФЗ № Противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений; комплексное использование политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер; приоритетное применение мер по предупреждению коррупции; сотрудничество государства с институтами гражданского общества, международными организациями и физическими лицами.
В соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №) принципами гражданской службы являются: 1) приоритет прав и свобод человека и гражданина; 2) единство правовых и организационных основ федеральной гражданской службы и гражданской службы субъектов Российской Федерации; 3) равный доступ граждан, владеющих государственным языком Российской Федерации, к гражданской службе и равные условия ее прохождения независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с профессиональными качествами гражданского служащего; 4) профессионализм и компетентность гражданских служащих; 5) стабильность гражданской службы; 6) доступность информации о гражданской службе; 7) взаимодействие с общественными объединениями и гражданами; 8) защищенность гражданских служащих от неправомерного вмешательства в их профессиональную служебную деятельность.
Согласно п. 1, 2, 4, 11, 12 ч. 1 ст. 15 ФЗ №, гражданский служащий обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта;
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 17 ФЗ №, в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения).
В соответствии с п. 1, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 18 ФЗ №, гражданский служащий обязан: исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; соблюдать ограничения, установленные настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами для гражданских служащих;
Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ №), полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.
В соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ №, на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно примечанию п. 1 к статье 285 УК РФ, должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти.
Инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Банзарханов Л.А., согласно должностного регламента, а также примечания к ст. 285 УК РФ, наделен правами и обязанностями контролирующего органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, т.е. является должностным лицом.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Банзарханов Л.А. в момент совершения преступлений являлся должностным лицом и его действия правильно квалифицированы как получение взяток.
Получение Банзархановым Л.А. ДД.ММ.ГГГГ взяток в размере 25000, 30000 рублей подтверждено в зале суда показаниями самого подсудимого, свидетелей Уладаевым В.В., Будаевым Б.Б., которые предложили Банзарханову Л.А. взятку, на что последний согласился и указал на какой номер телефона можно осуществить перевод денежных средств, свидетеля Типалова Е.С., Типаловой В.Н. которые осуществили денежный перевод по просьбе Уладаева В.В. в размере 25000 рублей. Свидетеля Бадмаева Э.В. на чей банковский счет приходили денежные переводы и в дальнейшем денежные средства передавались Банзарханову Л.А.
Получение указанных денежных средств при данных обстоятельствах подсудимый Банзарханов Л.А. не отрицает.
Согласно разъяснениям п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение взятки считается оконченным, в том числе, с момента зачисления суммы взятки с согласия должностного лица на указанный им счет.
Судом установлено, что в обоих случаях Банзарханов Л.А. понимал, за что ему передаются денежные средства, был согласен на перевод данных денежных средств.
На этом основании как первый, так и второй факт получения взятки Банзархановым Л.А. расцениваются судом как оконченные преступления.
При этом в обоих случаях действия (бездействие) Банзарханова Л.А., за которые он получил взятки, были незаконными.
В силу разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.
Суд квалифицирует действия Банзарханова Л.А. по каждому эпизоду получения взятки 22.12.2024 в сумме 25 000 руб., 22.12.2024 в сумме 30 000 руб. по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанные бездействия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные бездействия.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Банзарханова Л.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Банзарханова Л.А. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (том 2 л.д. 85-86), на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Иволгинская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 87, 88, 90, 92), по месту работы, директором ИФКСиТ, заместителем директора АУ ДО РБ «РСШОР» подсудимый характеризуется положительно (т. 2 л.д. 98, 99, 119), имеет благодарственные письма (л.д. 100-109), награды (л.д. 110-115), является ветераном боевых действий (л.д. 116).
Свидетель Мужанов Э.С. суду показал, что состоит в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ знает Банзарханова Л.А.. В тот момент Банзарханов являлся действующим инспектором ДПС. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, как ответственного, добросовестного, эффективного сотрудника. Результаты его работы были хорошими, а именно в плане выявления уголовных преступлений по ст. 228 УК РФ, ст. 264 УК РФ, а также по грубым нарушениям административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, то есть это управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющими прав. Всегда отвечал на вызовы, когда нужно было приехать срочно на работу, никогда не отказывался выйти в дополнительный наряд. Среди коллег пользовался уважением, всегда готов был прийти на помощь. По результатам 2025 Банзарханов занял второе место по <адрес> по выявлению административных правонарушений за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В конце апреля или в начале мая 2026 проходил конкурс «Лучший инспектор ДПС» и в Управление ГИБДД он представлял <адрес>. Из всех действующих сотрудников выбор пал на него. Там он занял 8 место из 22 районов. О возбуждении дела узнал только в мае 2026, до того момента никакой информацией не владел, не знал и даже не предполагал, что такое может произойти. Нареканий, замечаний дисциплинарного характера у Банзараханова не было.
Свидетель Батожапов Ч.Ю. суду показал, что являлся сослуживцем Банзарханова Л.А. в ОБ ППС МВД РБ по <адрес> характеризует его как добросовестного сотрудника, хорошего товарища. Вместе раскрывали и выявляли преступления, административные правонарушения, задерживали лиц, находившихся в розыске. Банзарханов принимал активное участие в жизни батальона. Приезжал местный телеканал в день сотрудника органов внутренних дел и Ламажап весь день их сопровождал, сам все объяснял и показывал. У начальства он был всегда на хорошем счету. В период службы Банзарханов награждался, поощрялся руководством. Настоящее время они с Банзархановым находятся в дружеских отношениях, общаются. Он всегда придет на помощь, вместе проводят время.
Свидетели Банзарханова М.М., суду пояснила, что является матерью Банзарханова Л.А.. Л. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> здоровым. Хронических заболеваний не имеет. Рос очень активным, любознательным и очень добрым ребенком. В школе всегда характеризовался с положительной стороны. Он умеет заводить друзей, общаться с людьми. Сначала учился в <адрес>, школу окончил в <адрес>. После того как он окончил школу, он поступил в институт. В школе он начал посещать секцию вольной борьбы, спорт сопровождает его всю жизнь. Он стал КМС по вольной борьбе. Школу он окончил удовлетворительно и поступил в БГУ на факультет физической культуры и спорта, проучился там 5 лет. В институте тоже характеризовался положительно, у него появились новые друзья, он с ними общался, они приезжали к нам. ФИО10 очень общительный, доброжелательный и очень надежный человек. В 2010, когда не стало папы он закончил 1 курс и все его забота легла на нее, так как он остался единственным мужчиной в семье. Она живет в частном доме, и он всегда помогает ей в плане подготовки к зимнему периоду, обустройства огорода. Он всегда ее поддерживает, в любой ситуации. У нее иногда случаются гипертонические кризы и самым первым кто откликается и сопровождает ее по врачам это сын. Он всегда на связи, всегда поддержит. Финансово тоже помогает.
Банзарханова А.А. суду пояснила, что является сестрой подсудимого. ФИО10 ее единственный старший брат. С самого детства он всегда поддерживает ее. После окончания института она уехала и проживала в других городах, в это время он был единственным, кто помогал маме. Мама живет в частном доме, он помогал ей по хозяйству. Когда умер папа, он остался единственным мужчиной, который совмещал работу и учебу, чтобы также помогать матери. Он очень добрый человек, она всегда может обратиться к нему за помощью в любой ситуации, которая может возникнуть.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Банзарханову Л.А. суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование в раскрытии и расследовании указанных преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, до допроса свидетелей. Кроме того, по всем эпизодам преступлений суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, оказание благотворительной помощи детскому дому, религиозной организации, участникам специальной военной операции, наличие удостоверения ветерана боевых действий, наличие медалей <данные изъяты>, наличие нагрудного значка <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам, не установлено.
При назначении наказания, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и направленность преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд по каждому из этих преступлений назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом и лишением права занимать определенные должности, а также считает необходимым лишить подсудимого государственных наград.
Учитывая, что Банзархановым Л.А. совершено два тяжких преступления, оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.
Назначая наказания по ч. 3 ст. 290, ч.3 ст.390 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит определению на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ и разъяснений п. 22.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Оснований для применения к Банзарханову Л.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Банзарханова Л.А., его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. При этом, судом учитываются наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение во время предварительного расследования и в судебном заседании, влияние назначаемого наказания на исправление Банзарханова Л.А. и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Банзарханову Л.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Банзарханову Л.А. в виде домашнего ареста, в целях исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражей. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Так, вещественные доказательства: Xbox One, 2 провода и 2 джойстика, наушники беспроводные <данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть Банзархаову Л.А., 100 листов формата А4 на которых содержится выписка по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и 1 л. формата А4 на котором содержится выписка из Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Банзарханова Л.А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ получение взятки от Уладаева В.Б.) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 3 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ получение взятки от Будаева Б.Б. в значительном размере) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 3 года со штрафом в размере двукратной суммы взятки 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Банзарханову Л.А. - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.
На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Оплатить штраф по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства денежную сумму, эквивалентную размеру взяток, полученных Банзархановым Л.А. в виде денежной суммы в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Банзарханова Л.А. в виде в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взять Банзарханова Л.А. под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.
Срок отбывания наказания Банзарханова Л.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Банзарханова Л.А. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Время содержания Банзарханова Л.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Наложить арест на имущество Банзарханова Л.А.: до исполнения приговора суда в части конфискации денежных средств, и взыскания штрафа.
Вещественные доказательства: Xbox One, 2 провода и 2 джойстика, наушники беспроводные «apple», сотовый телефон марки «Айфон6» вернуть Банзарханову Л.А., 100 листов формата А4 на которых содержится выписка по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и 1 л. формата А4 на котором содержится выписка из Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья М.Т. Ильина