К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-211/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 8 г. Рубцовска Алтайского края · судья Иванова Светлана Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
04.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Решения

копия

Дело № 5-211/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2026 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края Иванова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Квочкина Анатолия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, неработающего, инвалидом 1,2 группы не является, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела, Квочкин А.И., не имея права управления транспортными средствами, 03.04.2026 года, управляя транспортным средством Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе дома №3 по ул.Чернышевского в г.Рубцовске Алтайского края с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом в 21 часов 25 минут 03.04.2026 года по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск в районе дома № 3 по ул. Чернышевского, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В судебном заседании Квочкин А.И. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что действительно управлял транспортным средством в указанных протоколе время и месте, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в последующем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Выслушав Квочкина А.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Квочкина А.И. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения как поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Поскольку по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения установлено не было, но имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 716579 (л.д.4), в соответствии с требованиями пункта «в» ч.8 Правил Квочкин А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке.

Таким образом, Квочкин А.И. не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 141184 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 906244 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 279909 с чеком средства измерения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №716579 (л.д.4), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, рапортом сотрудника полиции, справкой Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» о том, что водительское удостоверение КвочкинуА.И. не выдавалось.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи регистратора патрульного автомобиля, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Квочкина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Квочкина А.И., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела и назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, Квочкин А.И. не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Квочкина Анатолия Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания Квочкину Анатолию Ивановичу исчислять с 22 часов 45 минут 03 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.В. Иванова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.В. Иванова

Дата выдачи 04.04.2026

Постановление не вступило в законную силу 04.04.2026

Подлинник хранится в судебном участке №8 г.Рубцовска Алтайского края в деле № 5-211/2026

Секретарь А.А.Трушев

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. А. И.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив