ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В., подсудимой Игнатьевой А.С., ее защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Игнатьевой Александры Сергеевны, <данные изъяты>, несудимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Игнатьева А.С. совершила умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия Игнатьева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Игнатьева А.С. считается подвергнутой административному наказанию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Игнатьева А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, решила управлять автомобилем. С этой целью Игнатьева А.С., находясь там же в указанное время, села за управление принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, запустила двигатель и начала движение.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 28 мин. Игнатьева А.С., управляя вышеуказанным автомобилем, около дома по адресу: <адрес>, была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов.
В ходе разбирательства на месте остановки Игнатьева А.С. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что в момент управления автомобилем она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым содержание алкоголя в выдыхаемом Игнатьевой А.С. воздухе составило 0,58 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Игнатьева А.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Игнатьева А.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что предъявленное органом дознания обвинение ей понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ она признает полностью. При этом показала, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Защитник подсудимой – адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что Игнатьевой А.С. в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Бидаев С.В. также согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Игнатьева А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
По мнению суда, обвинение, предъявленное Игнатьевой А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Игнатьевой А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Игнатьеву А.С.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым она ранее не судима (л.д. 52-53); на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Игнатьева А.С. не состоит (л.д. 56, 57, 58, 59), участковым уполномоченным полиции по месту жительства и поселковой администрацией Игнатьева А.С. характеризуется положительно (л.д. 67, 68). Игнатьева А.С. является матерью малолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 60, 61, 62). Супруг подсудимой ФИО8 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебного долга по защите Отечества (л.д. 64, 65-66).
На вопросы участников процесса Игнатьева А.С. ответила, что она и дети здоровы, никакими хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. Её среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб., также она подала документы на получение пособия в связи с гибелью супруга, поэтому выплатить штраф, в случае его назначения с рассрочкой выплаты, она сможет. Автомобиль, которым она управляла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, принадлежит ей на праве собственности.
Исследовав характеризующий материал в отношении Игнатьевой А.С., а также учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Игнатьевой А.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Игнатьевой А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Игнатьевой А.С. суд признает полное признание ею вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей; положительные характеристики по месту жительства; привлечение к уголовной ответственности впервые; участие супруга Игнатьевой А.С. в боевых действиях по защите Отечества и гибель в связи с таким участием.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Игнатьевой А.С., судом не установлено.
При определении вида и размера назначаемого Игнатьевой А.С. наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Игнатьевой А.С. преступления, характеризующие личность подсудимой материалы, суд считает необходимым назначить Игнатьевой А.С. за совершенное преступление наказание в виде в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения Игнатьевой А.С. новых преступлений.
Поскольку Игнатьевой А.С. назначается не самый строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд при определении размера назначаемого подсудимой наказания не применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом имущественного положения Игнатьевой А.С. и её семьи суд считает возможным рассрочить ей выплату штрафа на определённый срок в соответствии с правилами ч. 3 ст. 46 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Игнатьевой А.С. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу названную меру процессуального принуждения следует отменить.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что, совершая преступление, Игнатьева А.С. управляла принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты> (л.д. 51), по правилам п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит безусловной конфискации.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В., в ходе дознания в размере <данные изъяты> руб., а также при рассмотрении уголовного дела судом в размере <данные изъяты> руб., возмещенные из средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Игнатьевой А.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Игнатьеву Александру Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Игнатьевой А.С. выплату штрафа на 10 (десять) месяцев равными частями.
Оплатить штраф по следующим реквизитам:
Банк: Отделение Национального Банка Республики Бурятия <адрес>
БИК 0481420001
Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)
Лицевой счет 04021086640
ИНН 0323055529
КБК 18№ – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет
УИН 18№.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Игнатьевой А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную данную меру процессуального принуждения отменить.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, осужденную Игнатьеву А.С. освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле; принадлежащий Игнатьевой А.С. автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении <данные изъяты>, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин