ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бидаева С.В., подсудимой Бадмацыреновой Т.С., её защитника – адвоката Степанова А.В. – представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Бадмацыреновой Тамары Станиславовны, <данные изъяты>, несудимой;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
Бадмацыренова Т.С. совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.
В неустановленные день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Бадмацыреновой Т.С., находившейся в неустановленном месте, на почве ложно понятых товарищеских чувств к ФИО3 возник прямой преступный умысел на фиктивную регистрацию граждан Узбекистана ФИО4У., ФИО5У., ФИО6У., ФИО7 и ФИО8У., по месту пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, без намерений ФИО4У., ФИО5У., ФИО6У., ФИО7 и ФИО8У. проживать в данном жилом помещении.
Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов Бадмацыренова Т.С., находясь в служебном помещении миграционного пункта ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (далее по тексту Закон), фактически не являясь принимающей стороной по смыслу данного закона, согласно которой таковой является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не намереваясь предоставлять им свой дом для фактического проживания, подтвердила предоставление гражданам Республики Узбекистан ФИО4У., ФИО5У., ФИО6У., ФИО7 и ФИО8У. своего жилого дома по указанному выше адресу и предоставила в миграционный пункт ОМВД России по <адрес> соответствующий пакет документов для постановки на учет вышеуказанных граждан Республики Узбекистан по месту пребывания.
Своими действиями Бадмацыреновой Т.С. нарушила требование ч. 2 ст. 7 ФЗ Закона, в соответствии с которыми постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, чем лишила возможности МП ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами ФИО4У., ФИО5У., ФИО6У., ФИО7 и ФИО8У. правил миграционного учета и их и их передвижения на территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Бадмацыренова Т.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Бадмацыренова Т.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что предъявленное органом дознания обвинение ей понятно. Вину в предъявленном обвинении по ст. 322.3 УК РФ она признает полностью. При этом показала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Защитник подсудимой – адвокат Степанов А.В. – поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что его подзащитной в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Бидаев С.В. также согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Бадмацыренова Т.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
По мнению суда, обвинение, предъявленное Бадмацыреновой Т.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бадмацыреновой Т.С. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Бадмацыренову Т.С.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым она ранее не судима (л.д. 73); на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Бадмацыренова Т.С. не состоит (л.д. 75, 76), участковым уполномоченным полиции по месту жительства и со стороны поселковой администрации Бадмацыренова Т.С. характеризуется удовлетворительно и положительно соответственно (л.д. 77, 78). Бадмацыренова Т.С. является матерью малолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 79-81).
В судебном заседании Бадмацыренова Т.С. пояснила, что она и члены ее семьи здоровы, на учетах у врачей не состоят, никакими хроническими заболеваниями не страдают. Она получает пособия на детей в общем размере <данные изъяты> руб., среднемесячный доход её супруга составляет <данные изъяты> руб. Оплатить штраф, в случае его назначения, она в состоянии.
Исследовав характеризующий материал в отношении Бадмацыреновой Т.С., а также учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого её преступления, а также в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Бадмацыреновой Т.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Бадмацыреновой Т.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бадмацыреновой Т.С., суд признает полное признание ею вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства; привлечение к уголовной ответственности впервые; молодой возраст подсудимой; наличие на её иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бадмацыреновой Т.С., судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого Бадмацыреновой Т.С. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бадмацыреновой Т.С. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Бадмацыреновой Т.С. преступления, характеризующие её личность материалы, суд считает необходимым назначить Бадмацыреновой Т.С. за совершённое преступление наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такое основное наказание будет способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения Бадмацыреновой Т.С. новых преступлений.
С учётом имущественного положения Бадмацыреновой Т.С., отсутствия постоянного источника дохода, а также наличия на иждивении подсудимой двоих малолетних детей, суд считает возможным рассрочить Бадмацыреновой Т.С. выплату назначаемого штрафа на определенное время в порядке, установленном ч. 3 ст. 46 УК РФ.
В связи с назначением Бадмацыреновой Т.С. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По этим же причинам, а также ввиду отсутствия в действиях Бадмацыреновой Т.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Бадмацыреновой Т.С. наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Бадмацыреновой Т.С. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру процессуального принуждения следует отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе дознания в размере <данные изъяты> руб., а также при рассмотрении уголовного дела судом в размере <данные изъяты> руб., возмещенные из средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Бадмацыреновой Т.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Бадмацыренову Тамару Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 10 (десять) месяцев равными частями.
Оплатить штраф по следующим реквизитам:
Банк: Отделение Национального Банка Республики Бурятия <адрес>
БИК 048142001
Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)
Лицевой счет 04021086640
ИНН 0323055529
КБК 18№ – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
УИН 18№.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Бадмацыреновой Т.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную данную меру процессуального принуждения отменить.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, осуждённую Бадмацыренову Т.С. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин