ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О., подсудимой Романюк С.И., её защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Романюк Светланы Ивановны, <данные изъяты>, несудимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30.03.1999 № ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту закон №52-ФЗ) гигиеническое воспитание и обучение граждан обязательно, оно направлено на повышение санитарной культуры, профилактику заболеваний и распространение знаний о здоровом образе жизни. Гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляется при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей (ч. 2 ст. 36 закона №52-ФЗ).
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.02.2022 №90н «Об утверждении формы, порядка ведения отчётности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа» (далее по тексту – Приказ) личная медицинская книжка формируется по результатам предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работников по форме, утвержденной данным приказом, с использованием подсистемы электронных личных медицинских книжек Федеральной государственной информационной системы сведений санитарно-эпидемиологического характера (далее – подсистема ЭЛМК) в форме электронного документа (далее – медицинская книжка), подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи ответственного за формирование книжки сотрудника уполномоченного федерального государственного учреждения, подведомственного Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, являющейся оператором Федеральной государственной информационной системы сведений санитарно-эпидемиологического характера (далее – уполномоченные учреждения) (п. 1); медицинская книжка формируется работникам, выполняющим работы в организациях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей (п.2).
В медицинскую книжку вносятся результаты периодических медицинских осмотров работника, проведенных в соответствии с Порядком проведения медицинских осмотров; результаты профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника (п. 2 Приказа).
Согласно п. 4 Приказа медицинская книжка содержит, в том числе, сведения о профессиональной гигиенической подготовке и аттестации работника; двухмерный штриховой код, содержащий в кодированном виде адрес страницы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с размещенными на ней записями в подсистеме ЭЛМК о факте профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника; о дате проведения очередной профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника.
Как установлено п. 13 Приказа, профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация работника проводится после оформления заключения по результатам предварительных или периодических медицинских осмотров и поступления соответствующих сведений в подсистему ЭЛМК при обращении работника в уполномоченное учреждение.
В соответствии с п. 1 Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.06.2000 № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организации» (далее по тексту – Инструкция) профессиональная гигиеническая подготовка проводится при приеме на работу и в дальнейшем для остальных категорий работников (деятельность которых не связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией мясо-молочной и кремово-кондитерской продукции, детского питания, питания дошкольников) 1 раз в 2 года.
Профессиональная и гигиеническая подготовка работников организаций, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей, обязательная для лиц, впервые устраивающихся на работу, проводится по очной форме (6-12 часовые программы); по очно-заочной форме (самостоятельная подготовка по методическим материалам с консультацией специалистов) (очная часть программы составляет не менее 4 часов); по заочной форме (самостоятельная подготовка по предполагаемым методическим материалам).
Таким образом, прохождение профессиональной и гигиенической подготовки является обязательным условием для принятия на работу в организацию, деятельность которой связана с воспитанием и обучением детей.
По правилам п. 2 Инструкции аттестация указанных в п. 1 Инструкции должностных лиц и работников организаций по результатам профессиональной гигиенической подготовки проводится в центрах государственного санитарно-эпидемиологического надзора (далее – центры госсанэпиднадзора) в форме собеседования или тестового контроля.
Аттестация проводится после прохождения профессиональной гигиенической подготовки, которой предшествует прохождение медицинских осмотров и внесение их результатов в личную медицинскую книжку.
Таким образом, медицинская книжка является официальным документом, то есть документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления и изменения прав.
В один из дней апреля 2024 года у Романюк С.И., находившейся по адресу: <адрес>, достоверно знавшей о необходимости прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации для получения допуска к выполнению служебных обязанностей по должности <данные изъяты>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа – медицинской книжки с регистрационным номером <данные изъяты>, выданной на её имя, содержащей недостоверные сведения, поддельный оттиск печати о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки и аттестации и заведомо подложный голографический знак (далее голограмма) о прохождении Романюк С.И. профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, которые она фактически не проходила.
С этой целью в один из дней апреля 2024 года Романюк С.И. по договоренности с неустановленным лицом о предоставлении услуги по внесению в её личную медицинскую книжку с регистрационным номером <данные изъяты> сведений о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации без фактического их прохождения, передала неустановленному лицу на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, свою медицинскую книжку и денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за оказание незаконной услуги по внесению в свою медицинскую книжку заведомо ложных указанных выше сведений.
В один из дней в начале апреля 2024 года Романюк С.И., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, получила от неустановленного лица свою личную медицинскую книжку с регистрационным номером №, содержащую на стр. 28 подложный оттиск штампа филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» о прохождении Романюк С.И. профессиональной гигиенической подготовки и аттестации «Аттестован по специальности Дата очередной аттестации» с внесенными в него заведомо недостоверными сведениями о прохождении Романюк С.И. ДД.ММ.ГГГГ профессиональной гигиенической подготовки и аттестации по специальности «общественное питание», подтверждающими факт прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные подложный штамп и внесённые в него ложные сведения были удостоверены голограммой индивидуальным номером <данные изъяты>.
Своими действиями Романюк С.И. незаконно приобрела в целях использования указанную заведомо подложную медицинскую книжку, предоставившую ей право на работу <данные изъяты>, то есть иной официальный документ, предоставляющий права.
После этого Романюк С.И., действуя в целях хранения для последующего использования заведомо поддельного официального документа, указанную медицинскую книжку принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где хранила в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документы, ДД.ММ.ГГГГ Романюк С.И., находясь по адресу: <адрес>, предъявила заведующей <данные изъяты> указанную заведомо поддельную медицинскую книжку с регистрационным номером № на своё имя, содержащую поддельный оттиск штампа о прохождении ею (Романюк С.И.) профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, заведомо подложную голограмму о прохождении ею (Романюк С.И.) профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>».
Своими действиями Романюк С.И. использовала заведомо подложный иной официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство.
Подсудимая Романюк С.И. и ее защитник Степанов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Романюк С.И. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что предъявленное органом дознания обвинение ей понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ она признает полностью. При этом показала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.
Защитник подсудимой – адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что его подзащитной в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Алешко Р.О. также согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Романюк С.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
По мнению суда, обвинение, предъявленное Романюк С.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание тот факт, что срок давности уголовного преследования Романюк С.И. в части незаконного приобретения ею заведомо поддельного иного официального документа в настоящее время истёк, действия Романюк С.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Романюк С.И.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым она не судима (л.д. 48); на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Романюк С.И. не состоит (л.д. 49, 50), участковым уполномоченным полиции по месту жительства Романюк С.И. характеризуется положительно (л.д. 51). Романюк С.И. является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53), <данные изъяты>.
В судебном заседании Романюк С.И. пояснила, что ее супруг и ребенок какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. Помимо заболеваний, указанных в представленных документах, других заболеваний, а также инвалидности она не имеет. Состояние здоровья её отца, перенёсшего 4 инсульта, болезненное. Её среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб. Противопоказаний к труду она не имеет.
Исследовав характеризующий материал в отношении Романюк С.И., а также учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Романюк С.И. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Романюк С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Романюк С.И., суд признает полное признание ею вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Романюк С.И. в ходе допроса в качестве подозреваемой дала подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения в целях использования поддельной медицинской книжки, не известные сотрудникам правоохранительных органов; положительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении малолетнего ребенка; болезненное состояние здоровья подсудимой и её отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Романюк С.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого подсудимой наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Романюк С.И. преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Романюк С.И. преступления, характеризующие её личность материалы, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершённое преступление в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению Романюк С.И. и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При определении размера назначаемого подсудимой наказания суд не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Романюк С.И. назначается не самый строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Романюк С.И. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру процессуального принуждения следует отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Романюк С.И. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Романюк Светлану Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ установить на период отбывания ограничения свободы Романюк С.И. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания – уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства. Возложить на Романюк С.И. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства в дни, установленные указанным органом.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Романюк С.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.
Вещественное доказательство – медицинскую книжку № – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осуждённой Романюк С.И. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин