К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-523/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области · судья Калашников Вячеслав Александрович

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
06.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-523/2026

УИД 55МS0026-01-2026-000621-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности р.п. Русская Поляна 06 апреля 2026 г.

Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Ивановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Поклейскому ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в судебный участок с вышеуказанным иском, мотивировало свои требования тем, что ООО МКК «А Деньги» и Поклейский ФИО1 заключили договор займа №<НОМЕР> от 15.08.2023 г. Задолженность по договору займа, передана на основании договора уступки прав требования от 19.08.2024г. АО ПКО «ЦДУ». Ответчик задолженность по договору займа не погасил. Просит взыскать с Поклейского ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа образовавшуюся за период с 15.09.2023 г. по 19.08.2024 года в размере 20575 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца - АО ПКО «ЦДУ» не участвовал, извещены должным образом. В исковом заявлении просили рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик - Поклейский Д.В. будучи извещен по месту жительства, указанному в иске в судебное заседание не явился, вернулся конверт.

В ходе производства по данному делу по сведениям о регистрации граждан РФ установлено, что ответчик зарегистрирована с 18.01.2025 года по настоящее время по адресу: Омская область, <АДРЕС>.

Этот адрес ответчик указывал в заявлении об отмене судебного приказа №2-3536/2024

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации. Действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Адрес регистрации ответчика не находится в пределах территории судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что гражданское дело было принято мировым судьей судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области с нарушением правил подсудности. Ответчик по делу - Поклейский Д.В., зарегистрирован и фактически проживает в <АДРЕС> <АДРЕС>. Данное обстоятельство не было известно на стадии принятия искового заявления к производству суда. В связи с чем, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Поклейскому ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по территориальной подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области (646250, Омская область, рп. Черлак, ул. Ленина, д. 89).

На определение может быть подана частная жалоба в Русско-Полянский районный суд Омской области с подачей жалобы в судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области в течение 15 дней.

Мировой судья В.А. Калашников

Участники

Ответчик

  • П. Д. В.

Материальный истец

  • АО ПКО "ЦДУ"

    ИНН 7730592401КПП 772701001ОГРН 5087746390353

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (12.03.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  3. 11:20

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  4. 14:10

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  5. Передача по подведомственности/подсудности

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив