ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Березовский
Суд в составе
Председательствующего:
Мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области Чернышёва А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области Родак К.В., подсудимой Тороповой Е.Г., защитника адвоката Никитина Е.А., представившего удостоверение и ордер на участие в деле при секретаре Табакаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой:
Тороповой Елены Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданки России, со средним специальным образованием, не работает, инвалид 3 группы, не замужем, не имеет иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Березовский, ул. <АДРЕС>,11-39, судима:
1. 03.04.2025 г. мировым судьей судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
2. 22.04.2025 г. мировым судьей судебного участка судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 03.04.2025 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 110 часов;
3. 09.09.2025 г. осуждена мировым судьей судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца в соответствии со ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на 4 месяца принудительных работ. Но основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.04.2025 г. окончательно определено к отбытию 4 месяца 6 дней принудительных работ с удержанием 15 %. Постановлением от 04.12.2025 Кировский районным судом г. <АДРЕС> Кемеровской области водворена в места лишения свободы сроком 2 месяца 11 дней колонии поселения. Освобождена по отбытию наказания 20.02.2026 г.
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Торопова Е.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. <АДРЕС> Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
Торопова Е.Г. в период времени с 16 ч. 00 мин. по 17 ч. 40 мин. 04.10.2025 г.
находясь в торговом зале магазина «1000 Мелочей для удобной жизни» ООО «ТоргСити», расположенного по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. Березовский ул. <АДРЕС>, д. 21 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «ТоргСити», противоправно, безвозмездно изъяла со стеллажа магазина «1000 Мелочей для удобной жизни» шуруповерт «Ермак профи 12В» набор из 57 предметов, стоимостью 3 999,00 рублей.
С похищенным чужим имуществом Торопова Е.Г. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «ТоргСити» материальный ущерб на общую сумму 3 999,00 рублей.
В судебном заседании подсудимая Торопова Е.Г. по предъявленному обвинению вину признала полностью, в содеянном раскаивается от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимой подтверждается ее показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
Из показаний подсудимой Тороповой Е.Г., данных ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 49-53) установлено, что вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что 04.10.2025 г. в дневное время, она находилась в районе Молодежного бульвара, г. Березовского. Решила зайти в торговый центр, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, там находятся различные магазины. Она зашла в торговый центр и увидев магазин «1000 мелочей», решила туда зайти. Она прошла в торговый зал магазина «1000 мелочей» стала по нему ходить и смотреть товар, когда находилась возле стеллажа с инструментами, обратила внимание, что рядом нет сотрудников магазина, а покупатели не обращают на нее внимания и решила похитить товар. Она подошла к стеллажу с инструментами взяла пластиковый кейс с шуруповертом и положила в пакет, который был у нее с собой. После чего пошла к выходу из торгового зала прошла мимо кассы, не оплатив за шуруповерт, который был у нее в пакете, после вышла из магазина «1000 мелочей». Её никто не пытался остановить, за ней никто не бежал, не кричал. Она спокойно вышла из магазина и торгового центра. Похищенный кейс с шуруповертом она продала неизвестным людям по дороге за 1 500,00 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.25-27) следует, что она является управляющей магазинной «1000 Для удобной жизни», расположенного по ул. <АДРЕС>, 21, г. Березовского, Кемеровской области-Кузбассу. Согласно выданной ей доверенности она может представлять интересы ООО «ТоргСити» в правоохранительных органах и в суде. В данной должности работает с 10.12.2019 г. В ее должностные обязанности входит управление магазином, обеспечение сохранности товара. Указанный магазин входит в систему ООО «ТоргСити». Магазин осуществляет продажу бытовой техники. Помещение магазина оборудовано видеонаблюдением. Расхождений во времени нет. Магазин работает с 09.00 часов до 20.00 часов каждый день без выходных и перерыва на обед. Само помещение магазина расположено на первом этаже торгового павильона. В магазине имеется основной вход и запасной выход. 04.10.2025 г. она находилась на своем рабочем месте в кабинете занималась документацией магазина. Около 17 ч. 20 мин. 04.10.2025 года в кабинет зашел кто-то из сотрудников и пояснил, что сработали антикражные ворота. Так как у нее имеется видеонаблюдение, то решили просмотреть запись. При просмотре видеозаписи было установлено, что 04.10.2025 г. около 16 ч. 30 мин., неизвестная женщина, одетая в темную вязанную шапку, в куртку длинную примерно до колена с капюшоном темного цвета, в штаны темного цвета, с черным пакетом в руках прошла к стеллажам, где выставлены инструменты, взяла кейс и положила его в пакет, после чего вышла из торгового зала, пройдя мимо кассы не оплатив. После просмотра видеозаписи <ФИО1> прошла в инструменты и обнаружила, что на полки стеллажа отсутствует пластиковый кейс с шуруповертом «Ермак профи 12 В» набор из 57 предметов. Стоимость данного шуруповерта, согласно розничной стоимости, составляет 3 999,00 рублей. После просмотра видеозаписи и проведенной инвентаризации о хищении из магазина, она завила в полицию. Похитившая шуруповерт женщина причинила материальный ущерб ООО «ТоргСити» на общую сумму 3 999,00 рублей.
Согласно свидетельских показаний <ФИО2> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-84) установлено, что в ООО «ТоргСити» в магазине «1000 мелочей для удобной жизни» работает с 2023 года, в должности заместителя управляющего магазина работает с февраля 2024 года. В обязанности входит организация работы магазина и контроль за сотрудниками магазина. Магазин расположен по ул. <АДРЕС>, 21 г. Березовский и работает с 09 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин. ежедневно. 04.10.2025 около 08 ч. 00 мин. он пришел на работу. В течении дня он занимался работой как в кабинете, так и в торговом зале. 04.10.2025 точное время сказать не может, но было после 16 ч. 00 мин. он находился в торговом зале и услышал, как сработали антикражные ворота. Он подошел к кассиру и спросил, не забыл ли кассир снять антикражное оборудования, на что она ответила, что не забывала. Он тогда вышел из торгового зала и торгового центра на улицу, но никого не увидел. После чего вернулся в магазин и решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале и обнаружил, что неизвестная женщина, одетая в пуховик, в вязанную шапку с пакетом в руках зашла в торговый зал магазина, прошла в инструменты взяла, что-то и положила в пакет, после чего вышла, не оплатив за товар. После просмотра он пошел производить инвентаризацию в инструментах, и подойдя к стеллажу, обнаружил отсутствие пластикового кейса с шуруповертом «Ермак» в наборе 57 предметов, инвентаризация подтвердила недостачу именно данного шуруповерта, который стоил 3 999,00 рублей, так как находился на акции от магазина. Далее он сообщил об этом событии директору и позвонил в полицию.
Согласно свидетельских показаний Соловьевой Л.М., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 85-86) установлено, что с 01 июля 2025 года она является начальником филиала по г. Березовский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу. С 2019 года по 01 июля 2025 работала в должности старшего инспектора. В филиале по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу ранее на учете состояла Торопова Елена Геннадьевна, <ДАТА15> г.р., проживающая по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. Березовский, ул. <АДРЕС>,11-39 к наказанию в виде обязательных работ. Она лично знает Торопову Е.Г. и сможет ее опознать. Торопову Е.Г. она опознает по чертам лица, по ее внешнему виду. Неприязненных отношений к Тороповой Е.Г. у нее нет.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО3>, который просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.10.2025 в период времени с 16 ч 00 мин до 17 ч. 40 мин. находясь в торговом зале магазина «1000 мелочей» ООО «ТоргСити» по адресу: ул. <АДРЕС>, 21 в г. <АДРЕС> Кемеровской области-Кузбасса похитило товар на общую сумму 3 999,00 рублей по розничной цене (л.д.4);
Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2025 г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «1000 мелочей для удобства жизни», расположенный по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. Березовский, ул. <АДРЕС>, 21. В ходе осмотра ничего не изымалась (л.д. 6-13);
Протоколом осмотра предметов от 10.02.2026, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала «1000 мелочей для удобной жизни», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 21 г. Березовского за 04.10.2025 г. предоставленный 16.10.2025 г<ДАТА> управляющим магазина «1000 мелочей для удобной жизни» <ФИО1> При просмотре файла с названием «2й заход кража 14_20251004 171300» видеозапись в цветном изображение. В обзор видеокамеры попадает женщина, одетая в темную шапку, в пуховик темного цвета на молнии выше колена со светлым капюшоном, в темные штаны. В рука у данной женщины пакет. Данная женщина заходит в торговый зал магазина «1000 мелочей для удобства жизни». После чего видеозапись закончилась. Присутствующая при осмотре подозреваемая Торопова Е.Е. пояснила, что в женщине, одетой в темную шапку, в темные длинный пуховик до колена на молнии со светлым капюшоном, в темным штанах и с темным пакетом в руке она узнает себя.
При просмотре видеофайла с названием «Выход из магазина после кражи 14_20251004_171600» видеозапись в цветном изображение. В обзор видеокамеры попадает Торопова Е.Г. В левой руке у Тороповой Е.Г. пакет, Торопова Е.П. выходит из торгового зала магазина «1000 мелочей для удобной жизни», после чего выходит из торгового центра.
При просмотре файла с названием «Выход из ТЦ 10_20251004_171700» видеозапись в цветном изображение. В обзор видеокамеры попадает Торопова Е.Г. держа в левой руке черный пакет. Через некоторое время выходит сотрудник и выходит из торгового центра смотрит по сторонам, после чего опять заходит в торговый зал.
При просмотре файла с названием «Движение по магазину 2 13_20251004 171400» видеозапись в цветном изображении. В обзор видеокамеры попадает Торопова 2.Г., в руках у нее пакет. Торопова Е.Г. ходит по торговому залу между стеллажей. Она то уходит из обзора видеокамеры, то попадает опять в обзор видеокамеры.
При просмотре файла с названием «Идет на выход 5 20251004 171615» видеозапись в цветном изображение. В обзоре видеокамеры Торопова Е.Г. в левой руке держит пакет темного цвета, идет в сторону кассовой зоны и уходит из обзора видеокамеры.
При просмотре файла с названием «Момент кражи 9_20251004_171600» видеозапись в цветном изображении. В обзор видеокамеры попадает Торопова Е.Г., которая держит пакет. После чего Торопова Е.Г. подошла к стеллажу, что-то взяла и положила в пакет, затем Торопова Е.Г. ушла из обзора видеокамеры.
При просмотре файла с названием «Прошла мимо кассы 3_20251004 171600» видеозапись в цветном изображении. В обзор видеокамеры Торопова Е.Г. с пакетом в левой руке, которая проходит мимо касс и выходит из торгового зала магазина.
Присутствующая при осмотре видеозаписи подозреваемая Торопова Е.Г. показала, что действительно 04.10.2025 находилась в торговом зале магазина «1000 Мелочей» по ул. <АДРЕС>, 21г. Березовский похитила шуруповерт взяв его с полки стеллажа и положив в пакет его, после чего вышла из торгового зала, не оплатив за шуруповерт, который был у нее в пакете. Когда выходила из магазина, то за ней никто не бежал вслед, ей никто не кричал, она спокойно вышла из магазина (л.д.56-65);
Протоколом осмотра предметов от 11.02.2026 согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью торгового зала магазина «1000 мелочей для удобства жизни» по адресу ул. <АДРЕС>, 21 г. Березовский предоставленный 16.10.2025 г. директором магазина «1000 мелочей для удобства жизни» <ФИО1>
При просмотре файла с названием «2й заход кража 14 20251004 171300» видеозапись в цветном изображение. В обзор видеокамеры попадает женщина, одетая в темную шапку, в иные длинную куртку с капюшоном светлого цвета, в темные штаны.
В руках у женщины пакет, которая заходит в торговый зал магазина «1000 мелочей для удобной жизни».
Присутствующая при осмотре видеозаписи свидетель Соловьева Л.М. показала, что в женщине, одетой в темную шапку, в темную длинную куртку с капюшоном светлого цвета, в темные штаны, с темным пакетом в руке - она узнает ранее состоящую у нее на учете Торопову Елену Геннадьевну.
При просмотре файлов с названием «Выход из магазина после кражи 120251004_171600», «Выход из ТЦ 10 20251004_171700», «Движение по магазину 213_20251004_171400», «Идет на выход 5 20251004_171615», «Момент кражи 9_20251004_ 171600», «Прошла мимо кассы «3_20251004_171600» в обзор видеокамеры попадает женщина одетая в темную шапку, в темные длинную куртку с капюшоном светлого цвета, в темные штаны с пакетом в руках. Присутствующая при осмотре свидетель Соловьева Л.М. пояснила, что в данной женщине она узнала Торопову Е.Г. Именно Торопова Е.Г. подходит к стеллажу берет товар и кладет его в пакет, после чего выходит из торгового зала, не оплатив за товар. Далее выходит из торгового центра и уходит из обзора видеокамеры. Торопову Е.Г. она узнала по чертам лица, по телосложению и росту (л.д.87-92);
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.11.2025, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: CD- диск с видеозаписью торгового зала магазина «100 мелочей для удобной жизни», расположенного по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г. Березовский ул. <АДРЕС>, 21 за 04.10.2025 года (л.д.34,93);
Товарной накладной УП-416689 от 16.11.2024 г. на шуруповерт аккумуляторный ЕРМАК Профи (л.д. 19);
Справкой о нанесенном ущербе ООО «ТоргСити», согласно которой ущерб составляет 3 999,00 рублей (л.д.18).
Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимой.
Показания подсудимой, свидетелей, представителя потерпевшего у суда не вызывают сомнений, так как они последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняются, подтверждаются письменными материалами дела, оснований им не доверять у суда не имеется.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает вину Тороповой Е.Г. в содеянном доказанной.
Суд квалифицирует действия Тороповой Е.Г. по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 ч.З УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой - подсудимая Тороповой Е.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 119), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), на учете у врача-нарколога и врача - психиатора не состоит (л.д. 117-118), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание Тороповой Е.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 98), мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой на основании ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено.
Мировой судья учитывает, что Торопова Е.Г. совершила преступление против собственности в период непогашенной судимости по приговору суда. Указанное обстоятельство привели мирового судью к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору суда оказалось недостаточным, Торопова Е.Г. не доказала своего исправления, вновь совершив преступления против собственности.
Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимой Тороповой Е.Г., тот факт, что она ранее судима, совершила преступление в период не погашенной судимости по приговору мирового судьи, а также достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Тороповой Е.Г., предупреждение совершения ей новых преступлений, привели мирового судью к убеждению о необходимости исправления подсудимой Тороповой Е.Г. в условиях постоянного за ней контроля, то есть в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы преступлений с учетом требований ч.1 ст.62, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 09.09.2025 года. При этом мировой судья на основании ч.2 ст.43 УК РФ пришел к выводу, что назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать достижению целей наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, мировой судья не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
Применение ст.73 УК РФ при назначении наказания Тороповой Е.Г. в данном случае нецелесообразно, подсудимая согласно справке ОМВД России по г. Березовский, Кемеровской области - Кузбасса от 12.02.2026г. характеризуется отрицательно; злостно уклонялась от отбытия наказаний не связанных с лишением свободы; с учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.
При определении вида режима исправительной колонии суд учитывает, что в действиях Тороповой Е.Г. отсутствует рецидив преступлений, преступление, за которое была осуждена Торопова Е.Г. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в силу п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.
Потерпевшим ООО «ТоргСити», заявлен гражданский иск в возмещение ущерба, причиненного преступлением на сумму 3 999 рублей 00 копеек (л.д. 66).
Государственный обвинитель поддержал в интересах потерпевшего ООО «ТоргСити» заявленные им исковые требования с учетом установленных по делу обстоятельств.
Подсудимая Торопова Е.Г., как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшего ООО «ТоргСити» признала в полном объеме.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред, в связи с чем, в силу ст. 173 ГПК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.
Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 12.02.2026 г. (л.д.76) ходатайство о наложении ареста удовлетворено, наложен арест на счета Тороповой Е.Г. в АО «Почтабанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк России» на сумму 3 999,00 руб.
В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовного дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
С учетом удовлетворенных исковых требований представителя потерпевшего, в силу положений ст.115 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что на стадии постановления приговора необходимость для снятия ареста с указанных счетов не наступила, поскольку в случае отмены ареста, при вступлении приговора мирового судьи в законную силу, исполнение приговора части гражданских исков будет затруднено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304- 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Торопову Елену Геннадьевну, <ДАТА2> рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Тороповой Е.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 09.09.2025 г. окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 09.09.2025 г. с 30.12.2025 г. по 20.02.2026 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
Разъяснить осужденной Тороповой Е.Г., что в колонию - поселение она следует за счёт государства, самостоятельно. Срок отбывания наказания осужденной Тороповой Е.Г. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию- поселение с зачетом времени ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ из расчета один день за один день. . Обязать осужденную Торопову Е.Г., в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган Уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию. Меру пресечения Тороповой Е.Г.по вступлению приговора в законную силу, оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу: СД - диск с видеозаписью торгового зала магазина «1000 мелочей для удобной жизни» за 04.10.2025 г. хранить в материалах уголовного дела .
Гражданский иск удовлетворить
Взыскать с Тороповой Елены Геннадьевны (<ДАТА2> рождения, уроженки г.Березовский, Кемеровской области, паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «ТоргСити» 3 999 рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Аресты, наложенные постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 12.02.2026 года, на денежные средства Тороповой Елены Геннадьевны, находящиеся на счетах в АО «Почтабанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк России» - сохранить до исполнения приговора мирового судьи в части удовлетворения гражданских исков.
Процессуальные издержки, в том числе расходы на оплату адвокату за оказание юридической помощи в предварительном следствии в сумме 4 838 рублей 60 копеек взыскать с Тороповой Е.Г. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района
Кемеровской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.
Мировой судья Чернышёв А.Г.