ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Ковалевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Алешко Р.О., подсудимого Алиева Э.И.о., защитника - адвоката Мудаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алиева Э.И., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алиев Э.И.о. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Алиева Э.И.о., находившегося по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере для последующего личного употребления, путем курения.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 05 минут Алиев Э.И.о., с целью реализации своего прямого преступного умысла, прибыл на поле, расположенное в 500 метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Алиев Э.И.о., находясь на вышеуказанном месте, в период времени с 21 час 05 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, руками срывал верхушечные части, листья дикорастущей конопли и складывал их в имеющиеся при себе полимерный пакет черного цвета.
Своими действиями Алиев Э.И.о. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 114,08 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
В месте сбора конопли ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Алиев Э.И.о. был остановлен сотрудниками ОМВД России по Тарбагатайскому району. Названными сотрудниками незаконно приобретенные Алиевым Э.И.о. без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 114,08 г., было у него обнаружено и изъято в отделе полиции, расположенному по адресу: ФИО2, <адрес>, где у Алиева Э.И.о. в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Алиев Э.И.о. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Алиев Э.И.о., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.58-62, 77-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился на <адрес> у магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>. В это время у меня возник умысел собрать дикорастущую траву конопли. После чего он встретился со своим знакомым Хохловым, где в ходе разговора рассказал ему что хочет съездить до <адрес> ФИО2, где произрастает дикорастущая конопля и собрать ее себе, для личного употребления, без цели сбыта. О том, что в данной местности в <адрес> произрастает дикорастущая трава конопли, он знал, по слухам. На что Хохлов Е.В. тоже послушав меня сказал, что хочет тоже собрать дикорастущую траву конопли для собственного употребления. После чего с этой целью они около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ добрались до <адрес> на моем автомобиле марки «Honda Airwave» с государственным регистрационным знаком «Р875НК 03» в кузове черного цвета. Данный автомобиль принадлежит мне я собственник. Далее мы съехали с трассы вблизи свинокомплекса в <адрес>. Оставив вышеуказанный автомобиль в лесном массиве мы с Хохловым Е.В. направились в сторону поля, где произрастает дикорастущая трава конопли. Придя на поле, я увидел дикорастущие травы конопли и стал собирать его в имеющийся при себе пакет черного цвета, который он взял с собой из дома. Собирал траву конопли по времени примерно 55 минут т.е. с 21 час 05 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Е.В. собирал неподалеку от меня в свой имеющийся пакет. Собирал траву конопли голыми руками. Поясняет, что они собирали траву конопли каждый сам для себя, делится друг с другом они не собирались цели сбыта не преследовали. После того как он собрал достаточное количество травы конопли около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил Хохлову Е.В. заканчивать и идти в сторону его автомобиля, чтобы уехать обратно в г. Улан-Удэ по домам. Хохлов Е.В. согласился, и они решили направиться в сторону его автомобиля. Далее в это время к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции показали свои служебные удостоверения разъяснили им ст. 51 Конституции РФ. Пояснили ему и Хохлову Е.В., что они проводили оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в рамках чего они были замечены за сбором дикорастущей конопли. Далее они задали вопрос «Имеется ли у них что-нибудь, запрещенное в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотики, вещи, добытые преступным путем?» на что он пояснил, что в находящемся при нем черном пакете находится трава конопли, которую он собрал на поле вблизи <адрес>, для собственного употребления, цели сбыта не преследовал. Далее Хохлов Е.В. пояснил, что в имеющимся при нем пакете находится трава конопли, которую он собрал на поле вблизи <адрес>, для собственного употребления, цели сбыта не преследовал. После чего сотрудники полиции сообщили, что им необходимо проехать в отдел полиции расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>. Около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по приезду в отдел полиции сотрудниками полиции были приглашены двое незаинтересованных лиц, которых он не знает и ранее он их не видел. Далее в их присутствии сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В присутствии участвующих лиц он представился сообщил свое ФИО и дату рождения. После чего ему были заданы повторно вопросы сотрудниками полиции о том, «кому принадлежит данный полимерный пакет черного цвета? Что находиться внутри данного пакета?», где он уже в присутствии вышеуказанных лиц, участвующих в изъятии его конопли, пояснил, что данный пакет принадлежит ему и внутри находиться им собранная трава конопли. После чего сотрудниками полиции был задан вопрос «Собирали данную траву для собственного употребления?», на что он ответил, да для собственного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный его пакет показали участвующим лицам т.е. показали содержимое в пакете, где участвующие лица убедились, что в них находится собранная им трава конопли. Далее сотрудниками полиции был изъят его вышеуказанный пакет с содержимым внутри травой конопли путем упаковывания в картонную коробку. Отверстие которого была оклеена бумажной биркой, где все участвующие лица расписались. В ходе изъятия у него были изъяты смывы с ладоней рук на влажную салфетку и упаковали в бумажный пакет, нанесли пояснительную надпись, где все участвующие лица расписались в том числе и он. В ходе проведения данного мероприятия сотрудниками полиции были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, а также заданы вопросы есть ли замечания и дополнения, где у участвующих лиц не было замечаний и дополнений. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать. Скрываться от правоохранительных органов он не намерен. Во время задержания и в последующем никакого физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Скрываться не намерен.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ протокола проверки показаний Алиева Э.И.о. на месте (л.д.66-72) следует, что Алиев Э.И.о. в присутствии адвоката указал место сбора им конопли расположенном в 500 метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу ФИО2 <адрес>, Алиев Э.И-О. указал на кусты дикорастущей конопли и пояснил, что с 21 час 05 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он собирал на данном поле верхушечные части и листья дикорастущей конопли в черный полимерный пакет для личного употребления, без цели сбыта.
По оглашении показаний Алиев Э.И.о. пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от данной зависимости не нуждается. Осуществляет уход за отцом, страдающим сахарным диабетом и имеющим проблемы с сердцем. На иждивении находится двое несовершеннолетних детей, на которых выплачивает содержание, периодически оказывает помощь сожительнице и ее двоим несовершеннолетним детям которые проживают отдельно. С детства у него проблемы с почками в связи с чем он не служил в армии, имеются незначительные ограничения по здоровью, такие как запрет на поднятие тяжестей.
Кроме собственных признательных показаний вина Алиева Э.И.о. подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.
Свидетель Котляревский П.С. суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД по Тарбагатайскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут в ОНК ОМВД России по Тарбагатайскому району поступила информация о том, что на поле расположенном в близи <адрес> В целях проверки оперативной информации с разрешения начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Так ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по приезду к месту наблюдения, которое находится примерно в 500 метрах в западном направлении, от в близи свинокомплекса «ПЗ Николаевский», спустя некоторое время в лесном массиве было обнаружено транспортное средство которое подпадало под приметы поступившей информации, спустя еще 10 минут недалеко от транспортного средства на поле, где произрастает дикорастущая конопля с помощью тепловизора марки «HIKMICRO» были замечены двое граждан, данные граждане держали в руках предметы схожие с пакетами и в полусогнутом состоянии собирали неизвестную растительность, направляясь от ранее указанного поля в сторону вышеуказанных лиц, в последующем около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на этом же поле данные граждане были задержаны. Данные граждане представились как гр. Хохлов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2, проживающий по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес> и гр. Алиев Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. ФИО2, прож. по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>. Данным гражданам был задан вопрос «Имеется ли что-либо запрещенное в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики?» на что гр. Хохлов Е.В. и Алиев Э.И-О. сообщили, что у каждого при себе имеются пакеты с коноплей. После чего Старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Тарбагатайскому району старшим лейтенантом полиции Доржиевым В.Б. было принято решение о доставлении указанных лиц в отдел полиции ОМВД России по Тарбагатайскому району для изъятия и осмотра предметов, материалов, находящихся при указанных лицах в присутствии незаинтересованных лиц. В результате изъятия и осмотра предметов и материалов, находящихся у Алиева Э.И-О. был обнаружен и изъят: черный полимерный пакет внутри данного полимерного пакета находилась растительная масса травы с характерным запахом конопли. Со слов участвующего в изъятии Алиева Э.И-О. было установлено, что в вышеуказанном пакете находится трава конопли с характерным запахом конопли, которую он собрал лично на поле вблизи <адрес> для личного употребления цели сбыта не преследовал. Данные вышеуказанные пакеты были изъяты по отдельности и упакованы в картонную коробку и опечатаны бумажной биркой с пояснительной записью, оттиском печати N№ ОМВД России по Тарбагатайскому району, и подписями участвующих лиц. В ходе задержания и в последующем на Алиева Э.И-О. никакого физического и психического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Доржиев В.Б. – оперуполномоченный ОУР ОМВД по Тарбагатайскому району – дал аналогичные показания (л.д. 34-37). Показания свидетеля Доржиева В.Б. оглашены судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Егорова А.О. и Максимова В.А. (л.д.43-46, 47-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Изъятие наркотических средств происходило в отделе полиции <адрес>. Точный адрес не помнят. В служебном помещении находились двое мужчин на вид им около 35-40 лет. Один мужчина был европейской внешности, второй мужчина был восточной внешности, среднего телосложения, ростом около 170-175 см, с собой у них были полимерные пакеты черного цвета. Первый мужчина европейской внешности представился Хохловым Е. полных данных его не помнит. Второй мужчина восточной внешности представился Алиевым Имя и Отчество не запомнил. Помнит, что они оба не местные жители, а из г. Улан-Удэ. До начала производства изъятия наркотических средств сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, в том числе и обязанность удостоверить факт и содержание результатов производства изъятия наркотических средств, а также право делать замечания если таковы поступят во время проведения изъятия наркотических средств с занесением в протокол. Далее в ходе данного мероприятия сотрудниками полиции были заданы вопросы вышеуказанным лицам. Почему они находятся в данном служебном помещении? на что данные граждане пояснили, что находятся по факту сбора ими наркотических средств на поле вблизи <адрес> Далее сотрудниками полиции был задан вопрос что находится в полимерных пакетах черного цвета? Данные граждане пояснили, что внутри находится собранная ими конопля. Далее сотрудниками полиции было установлено, что внутри находится трава конопли со специфическим запахом. После они посмотрели и убедились, что в содержимом данных пакетов находится трава конопли. После сотрудники полиции задали каждому вопрос по отдельности сначала задали вопрос Евгению о том, для каких целей он собирал данную траву конопли? На что Евгений пояснил, что собирал данную траву конопли для личного употребления цели сбыта не преследовал. Далее вопрос такого же характера задали Алиеву на что он пояснил, что собирал данную траву конопли для личного употребления без цели сбыта. После разъяснения всем участвующим лицам их права и обязанности в изъятии наркотических средств у вышеуказанных лиц, сотрудник полиции начал производить изъятие наркотических средств путем упаковывания в картонную коробку без доступа к содержимому, отверстие которого оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой предварительно записали пояснительную надпись где все участвующие лица расписались, в том числе и он. Также у данных граждан сотрудники полиции в присутствии их незаинтересованных лиц изъяли смывы с ладоней рук на влажную салфетку и упаковали в бумажный конверт, а также опечатали печатью №, с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Алиев пояснил, что изъятый полимерный пакет черного цвета внутри которого была конопля принадлежит ему, которую он собрал ночью ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи <адрес>, для собственного употребления, без цели сбыта. Вину оба признали в полном объеме о содеянном раскаивались.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Хохлова Е.В. (л.д.51-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился возле магазина «Пятерочка» расположенном по адресу г. <адрес>, где в это время он встретился со своим знакомым Алиевым Э.. В ходе разговора Алиев Э. сказал, что хочет съездить собрать для себя траву коноплю, в районе <адрес>. В это время он тоже захотел покурить коноплю, и в это время он решил, что поедет и соберет для себя траву коноплю. Далее он сказал Алиеву Э., что хочет съездить с ним собрать себе конопли. Далее они вдвоем на автомобиле Алиева Э. проехали в сторону <адрес>. Далее по приезду они вышли из автомобиля откуда далее пешком прошли немного, после чего он обнаружил кусты дикорастущей конопли, он оглянулся, посмотрел, что его никто посторонний не видит и начал собирать траву конопли в пакет, который он привез с собой. Он собирал траву конопли в течении около 55 минут, в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Коноплю он собирал руками в имеющиеся при нем пакет. Алиев Э. все это время собирал коноплю себе в свой пакет неподалеку от него. Далее, когда он собрал достаточное количество травы конопли он решил ехать домой. Алиев Э. сказал, что он тоже закончил собирать себе траву конопли. В этот момент, к нам подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя и своих близких, далее спросили имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он сказал, что у него есть пакет с травой конопли. Алиев Э также сказал, что у него есть пакет с травой конопли. После чего сотрудник полиции сказал, что необходимо проехать в отдел полиции в с. Тарбагатай, куда пригласят двух незаинтересованных лиц и проведут изъятие у меня и Алиева Э. пакетов с травой конопли. Далее, когда они приехали в отдел полиции, были приглашены двое незаинтересованных граждан, сотрудник полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, ознакомили его со ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что в присутствии незаинтересованных граждан он сказал, что у него имеется конопля в пакете, которую он собрал для себя. Далее сотрудник полиции произвел изъятие и осмотр предметов и материалов, находящихся при нем. Далее сотрудники полиции произвели изъятие у Алиева Э., в ходе которого у Алиева Э. были обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой травы с характерным запахом конопли, сотрудник полиции показал содержимое участвующим лица, после чего пакет с травой конопли упаковал в картонную коробку, которую опечатали бумажной биркой с оттиском печати N?56 ОМВД России по Тарбагатайскому району, пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Далее сотрудники полиции изъяли смывы с ладоней рук на влажную салфетку и упаковали в бумажный конверт и опечатали бумажной биркой с оттиском печати N? 56 ОМВД России по Тарбагатайскому району, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого Алиев Э. всем присутствующим пояснил, что в пакете находится наркотик конопля, принадлежащий ему которую он собрал для личного употребления, цели сбыта не преследовал, собрал коноплю на поле вблизи <адрес>. Вину Алиев Э. признавал полностью. В содеянном раскаивался.
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что на поле расположенном в близи <адрес>, западнее свинокомплекса «ПЗ Николаевский», где произрастает дикорастущая конопля, заехал автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета, с государственным регистрационным знаком «№», предположительно для сбора дикорастущей конопли. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в период времени с 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Тарбагатайскому району ст. лейтенантом полиции В.Б. Доржиевым, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Тарбагатайскому району мл. лейтенантом полиции Котляревским П.С. Так ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по приезду к месту наблюдения, которое находится примерно в 500 метрах в западном направлении, от в близи свинокомплекса «ПЗ Николаевский», спустя некоторое время в лесном массиве было обнаружено транспортное средство которое подпадало под приметы поступившей информации, спустя еще 10 минут недалеко от транспортного средства на поле, где произрастает дикорастущая конопля с помощью тепловизора марки «HIKMICRO» были замечены двое граждан, данные граждане держали в руках предметы схожие с пакетами и в полусогнутом состоянии собирали неизвестную растительность, направляясь от ранее указанного поля в сторону вышеуказанных лиц, в последующем около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на этом же поле данные граждане были задержаны. Данные граждане представились как гр. Хохлов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> и гр. Алиев Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. ФИО2, прож. по адресу: <адрес>. Данным гражданам был задан вопрос «Имеется ли что-либо запрещенное в гражданском обороте, то есть оружие, наркотики?» на что гр. Хохлов Е.В. и Алиев Э.И-О. сообщили, что у каждого при себе имеются пакеты с коноплей. В 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии незаинтересованных лиц, было проведено изъятие и осмотр предметов, материалов, находящихся при Хохлове Е.В. и Алиеве Э.И-О. в результате которого: у гр. Алиеву Э.И-О. было обнаружено и изъято: черный полимерный пакет внутри данного полимерного пакета находилась растительная масса травы с характерным запахом конопли. Данный пакет вместе с массой травы был упакован в картонную коробку которую опечатали бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Тарбагатайскому району, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также у гр. Алиева Э.И-О. и гр. Хохлова Е.В. в присутствии незаинтересованных лиц были произведены смывы с ладоней рук на влажную салфетку, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали бумажными бирками с оттиском печати N? 56 ОМВД России по Тарбагатайскому району пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого, гр. Хохлов Е.В., и гр. Алиев Э.И-О. пояснили, что данные пакеты с коноплей принадлежит им, коноплю собирали ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток на поле, вблизи <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. В 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было завершено (л.д. 6,7,8-9).
Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у гр. Алиева Э.И.о. общей общей массой 496 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 114,08 г. (л.д. 21-22).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 494 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Алиева Э.И-О., является наркотическим средством – каннабис (марихуна), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 113,62 г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. (л.д. 18-22).
Изъятое у Алиева Э.И.о. вещество растительного происхождения, смывы с его ладоней осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чём составлен соответствующий протокол. Следователем осмотрены Картонная коробка белого цвета с надписью «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения похожее на верхушечные части, листья, похожих на растение конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопли. Бумажный конверт с фрагментом нетканного материала белого цвета с загрязнением серого цвета. (л.д. 24-28).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Алиева Э.И.о. показания свидетеля Котляревского П.С., оглашенные показания свидетеля Доржиева В.Б. в части сведений, сообщенных им Алиевым Э.И.о. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления ими своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Алиевым Э.И.о. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.
В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Алиева Э.И.о. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить показания Алиева Э.И.о., данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Котляревского П.С., оглашенные показания свидетеля Доржиева В.Б. (показания обоих свидетелей – за исключением, указанном выше), а также оглашенные показания свидетелей Егорова А.О., Максимова В.А., Хохлова Е.В.,, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства незаконного приобретения Алиевым Э.И.о. наркотического средства, а также его изъятия ни кем из участников процесса, в том числе Алиевым Э.И.о. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Алиевым Э.И.о. преступления.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Алиева Э.И.о. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Алиев Э.И.о. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 85). На учете в ГАУЗ Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Алиев Э.И.о. не состоит (л.д. 86,87). По характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. По характеру общительный, спокойный. (л.д. 88).
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Алиева Э.И.о. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Алиева Э.И.о. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении Алиеву Э.И.о. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алиева Э.И.о., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, болезненное состояние его самого, отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева Э.И.о., судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого Алиеву Э.И.о. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Алиева Э.И.о. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Алиевым Э.И.о. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Алиева Э.И.о., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Алиевым Э.И.о. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера назначаемого Алиеву Э.И.о. наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Дача показаний об обстоятельствах незаконного приобретения Алиевым Э.И.о. наркотического средства не может быть признанным активным способствованием раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку противоправная деятельность Алиева Э.И.о. была очевидна для сотрудников правоохранительных органов, подконтрольна им и пресечена ими в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
С учетом сведений о личности Алиева Э.И.о., установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Алиева Э.И.о. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Алиева Э.И.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиева Э.И.о. подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Так, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Алиев Э.И.о. приобрел наркотическое средство с целью личного употребления и не использовал свой автомобиль для достижения преступного результата, при этом в покушении на незаконный сбыт наркотического средства он не обвинялся. Автомобиль марки «Honda Airwave» с государственным регистрационным знаком «Р875НК 03» вещественным доказательством по делу не признавался, не осматривался.
Сведений о том, что автомобиль был оборудован тайниками либо использовался подсудимым в качестве хранилища наркотических средств, материалы дела не содержат.
Перевозка наркотического средства в крупном размере, Алиеву Э.И.о. не вменялась, следовательно, оснований для конфискации автомобиля марки «Honda Airwave» с государственным регистрационным знаком «Р875НК 03» в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.В. в ходе предварительного следствия в сумме 16 006,50 руб. и в судебном заседании в размере 2 791,50 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Алиева Э.И.о., поскольку он трудоспособен и здоров, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Алиева Э.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на Алиева Э.И.о. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Алиева Э.И.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме 18 798,00 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Алиева Э.И.о.
Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарбагатайскому району – вещество растительного происхождения, фрагмент нетканного материала смывы с ладоней рук Алиева Э.И.о. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда М.Т. Ильина