ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Ковалёвой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О., подсудимого Гармаева Р.Э., его защитника – адвоката Мудаевой С.С., – представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гармаева Ринчина Эрдэнеевича, <данные изъяты>, несудимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Гармаев Р.Э. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. у Гармаева Р.Э., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.
Для этого Гармаев Р.Э. в тот же день около 14 час. 30 мин. прибыл на поле <адрес>, на котором в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в полимерный мешок верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Своими действиями Гармаев Р.Э. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 229, 1 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
В месте сбора конопли около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Гармаев Р.Э. был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Названными сотрудниками незаконно приобретенное Гармаевым Р.Э. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 229, 1 г было у него обнаружено и изъято в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>.
Подсудимый Гармаев Р.Э. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гармаева Р.Э., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. он находился дома по адресу: <адрес>, когда решил собрать коноплю для себя для личного употребления в <адрес>. На попутном автомобиле приехал в <адрес>, вышел недалеко от <адрес>, пешком прошел на поле и начал собирать коноплю в мешок, который привез с собой. Сбором конопли он занимался с 14 час. 30 мин. в течение получаса. После сбора конопли он решил вернуться домой, однако в этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества? Он ответил, что в мешке у него собранная конопля. После этого его доставили в опорный пункт полиции, куда были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, его ознакомили с содержанием ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте? Он ответил, что у него в мешке находится конопля, которую он собрал для себя. Сотрудник полиции изъял полимерный мешок с коноплёй, показал его содержимое участвующим лицам. После этого мешок с коноплей был упакован в картонную коробку, которую опечатали путем прикрепления бумажной бирки с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем у него сделали смывы с ладоней на влажную салфетку, упаковали её в бумажный конверт, который опечатали. После этого у него изъяли пару перчаток, которые упаковали в полиэтиленовый пакет, пакет опечатали. По поводу изъятого он пояснил, что в мешке находится конопля, которую он собрал для личного употребления на поле вблизи <адрес> (л.д. 50-53, 69-71).
Свои показания Гармаев Р.Э. подтвердил при проверке их на месте, в ходе которой указал место сбора конопли – поле <адрес> (л.д. 57-63).
Оглашенные показания подсудимый Гармаев Р.Э. подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что он, его дочь какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. Зависимым от наркотиков он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб. Противопоказаний к труду он не имеет.
Помимо оглашенных показаний Гармаева Р.Э. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного отделения наркоконтроля ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение наркоконтроля ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что на поле вблизи <адрес> находится мужчина с мешком в руках, который предположительно занимается собором конопли. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проводили совместно с оперуполномоченным Свидетель №2. Около 14 час. 50 мин. на поле <адрес> был замечен мужчина, который подходил под приметы. Они подошли к указанному мужчине около 15 часов, мужчина представился Гармаевым Р.Э. На вопрос «Есть при нем что-то запрещенное?» Гармаев пояснил, что при нём находится белый мешок с коноплей. Было принято решение о доставлении Гармаева в опорный пункт полиции в <адрес> для изъятия предметов и материалов, находящихся при нём. В опорный пункт полиции были приглашены незаинтересованные лица, в присутствии которых всем были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у Гармаева был изъят мешок с травянистой массой с характерным запахом конопли, который был упакован в картонную коробку, коробка была опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№», на бирке расписались все участвующие лица. У Гармаева были изъяты перчатки, в которых он собирал коноплю, перчатки были упакованы и опечатаны. Также у Гармаева были изъяты смывы с ладоней на влажную салфетку, которую упаковали в бумажный пакет, пакет опечатали бумажной биркой с оттиском печати № «56», на которой также расписались все участвующие лица. Гармаев пояснил, что коноплю собирал для себя, цели сбыта не преследовал.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель – оперуполномоченный отделения наркоконтроля ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 – дал аналогичные показания (л.д. 38-40). Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.
Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4
Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №3 (л.д. 41-43) и Свидетель №4 (л.д. 44-46) показали, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при изъятии конопли в опорном пункте полиции в <адрес> у мужчины, который представился Гармаевым Р.Э. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, Гармаеву также разъяснил содержание ст. 51 Конституции РФ. Затем он спросил о наличии у Гармаева предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Гармаев ответил, что у него имеется мешок с коноплей. Мешок с растительной массой с запахом конопли у Гармаева изъяли, пересыпали коноплю в картонную коробку, опечатали её при помощи бумажной бирки, на которой все присутствующие расписались. Также сотрудниками полиции были сделаны смывы с ладоней Гармаева на влажную салфетку, которую упаковали в бумажный конверт. Кроме того, у Гармаева были изъяты перчатки, которые упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали. Гармаев пояснил, что коноплю приобрел на поле вблизи <адрес> для личного употребления.
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» на поле вблизи <адрес> задержан Гармаев Р.Э., который доставлен в опорный пункт ОМВД России по <адрес>, где в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 у Гармаева Р.Э. обнаружены и изъяты полимерный мешок с травянистой массой с характерным запахом конопли, перчатки, сделаны смывы с ладоней на влажную салфетку (л.д. 6, 7, 8-9).
Как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество растительного происхождения находящаяся в картонной коробке, изъятое у Гармаева Р.Э., массой 790 г является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), – масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 229, 1 г (л.д. 15).
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 788 г, изъятое у Гармаева Р.Э., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), – масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 228, 52 г. Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней Гармаева Р.Э.) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. На поверхности пары перчаток черно-синего цвета с загрязнениями зелено-коричневого цвета, изъятых у Гармаева Р.Э., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол –действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 19-22).
Изъятая у Гармаева Р.Э. травянистая масса, смывы с его ладоней и пара изъятых у него перчаток осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол. Следователем осмотрены картонная коробка; вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части, листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; пустой полимерный мешок белого цвета; салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета (л.д. 23-31).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Гармаева Р.Э. показания свидетеля Свидетель №1 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 в части сведений, сообщенных этим свидетелям Гармаевым Р.Э. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе осуществления им своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Гармаевым Р.Э. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.
В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гармаева Р.Э. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Гармаева Р.Э., которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №1 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 (показания обоих свидетелей – за исключением, приведенном выше), а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства незаконного приобретения Гармаевым Р.Э. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия, вид и масса наркотического средства никем из участников процесса, в том числе Гармаевым Р.Э. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Гармаевым Р.Э. преступления.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Гармаева Р.Э. по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Гармаев Р.Э. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 76). На учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Гармаев Р.Э. не состоит (л.д. 77, 78). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Гармаев Р.Э. характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), по месту работы и поселковой администрацией характеризуется положительно (на 2 л.). Гармаев Р.Э. является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 80, на 1 л.).
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Гармаева Р.Э. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Гармаева Р.Э. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении Гармаеву Р.Э. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гармаева Р.Э., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гармаева Р.Э., судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого Гармаеву Р.Э. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гармаева Р.Э. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Гармаевым Р.Э. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Гармаева Р.Э., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Гармаевым Р.Э. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера назначаемого Гармаеву Р.Э. наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Дача показаний об обстоятельствах незаконного приобретения Гармаевым Р.Э. наркотического средства не может быть признанным активным способствованием раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку противоправная деятельность Гармаева Р.Э. была очевидна для сотрудников правоохранительных органов, подконтрольна им и пресечена ими в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
С учетом сведений о личности Гармаева Р.Э., установленной судом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Гармаева Р.Э. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Гармаева Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гармаева Р.Э. подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., и при рассмотрении дела судом в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Гармаева Р.Э., поскольку он трудоспособен и здоров, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Гармаева Ринчина Эрдэнеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на Гармаева Р.Э. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гармаева Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Гармаева Р.Э.
Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном до постоянной величины виде 227, 94 г, смывы с ладоней Гармаева Р.Э., пару перчаток – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин